Мифы народов мира. (часть 2-я)
dv_leonov
Миф о колесе Сансары (далее МКС).
-------------------------------------------------------------------------
Сансара или самсара (санскр.«переход, череда перерождений, жизнь») — круговорот рождения и смерти в мирах, ограниченных кармой, одно из основных понятий в индийской философии: душа, тонущая в «океане сансары», стремится к освобождению (мокше) и избавлению от результатов своих прошлых действий (кармы), которые являются частью «сети сансары»...

... В большинстве традиций и философских школ, сансара рассматривается как неблагоприятное положение, из которого необходимо выйти. Например, в философской школе адвайта-веданты индуизма, а также в некоторых направлениях буддизма, сансара рассматривается как результат невежества в понимании своего истинного «Я», невежества, под влиянием которого индивид, или душа, принимает временный и иллюзорный мир за реальность ...

... В круговороте сансары живые существа, эволюционируя или деволюционируя, проходят через различные формы жизни от микробов, насекомых, растений и даже минералов — до самой возвышенной позиции девы-творца вселенной Брахмы.
--------------------------------------------------------------------------------

В данном случае не надо особых усилий (в отличие от мифа о Всемирном потопе) для того, что бы увидеть в МКС то, что описано в цикле статей
"Как же устроена жизнь на Земле"
Религиозные адепты лишь "слегка" подправили смысл послания представителей предыдущего цивилизационного цикла, сузив его до свода законов поведения индивидуума. В таком варианте им было проще полировать мозги пастве.
Разберём по пунктам:
1) Сансара – это результат невежества.
Невежество — недостаток знаний, необразованность, неразвитость, отсталость. То самое, о чём мы говорили в предыдущей статье в мифе о Всемирном потопе-тупости.
2) Сансара – это состояние в котором пребывают циклически.
Ну да, циклы длительностью 12-13 тыс. лет — из каменного века в век космический и опять в каменный.
3) В круговороте сансары происходит преобразование живых существ в различные формы.
Или точнее, человечество периодически трансформируется в мир животных.
4) Сансара – это неблагоприятное состояние из которого надо выйти.
Причём выйти из него жизненно необходимо. В статье "Тёмная материя." мы выяснили, что существование на планете Земля не может быть вечным. Когда-нибудь человечество должно будет переселиться с Земли на другие планеты Солнечной системы, подальше от Солнца, вследствие увеличения последним своих размеров и температуры. Для этого необходимо будет расстаться со звериной формой организации человеческого социума и перейти к человеческой. Горе-учёные называют её коммунизмом.
Только такая форма существования позволит прекратить тратить большую часть материальных и интеллектуальных ресурсов планеты и человечества на бабуинскую борьбу самцов за обладание самками.
5) Выход из состояния Сансары происходит посредством достижения просветления.
В данном случае под просветлением надо понимать не идиотское сидение в позе лотоса с вывернутыми к небу пятками или другие религиозные ужимки, а просветление, которое происходит в голове при попадании в неё знаний.
Здесь нужно понять, что выход из колеса Сансары не может быть применим к одному человеку или к группе людей. Из колеса Сансары должна выйти человеческая цивилизация. А для этого необходимо, что бы просветления достигло минимально необходимое, для сохранения цивилизации, число людей. Это конечно же не всё человечество, не все те миллиарды зверолюдей. Но и усилий нескольких тысяч интеллектуалов будет недостаточно.
В заключение хотелось бы понять, почему Сансара называется так, а не иначе. Для проведения этимологического анализа используем Симию (авт. Н.Н. Вашкевич)
Слово "Сансара" представляет из себя словосочетание двух слов: "сан" — русское слово "сон" и "сара" — арабское слово (читаем по-арабски, т.е. с права на лево) "рас" — "голова".
Таким образом, слово означает – "сонная голова" или "спящая голова". Спящая конечно же не в буквальном, а в фигуральном смысле, т.е. не использующая мозг по его прямому назначению, для исследования окружающего нас мира.
Данная этимология полностью соответствует смыслу того явления, которое обозначается словом Сансара.

Миф о Шамбале.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Шамбала(Самбхала) — мифическая страна в Тибете или иных окрестных регионах Азии, которая упоминается в нескольких древних текстах...
... Самбхала — мифическая деревня (селение), единственное упоминание о которой впервые появляется в «Махабхарате»...
... По другой легенде Шамбала была царством в Средней Азии. Её царь Сучандра побывал в Южной Индии, чтобы приобрести знание. После мусульманского вторжения в Среднюю Азию в IX веке царство Шамбалы сделалось невидимым для человеческих глаз, и только чистые сердцем могут найти к ней дорогу ...
... на буддийских картинах (танках), посвящённых Шамбале, всегда изображена битва Ригден Джапо с врагами Учения. Причём эта битва символически означает победу мудрости над невежеством, духовности над косностью, самоотверженности над эгоизмом. После победы царя Шамбалы наступит новая эпоха духовно-нравственного и культурного рассвета ...
... Другая версия гласит, что Шамбала — это состояние души, соединения человека с Богом. То есть найти Шамбалу означает достичь просветления ...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Резюмируем.
Шамбала (далее Ш.), или Самбхала, это селение, или страна, которую может увидеть только просветлённый. Либо это состояние души, которого может достичь только просветлённый. Также, Ш. — это некий эпицентр добродетелей, призванный противостоять окружающему миру пороков и победить его.

Памятуя о том, что в мифах истинный смысл сакрального послания не находится на поверхности, можно с достаточной степенью вероятности предположить, что Ш. не является каким-то конкретным местом на Земле.
Это не деревня, не город и не страна.
Ещё один веский довод против материальности страны Ш. в том, что для того, что бы её увидеть (найти) нужна не карта местности с координатами, или какие-либо другие вещественные ориентиры, а "чистое сердце" и "просветление". Это напоминает мне условия выхода из колеса Сансары. Можно предположить, что если выход из колеса Сансары лежит через мир знаний, то и в Ш. можно попасть таким же путём?
Почему же Ш. в мифах описывают как некое поселение в горах? Не в океане, или в джунглях, или в пустыне, а именно в горах?
Очевидно, что Ш., как и практически любое сакральное понятие, древние люди, связывали с богами. Под термином "боги" в данном случае следует понимать не кудесников, шаманов, колдунов и прочих фокусников с белыми бородами и в белых балахонах, а обыкновенных, только очень умных, людей — представителей предыдущего цивилизационного цикла, которые в воспоминаниях народов мира фигурируют, прежде всего, как те, кто передавал первобытным дикарям знания, учил их разным ремёслам. В статье "Как же устроена жизнь на Земле. (часть 2-я)"
я написал почему "боги" избирают местом своего базирования именно горы. Именно потому, что "боги" обитали в горах древние мифотворцы и поместили Ш. в горную местность.

Чудесно! Тем не менее, имеющейся информации о Ш. недостаточно для того, что бы понять, что же это такое и где её искать. Придётся прибегнуть к этимологическому анализу при помощи симии (авт. Н.Н. Вашкевич).
Слово Ш. состоит из сочетания двух слов: "шам", или в другом произношении "сам" — "сема", минимальная смысловая единица, говоря проще, "слово", и "бал" — арабское слово "баал" — "голова".
Если перевести буквально, получается Ш. — это "слова в голове". Поскольку посредством слов в голову попадают знания, то в данном контексте Ш. переводится как "знания в голове".
Таким образом Ш. — это мир знаний, который находится в головах у людей.
Теперь понятно, почему непросветлённый (непросвещённый, невежественный) человек ни когда не увидит Ш. и не найдёт её ни на Памире, ни в любом другом уголке Земли, даже если заглянет под каждый камень, и почему человеку, обладающему знаниями, туда не нужно искать дорогу. Потому, что он уже её нашёл.

Миф о египетском боге Осирисе и его родственниках.
---------------------------------------------------------------------
Осирис — бог возрождения, царь загробного мира в древнеегипетской мифологии и судья душ усопших ...
... Согласно упоминаниям в древнеегипетских текстах и рассказу Плутарха, Осирис был старшим сыном бога земли Геба и богини неба Нут, братом и мужем Исиды, братом Нефтиды (Небетхет, егип.), Сета, отцом Гора и Анубиса ...
... Царствуя над Египтом, Осирис научил людей земледелию, садоводству и виноделию, но был убит своим братом, богом Сетом, желавшим править вместо него. Жена Осириса, его сестра Исида, нашла его труп и стала оплакивать его вместе со своей сестрой Нефтидой. Ра, сжалившись, посылает шакалоголового бога Анубиса, который собрал рассыпавшиеся (а по другому варианту — разрубленные Сетом) части Осириса, забальзамировал тело и запеленал его ...
... После длительной тяжбы Гор признается правомочным наследником Осириса и получает царство. Он воскрешает Осириса, дав ему проглотить своё око...

------------------------------------------------------------------------

Из мифа мы узнаём, что боги древнего Египта грешили братоубийством и инцестом (близкородственными половыми связями).
В одном из вариантов мифа Нефтида (Небетхет , египт.), будучи женой Сета, прикинулась Исидой (жена Осириса) и переспала с Осирисом. А Сет, узнав об этом, грохнул братишку.
Вобщем, на лицо чудная семейная групповушка, с последующим убийством и расчленением трупа одного из участников сексуальной оргии.
Поскольку нам известно кем в действительности были "боги" (см. "Как же устроена жизнь на Земле. (часть 2-я)"), и что ни чего из вышеописанного, как людям цивилизованным, им не было свойственно, да и некогда им было, в отличие от фараонов, дурью маяться, мы с уверенностью можем сказать, что все эти, жуткие для нормального человека, но вполне приемлемые для древнеегипетского дикаря, байки сочинили жрецы для оправдания звериных обычаев того времени. Следовательно, как и во всех прочих мифах, за нагромождением глупых фантазий скрывается описание некоего явления.
Что это за явление определить, в данном случае, можно только с помощью симии (авт. Н.Н. Вашкевич).
Осирис. В имени этого бога два раза, по-арабски и по-русски, записано арабское слово "рас" - "голова".
Значит речь пойдёт о том, что происходит в головах людей.
Сет — это "ситтун", в переводе с арабского — "шесть". Шестёрка — число секса. У арабов "женщина" — "ситт", "шестёрка" — "ситтун". У англичан так просто шесть (six) и секс (sex) обозначаются почти одним и тем же словом.
Таким образом, если в мифе Сет убил Осириса, то в расшифрованном виде получается, что сексуальное влечение оказывает плохое влияние на состояние головы.
Думаю ни для кого не секрет, что активизация сексуальной активности блокирует рассудочное сознание человека. В просторечии это называется — "едет крыша".
Небетхет . Во второй части мифа Осириса оживляют. Активное участие в этом принимает его жена Небетхет. Её имя созвучно с русским словом "небеса". "Небеса" на арабском — "сама", что, как и в расшифровке мифа о Шамбале, означает "знания". Получаем — "знания исцеляют голову".
И наконец, обратим внимание на родителей этого чудного междусобойничка — папашку Геба и мамашку Нут (идею расшифровки подсказал Н.Н. Вашкевич).
В очередной раз напомним себе, что в первоисточнике их имена могли означать всё что угодно, но не то, кем (чем) их представили в мифе.
А теперь прочитаем оба имени как одно слово получится — Гебнут. Это не что иное, как русское слово "ебанутый" — психически нездоровый человек, сумасшедший, больной на голову, странный.

Подведём итог.
В расшифрованном виде миф об убийстве и воскрешении Осириса будет звучать примерно так: Если человечество будет пренебрегать знаниями, которые исцеляют голову, в угоду бесконтрольному размножению (сексу), то оно (человечество) превратится в царство умалишённых (ебанутых).
Как по мне, так в этом мифе угадывается тот же мотив, что и в мифе о колесе Сансары, а так же в мифе о Всемирном потопе.

На этом я думаю закончить расшифровку мифов. Занятие это, как игра в шахматы, поначалу увлекает, но потом наскучивает из-за однообразия. Во всех мифах рассказывается об одном и том же, причём о том, о чём нам уже известно из статей, написанных ранее. Собственно говоря, я и занялся расшифровкой мифов, что бы привести ещё одно доказательство своей гипотезы (см. "Как же устроена жизнь на Земле"),
а так же, что бы предостеречь читателей от того, чем занимаются горе-учёные, а именно, от попыток понимать мифы древних народов буквально ...
... если конечно не хотите пополнить собой ряды ебанутых. -:)


Мифы народов мира. (часть 1-я)
dv_leonov
Во многих предыдущих статьях и прежде всего в статье "Как же устроена жизнь на Земле" описана реальная картина существования человека на Земле, суть которой в двух словах можно выразить следующим образом.
Гипотеза эволюционного происхождения человека от обезьяны — это ошибка. Человеческая цивилизация существует на Земле сотни миллионов, а возможно и миллиарды лет, периодически (каждые 12-13 тыс. лет) поднимаясь до современного уровня и скатываясь в состояние каменного века.
Таким образом на Земле существовали сотни тысяч цивилизаций аналогичных (практически копии) нашей.

В этой связи возникает вопрос: неужели представители предшествовавшей цивилизации не озаботились тем, что бы как-то донести до нас достоверную информацию о прошлом?
Конечно же они пытались оставить для нас информацию, и таких носителей информации тысячи по всему земному шару. Я имею в виду колоссальное количество мегалитических сооружений, которые носят на себе следы высоких технологий. И речь здесь не столько о навязших в зубах египетских пирамидах и подобных им сооружениях. Речь о том, с чем многим из нас приходилось и приходится сталкиваться чуть ли не ежедневно.
В Санкт-Петербурге стоит так называемая Александровская колонна (вес — 580 тонн)
Любой, технически образованный, человек, способный мыслить беспристрастно, поймёт, что вышеуказанная статья, в исторической части — это сказка для детей дошкольного возраста.
То же самое можно сказать и о колоннах Исаакиевского собора (48 штук по 114 тонн каждая). Но это, так сказать, явные следы существования предыдущих высокоразвитых цивилизаций. В Эрмитаже есть колонны поменьше, весом 10-12 тонн. Их там больше 100 штук. Не существует ни каких документов, кроме, возможно, баек, подобных сказочке про Александровскую колонну, устанавливающих факт их создания в тот период, к которому они приписаны.
В России был один завод, изготавливавший массивные изваяния из камня. Это Колыванский камнерезный завод на Алтае. Достоверно известно, что он изготовил царь-вазу весом 19 тонн, находящуюся сейчас в Эрмитаже, и 12 колонн из яшмы (вес каждой 3-4 тонны) для храма Христа-Спасителя. Все прочие мегалиты С.-Петербурга, согласно историческим справкам, были изготовлены кустарями одиночками в сараях на коленке.
В Европе есть масса зданий, периода средневековья, внутри которых встроены колонны наподобие тех, что стоят в Петербурге: и относительно небольшие, как в Эрмитаже, и мегалитические, подобно колоннам Исаакия или Александровской. У меня нет сомнений, что не существует ни какой информации, кроме сказочной про кустарей-одиночек, о том кто, как и где их вытачивал.

Тем не менее, я хотел бы в этой статье поговорить не о материальных свидетельствах прошлых цивилизаций, а о тех, что называются мифами.
Надо сказать, что относиться к мифам так, как относятся к ним современные люди, т.е. как к фантазиям древних, начали относительно недавно. Первоначально под мифом понималась:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
... совокупность абсолютных (сакральных) ценностно-мировоззренческих истин, противостоящих повседневно-эмпирическим (профанным) истинам, выражаемым обыкновенным словом...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(см. "Миф" )
Т.е. в древности мифами были письменные или устные повествования, в которых сообщалась очень важная информация, не используемая ежедневно в быту, а значит востребованная не в узких рамках некоего племени, нации, народа, а имеющая общечеловеческое глобальное значение. Именно общечеловеческое значение, заложенное в мифах, и явилось причиной того, что люди из тысячелетия в тысячелетие передавали эту, ненужную для повседневной жизни, информацию. Причём, не просто передавали в рамках одного народа, а распространяли и на другие этносы, зачастую насильственным путём, а значит переводили с одного языка на другой.
Таким образом они старались максимально уменьшить вероятность утраты мифологической информации для человечества, в отличие от информации необходимой в быту, которой, напротив, делиться не торопились, а очень часто держали в секрете.
Из вышесказанного следует, что в мифах может быть заключены некие послания от представителей цивилизации, предшествовавшей нашей.
Попробуем её прочесть.

Начнём с мифа об Адаме и Еве. Не потому, что он значимей других, а потому, что он уже расшифрован в статье "Миф об Адаме и Еве с точки зрения физиологии человека."
Таким образом, поповская побасёнка на сексуальную тему является, в действительности, схемой технологического развития человеческой цивилизации.

Миф о Каине и Авеле.
Согласно Библии, Каин и Авель — сыновья Адама и Евы. Но поскольку Адам и Ева — это не какие-то исторические личности, а всё человечество, символически разделённое на мужчин и женщин, то и Каин с Авелем тоже не конкретные люди из прошлого, а некие, определённым образом организованные, части человечества.
В тексте Библии есть подсказка того, какие это части.
--------------------------------------------------------------------------------------
... И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец ... (Быт.4:2-4)
----------------------------------------------------------------------------------------
Итак Каин — это земледельцы, а Авель — скотоводы.
Здесь следует уточнить, что под "земледельцами" следует понимать осёдлое земледелие (далее - ОЗ), а под "скотоводами" — кочевое скотоводство (далее - КС).
Каким же образом ОЗ "убивает" КС?
Понятно, что речь не идёт о настоящем убийстве и говоря о конфликте ОЗ и КС я не имею в виду многочисленные войны в истории человечества. Речь в данном случае идёт влиянии способа ведения ОЗ на кормовую базу КС.
Наиболее оптимальным регионом ведения ОЗ является лесостепь. В первую очередь потому, что лесостепь получает необходимое и достаточное количество атмосферных осадков (см. "Священные рощи Великое переселение народов").
ОЗ расширяет площадь обрабатываемых площадей за счёт вырубки леса, в результате, чего зона лесостепей распространяется на лесную зону, а полностью обезлесенные районы лесостепи постепенно превращаются в степи. Это процесс приводит к тому, что наиболее удалённые от лесных и лесостепных районов участки степи, получая всё меньшее количество осадков, становятся пустынями. КС, обитающее в этих районах, утрачивает свою кормовую базу и перестаёт существовать.
Ну и что, — скажет внимательный читатель, — в одном месте степь стала пустыней, но в другом же лесостепь стала степью. В конечном счёте площадь степи не уменьшилась, а значит скотоводы могут переселиться в другие места, на то они и кочевники.
Это верно, но только теоретически. В реальной жизни те или иные кочевые народы хотя и перемещаются с места на место, но тем не менее обитают в определённых, исторически сложившихся границах тех или иных государств. Поэтому, опустынивание их земель приведёт к потере ими средств к существованию, т.е. либо к их смерти от голода, либо к переселению в другие государства, в качестве иммигрантов. В конечном счёте кочевой народ, земли которого стали пустыней прекращает своё существование, как этническая единица.
В этом и состоит смысл мифа о Каине, убивающем Авеля.
Кстати, следует обратить внимание ещё на одну деталь. В мифе Каин родился раньше Авеля и в реальности ОЗ предшествует КС. КС возникает тогда и только тогда, когда достаточно значительный участок материка, усилиями ОЗ, освободится от леса и на нём возникнут степи.
Итак, морозпокожная сказочка о братоубийстве, не несущая ровным счётом ни какой сакральной информации, превратилась в инструкцию-руководство о правильном освоении земельных фондов, заключающуюся в том, что ни при каких условиях нельзя сокращать долю, занимаемую лесами, меньше предельно допустимой величины.


3. Миф о всемирном потопе (далее МВП).
В мифологии многих народов мира есть миф о потопе, погубившем всё человечество. От него удалось спастись лишь двум (мужчине и женщине), или нескольким человекам.
Рассмотрим библейский вариант МВП.
В нём говорится, что при катастрофе затопило всю Землю, включая самые высокие вершины гор.
Высочайшая вершина мира г. Эверест поднимается на уровнем Мирового океана (далее МО) почти на девять тысяч метров. Что бы уровень МО поднялся на такую высоту в него должно влиться воды в 2-3 раза больше, чем есть сейчас. На Земле нет такого водохранилища, включая все ледники мира, который содержал воды хотя бы в сто раз меньше, чем нужно для действительно всемирного потопа. Но дело в том, что в древности большая часть человечества проживала на побережье морей, океанов, а так же по берегам рек. Наводнения местного характера для них были не сказками, а довольно частой реальностью, поэтому сочинить страшилку о гигантском потопе, уничтожившем всех людей, кроме нескольких избранных, было беспроигрышным маркетинговым ходом, с точки зрения религиозных адептов, придумавших этот миф.
Другими словами, МВП, в глазах невежественных жителей древних цивилизаций, выглядел весьма правдоподобно.
Тем не менее, в нём был один "маленький", даже с точки зрения древнего человека, недостаток. Не нужно было иметь семи пядей во лбу, что бы усмотреть в МВП довольно серьёзное несоответствие. Оно заключалось в следующем: если всю землю затопило, то должны были утонуть все животные, но тогда откуда они появились на Земле снова? Ведь любой человек видел вокруг себя не только домашних, но и колоссальное количество диких животных.
Для того, что бы убрать это явное противоречие, мифотворцы сочинили байку о спасении Ноем всех животных на гигантском корабле-ковчеге, на который он погрузил каждого вида по паре (мужскую и женскую особь).
Современный образованный человек, не особо напрягаясь, увидит здесь минимум несколько противоречий, не оставляющих у сказки хоть какой-нибудь шанс на правдоподобие.
Например тот факт, что для выживания вида нужно число особей, превышающее некоторое минимальное количество. И это не два и даже не десять, а больше. Поэтому, если бы что-то подобное рассказанному в МВП действительно случилось, то все твари Ноя, которых было по паре, просто вымерли бы, не в силах создать устойчивой популяции. Но это очевидно для современного человека, а древний таких тонкостей не знал, а потому, как сейчас выражаются "пипл хавал" сказочку о Всемирном потопе с превеликим удовольствием.
Возникает ощущение, что МВП — это чистый вымысел, за которым не стоит ни какой сакральной истины. Но не стоит торопиться с выводами.
Давайте вспомним главное правило разгадки мифа: нельзя понимать миф буквально. Сакральная истина, зачастую скрывается за кучей вымышленных деталей сюжета, либо имеющих символическое отношение к истине, либо вообще не имеющей к ней ни какого отношения. Руководствуясь этим правилом мы приходим к выводу, что в первоначальном варианте МВП не было речи ни о каком потопе.
Что же было?
Было катастрофическое событие планетарного масштаба, при котором погибло, в прямом или переносном смысле, всё человечество, за исключением небольшого, относительно начального числа, количества людей.
Ещё мы знаем то, что информацию о катастрофе пытались донести до нас представители предыдущей цивилизации.
Интересно о какой же катастрофе глобального масштаба пытались сообщить нам представители цивилизации, погибшей в результате глобальной катастрофы?
Вопрос, как вы понимаете, риторический. Очевидно, что о катастрофе, погубившей их цивилизацию, и пытались сообщить нам её представители. В статье "Как же устроена жизнь на Земле" описан процесс, приводящий каждые 12-13 тыс. лет человеческую цивилизацию в первобытное состояние.
Если выразить мысль статьи коротко, то суть процесса состоит в том, что абсолютное большинство жителей планеты, имеющих сейчас человеческие формы и живущих по законам животного мира, утратят человеческий образ и станут животными. Форма придёт в соответствие с содержанием. Оставшаяся мизерная часть человечества, несмотря на их выдающиеся интеллектуальные способности, не сможет удержать цивилизацию в её современном высокотехнологичном состоянии по причине их малого количества. Все материальные носители цивилизации, под действием естественных процессов эрозии, разрушатся и исчезнут.

Великолепно! Но возникает совершенно естественный вопрос: как вышеописанные события циклического разрушения цивилизации вдруг превратились в МВП? Почему миф именно о потопе, а не о пожаре например, или эпидемии смертельной болезни? И вообще почему четкая инструкция, полученная от богов и имеющая сакральный, т.е. священный характер вдруг изменилась?
Дело в том, что с момента получения "инструкции" прошло более десяти тысяч лет. Первоначально все мифы писались на русском языке (см. "Как же устроена жизнь на Земле? (часть 6-я)").
При передаче информации от одного этноса к другому возникала совершенно естественная необходимость перевода на другой язык. Таким образом, МВП претерпел возможно не один, а несколько переводов. При переводах часто случается так, что первоначальный смысл описанного события искажается. Одна из причин искажения — это замена термина его синонимом или очень похожим (однокоренным) словом.
Например если в тексте будет написано: "На дне оврага можно найти ключ".
Термин "ключ" в данном контексте означает источник воды, но переводчик может перевести его как ключ, открывающий дверь. С этого момента смысл текста меняется. Немного фантазии и первоначальная фраза превратится в сказку о чудесном овраге на дне которого есть заветная дверь, которую можно открыть волшебным ключом. А за дверью ... и дальше будет изложение какой угодно небылицы.
Итак, почему именно потоп?
Видимо потому, что первоначальное (русское) слово, которое перевели неправильно, было очень похоже на русское же слово потоп. Какое же это слово, означающее конечно же не потоп, а метаморфоз (превращение) почти всех людей планеты в животных?
Думаю "танцевать" надо от причины метаморфоза. А причина метаморфоза — это отказ человечества от своей главной функции, мышления. Как мы зовём того, кто не соображает? Мы называем такого человека ТУПОЙ. Я специально выделил это слово заглавными буквами, что бы обратить внимание читателя на его сходство со словом ПОТОП.
Таким образом, в первоисточнике МВП было не слово ПОТОП, а слово ПОТУПЕТЬ, т.е. сделаться тупым. Всемирная тупость, вот, что происходит с человечеством перед тем как оно превращается в животных, т.е. погибает в переносном смысле.
Теперь понятно почему древний толмач перевёл "всемирную тупость" как "всемирный потоп". Он просто ни когда не сталкивался с превращением людей в животных. В то время как наводнения (потопы), как я писал выше, было в древнем мире довольно частым явлением.
Ну и сходство терминов. Судите сами ПОТУПЕТЬ и ПОТОПИТЬ. Почти неотличимы в написании. Переводчик просто решил, что в оригинале описка. С кем не бывает. Как говорится, и боги ошибаются.
Итак, миф о всемирном потопе у нас превращается в предупреждение о том, что мозги нужно тренировать, если не хотите, в буквальном смысле, утратить человеческий облик.
Кстати, мировое отупение, на мой взгляд уже началось и развивается семимильными шагами. И это в то самое время, как доступ к знаниям, а значит и к возможности мыслить, открыт сейчас практически для любого человека. Из этого следует, что очередное глобальное превращение людей в животных не за горами.

(Продолжение следует)


Кимберлитовые трубки
dv_leonov
Недавно наткнулся на документальный фильм об алмазах. Вспомнил, что их находят в природных структурах, называемых кимберлитовыми трубками (далее КТ). Стало интересно понять, а почему только в них? Что это ещё за такие фабрики алмазов?

Кимберлитовая трубка
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
... вертикальное или близкое к вертикальному геологическое тело, образовавшееся при прорыве газов сквозь земную кору. Кимберлитовая трубка заполнена кимберлитом. Геологическая структура и сопутствующие горные породы названы по имени города Кимберли в Южной Африке...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вроде бы ничего необычного и примерно такой объём информации о КТ получаем мы в школе.
Читаем дальше.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Несмотря на многолетние исследования коренных месторождений алмазов до сих пор существуют загадки, связанные с особенностями их происхождения и существования. Вот главные из них: почему кимберлитовые трубки расположены только на древних щитах и платформах - самых устойчивых и стабильных блоках земной коры? Какие чудовищные силы могли заставить тяжелые породы мантии Земли, казалось бы, вопреки закону Архимеда, рвануться вверх и пробить слой толщиной в десятки километров более легких пород - базальтов, гранитов, осадочных? И почему кимберлитовые трубки "прокалывают" именно мощную 40-километровую земную кору платформ, а не гораздо более тонкую 10-километровую кору океанического дна или переходной зоны - на границе континентов с океанами - где на глубинных разломах расположились сотни дымящихся вулканов и лава свободно изливается на поверхность? Ответа на эти вопросы у геологов нет.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А вот теперь становится интереснее.
Оказывается КТ образуются не в зонах субдукции, где и есть только источники, прорывающихся сквозь земную кору (далее ЗК), газов (ведь именно подземные газы, по мнению горе-учёных, становятся причиной образования КТ), а в глубине литосферных плит (далее ЛП), далеко от тех мест, где они по идее должны образовываться?
Те, кто внимательно читал статью "Движение литосферных плит", а следовательно имеет представление о тектонических процессах в ЗК, тот знает, что в мантии нет газов. Газообразование внутри ЗК происходит при распаде органики. Поскольку органика — это продукт деятельности живых организмов, а живые организмы обитают на поверхности ЗК, то и продукты их деятельности откладываются в её верхнем, осадочном слое (далее ОС). Газообразные продукты распада, образуются не глубже 10 км от поверхности и, в соответствии с законами физики, устремляются вверх, вытесняемые другими более тяжёлыми веществами ЗК.
Таким образом, газы ни как не могут попасть в мантийный расплав. Но давайте на минуточку предположим, что это не так и некий газ каким-то фантастическим образом забрался под ЗК. Затем ему захотелось по какой-то, также фантастической, причине покинуть мантию и выйти на поверхность.
Как же он это будет делать?
По мнению горе-учёных очень просто: он пробурит в многокилометровой гранитной плите, и в лежащих на ней километрах осадочных пород (в общей сложности каких-то 30-40 км — пустяки), идеально круглое отверстие диаметром примерно полкилометра.
Фантастика!!!
Интересно, каким это образом газы просверлят дыру в ЗК ни как не затронув соседние слои? Видимо горе-учёным не известен закон физики, согласно которому давление в газах распространяется по всему занимаемому ими объему равномерно. В соответствии с этим законом газ может выйти за пределы ЗК либо через уже готовое проделанное кем-то отверстие, как в газовом баллоне, либо выйти за пределы занимаемой им ёмкости взрывообразно, проделав дыру в ЗК размером в несколько сотен километров.
В первом случае ни какой КТ не было бы, поскольку газ просто стравился бы через отверстие, оставив дыру в ЗК. Во втором случае тем более ни о какой КТ не могло быть речи, как и о довольно большом куске ЗК.
В общем, такая довольно идиотская гипотеза образования КТ могла возникнуть только на базе полнейшего непонимания горе-учёными тектонических процессов, а так же для обоснования ещё одной не менее идиотской гипотезы о том, что алмазы образуются в мантии и уже потом неизвестно откуда взявшиеся подземные газы выносят их к поверхности ЗК.
Мысль горе-учёных, придумавших подобную дичь, примитивна до безобразия.
Для образования алмазов нужно высокое (примерно 10 тыс. атм.) давление и температура порядка 3700-4000 град. Такие условия на Земле есть только в мантии, значит в мантии они и образуются. А поскольку алмазы находят в верхних слоях ЗК, то они туда должны как-то попасть, вот горе-учёные и придумали фантазию, про волшебные газы, выносящие на поверхность алмазы. При этом горе-учёные не объясняют почему алмазы не выносит в зонах субдукции, почему газы из мантии не выходят там, где им выходить проще.

Алмазы — имеют кристаллическую структуру. Кристаллизация в расплавах происходит в спокойной среде, в процессе остывания. Мантия — это среда находящаяся в постоянном процессе конвекции, и магнитное поле Земли является тому доказательством (см. "Почему Земля вращается"). Алмазы не образуются в бурлящем расплаве по той простой причине, что центры кристаллизации не смогут находиться в условиях стабильного температурного режима, т.е. будут постоянно перемещаться из зоны кристаллизации в зону плавления.
Следовательно, алмазы образуются внутри КТ, в процессе их (КТ) остывания. А тот факт, что алмазы выходят на поверхность ЗК объясняется элементарной эрозией, уносом поверхностного слоя ЗК. Таким образом из нижних слоёв ЗК выходят на поверхность большинство полезных ископаемых.

Чудесно! Мы опровергли, пустили по ветру, детскую фантазию горе-учёных, но не ответили на вопрос: а как же образуются КТ?
Сразу отметём глупости на тему связи КТ с мантией. Если бы такая связь была, то расплав КТ (вещество КТ когда-то находилось в расплавленном состоянии, иначе в нём не образовались бы алмазы), в соответствии с законом сообщающихся сосудов, опустился бы в мантию.
Возникает вопрос: если КТ не связана с мантией, то откуда в ней бралась энергия, расплавлявшая вещество? Что бы не повторяться отсылаю читателя к статье "Йеллоустон".
Не нужно быть семи пядей во лбу и обладать зрением орла, что бы увидеть явное сходство йеллоустонского образования (я не называю его вулканом по причинам, изложенным в вышеназванной статье) и КТ.
Таким образом КТ — это в далёком прошлом явления йеллоустонского типа, застывшие в результате периодических проскальзываний ЗК относительно жидкого тела Земли (см. "Движение литосферных плит (часть 4-я)") и оказавшиеся, в результате таких проскальзываний, в её приполярных районах.
Это, кстати, является ещё одним доказательством отсутствия связи КТ с мантией, потому, что если бы такая связь была, то КТ не застыли бы.

Итак КТ — это бывший Йеллоустон, а Йеллоустон — это будущая КТ. В настоящее время по всему миру известно более 1500 КТ, и только в 8-10 % из них находят алмазы. Это не значит конечно же, что в остальных 90-92% алмазов нет. Нужно понимать, что все КТ разного возраста и находятся на разной стадии эрозии. А поскольку алмазы кристаллизуются не вдоль всего тела КТ, а на достаточно большой глубине от поверхности, то совершенно очевидно, что наиболее молодые, а значит меньше всего разрушенные, КТ не содержат в своей верхней части алмазов.
А самые молодые КТ вообще невозможно обнаружить. Объясняю почему.
Дело в том, что верхний слой только что образованной КТ (несколько сот метров от поверхности) не содержит кимберлитовой породы, потому, что она не была расплавлена. Подобно тому, как верхний слой пород на поверхности современного Йеллоустона имеет совершенно иной химический состав, нежели расплавленная магма под ним.
Точно так же и покрытие КТ. И пока эрозия не уничтожит это покрытие, кимберлит не выйдет на поверхность, а КТ не будет обнаружена геологами.

Переходим к следующей загадке КТ.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Следующей загадкой является удивительная форма кимберлитовой трубки. На самом деле она вовсе не похожа на трубу, а скорее - на бокал для шампанского: огромный конус на тонкой ножке, которая уходит в глубину.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Напоминаю, что Йеллоустон — это образование не естественного происхождения, а дело рук человеческой цивилизации. Не нашей конечно же, а предыдущей, или ещё более ранней. Очевидно, что и все прочие 1500 найденных КТ тоже не сами собой возникли, а являются следами деятельности тысяч человеческих цивилизаций предшествовавших нашей (см. "Как же устроена жизнь на Земле").
Примерную схему создания такого явления как Йеллоустон я набросал в статье "Жизнь на Марсе, Луне и Венере".

Для создания зоны расплава робот уходит под землю на несколько км. Проходит ОС и погружается в слой гранита (далее ГС). Та самая "ножка бокала для шампанского" (диаметром 500 м) проходит в ГС. В связи с тем, что гранит — это материал имеющий самую высокую, после чистых металлов, теплопроводность, поток расплава, проходя через ГС, теряет относительно большое количество энергии, поэтому он не расширяется. Расширение потока магмы начинается в ОС, так как теплопроводность ОС значительно меньше, чем ГС. Причём чем выше к поверхности, тем теплопроводность растёт, поэтому и стенки КТ расходятся подобно стенкам бокала для шампанского.
Материал КТ (кимберлит) не соответствует, по химическому составу, породам, внутри которых они проходят по той простой причине, что кимберлит - это сплав всех веществ сквозь которые проходит КТ.

И наконец третья загадка КТ.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Третья загадка касается необыкновенной формы минералов в таких породах. Все минералы, которые кристаллизируются в условиях расплавленной магмы, образуют четко ограненные кристаллы. Примерами могут послужить апатит, циркон, оливин, гранат, ильменит. Они широко распространены в кимберлитах, но при этом не имеют кристаллических граней, а напоминают речную гальку. Все попытки геологов найти ответ на эту загадку ни к чему не привели. Вместе с тем алмазы, находящиеся рядом с упомянутыми минералами, имеют идеальную форму октаэдров, которые характерны острыми ребрами.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Итак загадка состоит в том, что кристаллы алмаза внутри КТ имеют идеальную форму с чёткими гранями, а все прочие минералы округлую.
Для того, что бы разгадать эту "сложнейшую" загадку достаточно поинтересоваться температурами плавления вышеназванных веществ. Оказывается температура плавления алмаза — 3700-4000 град., а всех прочих минералов значительно меньшая — от 1500 до 2500 град. Таким образом кристаллизация алмаза происходит в условиях жидкой среды, не препятствующей росту кристаллов. А все прочие минералы кристаллизуются в отвердевающей среде, мешающей образованию ровных граней.

Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, почему алмазы образуются только в КТ и не образуются в, имеющих с ними много общего, зонах субдукции. Материал, питающий зоны субдукции, биогенные океанические отложения. В образовании же вещества КТ участвуют осадочные породы континентального происхождения, в которых органика составляет гораздо меньшую долю.
В этой связи, процессы в зонах субдукции идут с образованием большого количества газообразных продуктов, которые постоянно выводят расплавленное вещество активной зоны на поверхность, поэтому процессы внутри зон субдукции отличаются от тех, что создаются в КТ гораздо меньшей температурой (менее 1200 град.) и давлением, недостаточными для образования алмазов.


Атлантида.
dv_leonov
Думаю, что практически каждый хоть раз в жизни слышал миф об Атлантиде. В самом бытовом виде он звучит примерно так: давным-давно (за несколько тысяч лет до н.э.) где-то на Земле (где конкретно горе-учёные понятия не имеют ) существовало островное государство. Государство это было по тем временам технологически развитым, обладающим многочисленным населением, вследствие чего весьма могущественным.
Однако, в один, не очень прекрасный, момент какие-то невиданные по своей силе стихийные бедствия привели к тому, что остров (или острова) на котором обитала Атлантида, погрузился в море. Население, скорее всего, погибло.

История цивилизации знает много случаев, когда, в результате землетрясений, те или иные прибрежные города оказывались частично или полностью затопленными. Возможно древний историк запомнил нечто подобное и передал рассказ об этом своим потомкам?
Может быть.
Но практика показывает, что сквозь тысячелетия проходят воспоминания о событиях грандиозных масштабов, имевших для человечества огромное значение.
К тому же, в мифе указывается, что Атлантида размещалась не на одном, а на многих островах, что острова эти были большие, и что кроме этого она занимала ещё и часть материка за Атлантическим морем.
Объективности ради следует отметить, что древнее Атлантическое море и современный Атлантический океан могут не быть одним и тем же географическим объектом. А значит материк, упоминаемый в мифе, не обязательно является Америкой.

Итак, Атлантида не была прибрежным городом-государством и не могла погибнуть даже от очень сильного землетрясения. Следовательно стихийное бедствие, погубившее Атлантиду, было каким-то экстраординарным и далеко не рядовым.
Опираясь на свидетельство Платона, можно определить примерное время катастрофы. Она случилась одиннадцать с половиной тысячелетий назад, т.е. примерно тогда же, когда произошёл очередной цикл крушения человеческой цивилизации (см. "Как же устроена жизнь на Земле" )
Из статьи "Движение литосферных плит. (часть 4-я)" мы знаем, что циклическая гибель цивилизации сопровождается разворотом земной коры (далее ЗК), при котором все литосферные плиты (далее ЛП), вместе с расположенными на них материками и океанами смещаются, относительно жидкого тела Земли. Поскольку Земля имеет форму шара, не все участки ЗК смещаются одинаково. Какие-то совершают путешествие на тысячи км, а какие-то остаются на месте, всего лишь развернувшись относительно сторон света.
В вышеуказанной статье о движении ЛП я обратил внимание на то, что толщина гранитного основания ЛП определяется интенсивностью тепловых потерь через осадочный слой (далее ОС), лежащий поверх гранитного слоя (далее ГС). Очевидно, что на экваторе тепло-потери ниже, чем на полюсах, следовательно, при прочих равных условиях, толщина гранитного основания ЗК больше на полюсах, чем на экваторе.
Теперь представим ситуацию проскальзывания ЗК. При этом, какие-то участки ЗК, находившиеся на полюсах, или вблизи их, сместятся в более тёплые широты. Тепло-потери через такие участки уменьшатся, а значит ГС, со стороны прилегающей к мантийному расплаву, начнёт нагреваться и плавиться. Толщина его уменьшится.
Поскольку ГС есть ни что иное, как застывшая мантия, плотность его больше плотности расплава. Плотность ОС намного меньше плотности ГС, следовательно глубина погружения ЗК в мантию определяется толщиной ГС.
Итак, мы выяснили, что на участке ЗК, сместившемся из приполярных широт к экватору, ГС начнёт истончаться, что вызовет "всплывание" ЗК, т.е. подъём её поверхности относительно уровня мирового океана. Прибрежные отмели на десятки, а где и на сотни километров, от бывшего побережья, всплывут над водой и сформируют новый контур материков.
Скорость такого подъёма будет не такой молниеносной, как при землетрясении, но и далеко не такой медленной как при обычных тектонических процессах. Другими словами, если обычная тектоника длится тысячелетиями, то в случае проскальзывания ЗК процесс ускоряется до месяцев, максимум лет.
Прямо противоположным образом станет развиваться ситуация в тех частях ЗК, которые сдвинутся в сторону от экватора к полюсам. Эти участки начнут опускаться, а следовательно прибрежные материковые области станут дном океана. Для людей, живущих на них, наступит нечто вроде конца света. Они потеряют всё своё имущество, землю, на которой жили, а если не поторопятся эвакуироваться на возвышенности, то и саму жизнь.
С большой уверенностью можно утверждать, что с Атлантидой и её гражданами случилось именно такая беда.

Осталось теперь вооружиться картой и определить в какой части света могло случиться погружение в море (океан) больших участков суши.
Точкой отсчёта, в данном случае, может послужить знание нами того факта, что перед последним разворотом, т.е. 12-13 тыс. лет назад, современная Европа находилась вблизи северного полюса. Именно по этой причине, а вовсе не из-за какого-то мифического ледникового периода, на ней были обнаружены следы мощнейшего, примерно такого же, как сейчас в Антарктиде, оледенения.
Европа — переместилась с северного полюса туда, где она находится сейчас. Ледники на большей её части растаяли и она, в том числе и по причине таяния ледников, поднялась относительно уровня мирового океана.
Африканский континент — будучи расположенным на одном с Европой меридиане, сдвинулся аналогичным образом, т.е. к экватору, но поскольку он и до разворота, по большей части находился в тёплых широтах, кардинальным образом на его судьбу, равно как и на судьбу населявших его людей, это не повлияло.
Азия — простирается на тысячи километров к востоку от Европы. Западная её часть передвинулась вместе с Европой, хотя и на меньшее расстояние. Чем дальше на восток, тем смещение Азии на юг меньше, а самые восточные её части, напротив, переместились на север. Тем не менее, большая часть Азии переместилась к экватору, а значит она поднялась.
Северная Америка — находясь в противоположном, относительно Европы, полушарии, двигалась с юга на север. Северная часть этого материка переместилась из умеренных широт в заполярье, что привело к её подтоплению и сегодня её низменная часть представляет из себя гигантское скопление больших и малых островов.
В принципе этот материк мог быть Атлантидой, т.к. часть его затонула, но уж больно он далёк от древней Греции. Атлантический океан во время разворота ЗК не перемещался в меридиональном направлении, следовательно острова в его акватории не претерпели каких-либо серьёзных изменений.
Южная Америка — как и Северная расположена в западном полушарии, но, поскольку она смещена относительно последней на восток, совершила скорее вращательное, чем поступательное, движение, которое не сильно отразилось на её формах.
Австралия — оказалась в том же положении, что и Южная Америка, т.е. она почти не двигалась в меридиональном направлении.
И остаётся Антарктида, которая до разворота располагалась на 30 град. севернее. Её самая северная часть находилась между сороковым и пятидесятым градусом южной широты, в условиях умеренного, вполне пригодного для жизни, климата.
Севернее, в акватории Индийского океана, можно увидеть многочисленные острова, являющиеся вершинами подводных хребтов. До разворота ЗК они возвышались над уровнем мирового океана на сотни метров выше чем сейчас, а значит площадь их надводной части была многократно больше и вполне подходила для размещения на них Атлантиды.
Таким образом, мы определили острова в западной части акватории Индийского океана и север Антарктиды, как единственно возможные кандидаты на роль прародины легендарных атлантов.

Гораздо интереснее другое. Оказывается ЗК намного более динамична, чем представляет это себе официальная наука. Границы и рельеф материков и океанов каждые 12-13 тыс. лет меняются неузнаваемо. Какие-то части суши становятся дном океанов, океанические отмели островами, а острова — материками. В этой связи весьма комичным выглядит представление о тектонике ЗК, как о процессе раскалывания некоего суперматерика Гондвана на части, как две капли воды похожие на современные континенты, и последующем их расползании по сторонам света.


Йеллоустон.
dv_leonov
В связи с участившимися в последнее время воплями кликуш на тему извержения супервулкана Йеллоустон предлагаю исследовать данную тему.

Йеллоустонская кальдера
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
вулканическая кальдера в Йеллоустонском национальном парке на северо-западе США.
Кальдера расположена в северо-западном углу штата Вайоминг, в котором находится большая часть национального парка. Размер кальдеры — приблизительно 55 км на 72 км

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Казалось бы, что тут такого? Ну вулкан, ну супер-пупер. Мало ли на Земле вулканов. Есть и супервулканы, хотя может и не такие большие. До недавнего времени я так думал, а к воплям сбрендивших горе-учёных относился довольно равнодушно: ну вопят, они всегда о чём-то вопят. Как правило вопли эти носят чисто коммерческий характер и к Истине, а значит и к науке, не имеют ни какого отношения.
Но с некоторых пор Йеллоустон попал в поле моих интересов. Причиной этого явились два события:
первое — открытие законов движения литосферных плит (см. "Движение литосферных плит");
второе — обнаружение мной того факта, что Йеллоустонская кальдера находится в тысяче км от ближайшей зоны субдукции.

Сделаю небольшое пояснение.
Те, кто читал статью "Движение литосферных плит", помнят, что вулканы образуются только в зонах субдукции, т.е. там, где океаническая литосферная плита (далее ЛП) опускается под материковую ЛП. Океанические отложения органики оказываются между двумя ЛП и под действием высоких температур начинают окисляться с образованием большого количества энергии и разнообразных продуктов химических реакций, которые, через трещины в земной коре, прорываются на поверхность, образуя вулканические конусы, заливая расплавленной лавой и засыпая пеплом окружающую местность.
Вулканы не связаны с тем, что находится под ЛП, т.е. с мантийным расплавом.
Объясню почему.
Океаническая ЛП приподнимает край материковой. Вдоль кромки последней образуются горные массивы (см. "Движение литосферных плит (часть 2-я).") Горное поднятие на краю материковой ЛП — есть свидетельство того, что под ним находится океаническая ЛП. Дальше от зоны субдукции, там где горы переходят в равнины, океанической ЛП уже нет: весь осадочный слой, вместе с органическими отложениями, сгорает в топках вулканов, а гранитное основание плавится, смешиваясь с жидкой мантией. Именно по этой причине действующие вулканы находятся внутри горных массивов, расположенных вдоль зон субдукции. И именно по этой причине вулканы не могут возникать на расстоянии тысячи км от них.
Но может быть Йеллоустон, образовавшись в зоне субдукции, постепенно переехал вглубь континента?
Такого тоже не может быть, поскольку вулканы, зародившись внутри зон субдукции движутся не вглубь материка, а к океану. Причина проста. Она в том, что горная кромка материковой ЛП постоянно разрушается. Обломочный материал, образующийся при этом, выносится реками в сторону от зоны субдукции и становится основным конструкционным материалом, формирующим низменную часть материка. Взамен разрушающихся гор, из под осадочного слоя материковой ЛП, поднимаются новые.
Следовательно, всё, что находится на материковой ЛП, движется в сторону зоны субдукции. Вулканы постепенно приближаются к океанической ЛП и в конце концов заканчивают свою жизнь, обрушиваясь в океан. Взамен них, внутри субдукционных горных массивов, возникают новые вулканы и всё повторяется.
Таким образом, Йеллоустонская кальдера не могла образоваться в зоне субдукции.

Строго говоря Йеллоустон вообще не является вулканом. Единственное, что есть общего у этих природных образований, так это то, что внутри обоих есть полость с расплавленной магмой внутри.
У Йеллоустона отсутствует вулканический конус.
Природа образования конуса у обычных вулканов — наличие внутри газообразных продуктов окисления органической составляющей осадочного слоя океанической ЛП. Газы, растворённые в магме, расширяясь выбрасывают последнюю через жерло.
Отсутствие конуса горе-учёные объясняют тем, что Йеллоустон извергается взрывообразно, выбрасывая миллионы тонн пепла, убивающие всё живое на тысячи км вокруг.
Однако, ни чего подобного, ни в Йеллоустоне, ни вокруг него нет. По оценкам горе-учёных в момент последнего гипотетического извержения, которое якобы было 70 тыс. лет назад, выброс пепла был очень незначительный.
Это значит, что горе-учёные нашли в окрестностях парка слабые отложения пепла, которые, как они думают, выбросил Йеллоустон.
Правильно, в США же нет вулканов, которые могли выбросить пепел в указанный период, а роза ветров с Тихого океана не могла отнести этот пепел на тысячи км на восток (сарказм).
Думаю не нужно говорить, что сейчас Йеллоустон "извергает" только водяной пар, с весьма небольшим содержанием вулканических газов, присутствие которых объясняется наличием на поверхности кальдеры представителей растительного и животного мира. Продукты их жизнедеятельности, вместе с грунтовыми водами попадают в область высоких температур, где и разлагаются до газообразного состояния, делая Йеллоустон похожим на вулкан.
Таким образом, внутри магматического очага Йеллоустона отсутствует то, что даёт вулкану энергию, делает его активным и, вследствие этого, опасным, т.е. там практически отсутствует органический осадочный материал. Его там и не должно быть, поскольку, как было сказано выше, Йеллоустон находится в тысяче км от Тихого океана, поставщика топлива для вулканов Тихоокеанской огненной дуги.

Прекрасно!
Но тут возникает вопрос: а откуда тогда берется энергия, поддерживающая магматический очаг в состоянии расплава, большая часть которой расходуется на подогрев многочисленных горячих источников парка?
И теперь мы должны будем рассмотреть ещё одну гипотезу горе-учёных, в которой говорится, что магматический очаг кальдеры соединяется с мантией.

Йеллоустонская кальдера
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Питание для вулкана Йеллоустон обеспечивает гигантский плюм — вертикальный поток твёрдой мантийной породы, раскалённый до 1600 °C. Ближе к поверхности Земли часть плюма расплавляется в магму, что приводит к образованию гейзеров и грязевых котлов. В разрезе плюм представляет собой 660-километровый столб с боковыми вздутиями, расширяющийся кверху в форме воронки.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Довольно абсурдная гипотеза, к которой трудно относиться всерьёз.
Во-первых, как поток может быть твёрдым;
во-вторых, почему он твёрдый если его температура 1600 0С, а температура плавления мантийного вещества, гранита, составляет 1260 0С;
в-третьих, откуда взялся 660 километровый столб, если толщина ЛП не превышает 30 км.
Качество приборов, которыми горе-учёные исследуют недра Земли, не позволяют понять толком, что происходит на глубине до 10 км и оставляют в полном неведении относительно процессов, происходящих ещё глубже , а тут они заявляют о каком-то столбе размерами в сотни км.
Фантазия в чистом виде, но тем не менее её можно рассмотреть в той части, где предполагается наличие связи между магматическим очагом под поверхностью кальдеры и мантийным расплавом под ЛП. Рассмотреть для того, что бы поставить на ней большой и жирный крест.
Дело в том, что горе-учёным, прежде чем создавать эту гипотезу следовало бы вспомнить закон сообщающихся сосудов из школьного курса физики, который гласит:

"В сообщающихся сосудах однородная жидкость устанавливается на одном уровне."

Согласно этому закону, если бы магматический очаг под Йеллоустоном соединился с мантией под литосферой, его содержимое тут же погрузилось бы в неё, оставив над собой полость в ЛП, в которую, либо одномоментно, либо по истечении небольшого периода времени, обрушилась бы вся поверхностная часть Йеллоустона, прихватив пару десятков километров по окружности. Впоследствии на месте парка образовалось бы озеро. Поскольку ничего подобного не происходит, следует сделать вывод, что йеллоустонский магматический очаг не связан с мантией.
Но тогда, какова природа той колоссальной энергии, которая не даёт застыть очагу магмы, и который греет горячие источники в Йеллоустоне?
Ответ очевиден: йеллоустонский магматический котёл разогревает та же сила, что и мантийный расплав под ЛП. Принципы её работы описаны в статье "Движение литосферных плит"
Приведу цитату:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Итак, любое тело, падающее под действием гравитационного поля, накапливает гравитационную энергию, которая, в момент падения, переходит в тепловую...
... Вышележащие слои мантии отдают тепло литосфере, охлаждаются и, в соответствии с законом Архимеда, погружаются в более горячие нижние слои. Опускаясь, холодные потоки получают гравитационную энергию, которая их разогревает. Нагревшись они вновь становятся более лёгкими и начинают движение в обратном направлении, т.е. вверх. И так бесконечно.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ответив на вопрос о природе энергетического источника йеллоустонского магматического очага, мы оставили нерешённым другой вопрос о том, каким образом этот очаг возник. Ведь сам собой он не мог расплавиться.
Это как с костром. Когда он горит, ясно что его энергия берётся из груды деревянных поленьев, но неясным остаётся вопрос: каким образом эта гора дров загорелась.

В статье "Жизнь на Земле без людей" было доказано, что процесс гравитационного саморазогрева внутреннего вещества планеты не может случиться самопроизвольно, а следовательно его происхождение искусственное.
Приведу цитату:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. Венера, в отличие от перечисленных планет, имеет форму идеального шара. Следовательно она не только сейчас не обладает расплавленной сердцевиной, но и вообще ни когда не находилась в жидком состоянии. В противном случае она, подобно Земле и Марсу, в результате вращения вокруг своей оси, приобрела бы эллиптическую форму. Причём, даже если бы она впоследствии, подобно Луне, полностью застыла (что невозможно из-за её размеров) она сохранила бы остаточную эллиптичность.
5. Поскольку нынешнее состояние Венеры полностью доказывает невозможность самопроизвольного плавления внутреннего вещества всех планет земной группы, следует признать, что процесс гравитационного саморазогрева ... недр Земли, Марса и Луны был запущен извне некоей высокоразвитой человеческой цивилизацией, в рамках проекта распространения жизни во Вселенной.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Тогда получается, что Йеллоустоун запустили инопланетяне сотни миллионов лет назад, когда организовывали разогрев планеты?
С одной стороны предположение логично, но...
во-первых, непонятно на кой ляд им это понадобилось;
во-вторых, сотни миллионов лет назад не существовало Американского континента. Его возраст не более 50 млн.лет, а те размеры и тот вид, в котором мы видим его сейчас на картах, он приобрёл в последние несколько миллионов лет;
в-третьих, из-за постоянных (каждые 12-13 тыс. лет) разворотов земной коры, все участки суши довольно часто, по геологическим меркам, оказываются на одном из полюсов. А судьба всех вулканов, оказавшихся вблизи полюса, одинакова: они застывают. Такая же судьба ждёт и Йеллоустон при следующем развороте земной коры.
Следовательно, Йеллоустонская кальдера была образована не ранее 20-30 тыс. лет назад. Инопланетяне могли, конечно, "пошалить", но они, в отличие от землян, люди разумные и им не свойственно маяться дурью.

В статье "Жизнь на Марсе, Луне и Венере." была построена гипотетическая модель приведения вышеуказанных планет в земное, т.е. пригодное для жизни не в скафандрах и боксах, состояние. В частности там, очень схематично, описывался метод разогрева внутрипланетного вещества, при помощи некоего роботизированного землеройного агрегата. Естественно, что прежде чем отправлять это устройство на Луну и Венеру, его следует испытать на Земле, т.е. попытаться расплавить небольшой сегмент внутри земной коры для того, что бы в земных условиях отработать процесс саморазогрева мантии.
В статье "О Луне подробнее" было доказано, что природа гигантских лунных кратеров искусственная, т.е. их создали предшествовавшие нашей земные цивилизации в попытках возродить жизнь на Луне. Естественно предположить, что и йеллоустонский магматический очаг — это отработка в земных условиях одного из этапов освоения землянами планет земной группы.
Сама Йеллоустонская кальдера образовалась из-за проседания верхней части осадочного слоя над очагом магмы, а не вследствие взрыва супервулкана, как полагают горе-учёные. Очевидно, что при плавлении объём, занимаемый осадочными породами, уменьшился, т.к. в расплаве отсутствуют полости неизбежные в осадочных отложениях.
По всей видимости, эксперимент, в части наблюдения, был прерван очередным апокалиптическим разворотом земной коры и сопутствующими ему событиями распада цивилизации (см. "Как же устроена жизнь на Земле" ), к которым земляне не были готовы.
Тем не менее, место для проведения испытаний по созданию подземной зоны расплава было выбрано грамотно. Йеллоустон находится в глубине материка, достаточно высоко над уровнем моря, на расстоянии тысячи км от Тихого океана и на ещё большем расстоянии от Атлантического. Поэтому, угроза взрыва, который может произойти только в случае одномоментного попадания в зону расплава большой массы воды, отсутствует.


Мода на пудру.
dv_leonov
Не помню когда, скорее всего в школьные годы, я услышал версию горе-историков о том, почему европейцы высшего света начали пудрить открытые части тела. Версия эта звучала следующим образом: дворяне не хотели быть похожими на загорелых крестьян, работавших круглый день в поле и потому бывших темнокожими из-за загара.
Великолепная сказка, но имеет один "маленький" недостаток из-за которого должна быть выброшена на помойку.
Дело в том, что высший свет средневековой Европы находился в городах. В городах большая часть работящего населения — мастеровые. Мастеровые работают круглый день в помещениях, в связи с чем имеют белый цвет кожи. Белый, аж до синевы. Поэтому, обсыпая себя белилами, представители высшего света делали бы себя неотличимыми от простолюдинов.
Именно по этой причине официальную версию горе-учёных следует признать ошибочной.
Каковы же могли быть реальные причины такой моды?

Вообще наносить на лицо грим начали ещё в древнем Египте (далее ДЕ). Но в ДЕ не было моды отбеливать лицо, несмотря на то, что, как простолюдины, так и знать ДЕ, были если не чёрными, то очень смуглыми. В качестве пудры египтяне использовали красную и жёлтую охру. Её можно было использовать в качестве того средства, которое в наше время называется тональником, т.е. для придания лицу большей выразительности, а не для того, что бы сделать из лица белую маску.
Отчего же европейцы, которые и так были не особо темнокожие, а скорее бледные как смерть, ещё и сыпали на себя белила?

Из статей:
"Как же устроена жизнь на Земле (часть 7-я)"
"Священные рощи и Великое переселение народов"
мы знаем, что с 5 по 15-й века, вследствие экологической катастрофы местообитания южных древних цивилизаций (далее ЮДЦ), которую сами же ЮДЦ и организовали, схлестнулись за место под Солнцем представители христианской и мусульманской религий. Мусульмане победили и спровадили христиан на север. В результате, на земли древней Руси, которая в те времена занимала север Евразии от Атлантики до Тихого океана, устремились миллионы беженцев из северной Африки. Сердобольные русские приютили сирых и убогих,
как показали дальнейшие события, на свою шею.
Переселенцы с юга, среди которых были люди разных сословий, в том числе и знатного происхождения, и состоятельные, не против были, на своей новой родине, занять соответствующее место на социальной лестнице. Но тут у них возникла "небольшая" проблемка.
Поскольку местные жители были белокожими, а переселенцы, все как один, смуглыми, влиться в социум на равных правах было довольно затруднительно. В частности, например, было весьма затруднительно занять лидирующие позиции в социуме, вместо белокожих конкурентов: сразу видно, что ты не местный.
В особенности такая проблема волновала женщин.
Местные представительницы слабого пола имели фору по сравнению со своими темнокожими конкурентками. Что бы обольстить мужчинку, нужно как-то с ним сблизиться, перекинуться парой слов. А как это сделать, если мужик в напряге из-за того, что его потенциальная собеседница похожа на ожившего покойника?

До сегодняшнего дня у многих народов, в особенности у тех, кто сохранили обычаи старины, белый цвет кожи ассоциируется с красотой, в противоположность смуглому. Вот как об этом пишет в своих воспоминаниях "За нами Москва" Баурджан Момыш-улы
---------------------------------------------------------------------------------------------
Бабушка моя Кызтумас. Под старость прозвали ее «Сары Кемпир» — «Белой бабушкой». Говорят, в молодости она была на редкость красивой и белокожей. Такие казашки в кочевьях округа встречаются не часто. Как она сказывала: «Сыновья пошли в отца — черные, как сажа, а дочерям передалась моя белизна и красота». Бабушка не позволяла своим сыновьям жениться на некрасивых, по ее мнению, смуглых казашках и ценила белизну кожи. Моего отца она продержала до тридцати лет в холостых, открыто заявляя ему:
— Тебе, черному уроду, я молю бога прислать невесту из райских красавиц, чтобы внуков от тебя я могла целовать без брезгливости к твоей черноте.
Однажды моего отца, джигита, встретившегося в айтысе{1} с одной смуглой девушкой, бабушка на глазах у всех прогнала из юрты, гневно сказав, что она не позволит «саже мазаться сажей».

---------------------------------------------------------------------------------------------

Для решения этой проблемы приезжие придумали отбеливать лицо пудрой.
Здесь же главное что? Что бы кавалер сразу не сбежал, напуганный необычным видом дамы. А потом дама включит свои средства обольщения и захомутает избранника.
Другими словами, пудра помогала приезжим преодолевать расовый барьер, а местным постепенно привыкать к экзотическому виду гостей.
В последствии, смешанные браки разбавили первоначальную черноту кожи. Внуки и правнуки переселенцев стали белее своих предков, но пудра не потеряла своей актуальности, так как позволяла скрывать южное происхождение и косить под местного. Это стало ещё актуальнее (косить под местного) в связи с традицией европейских горе-учёных периодически переписывать историю Европы, выдавая за реальность свои политкорректные фантазии.


Тёмная материя.
dv_leonov
Темная материя (далее ТМ) в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним.

Горе-учёные сделали "величайшее открытие". Они "открыли", что 90% вещества, из которого состоит вселенная, мы не в состоянии обнаружить ни какими приборами. Всё же, что мы можем обнаружить составляет всего 10%.
Блеск!
Но, возникает совершенно законный вопрос: если ТМ невозможно обнаружить, то как придурковатые горе-учёные узнали что она есть?
Очень просто — они её рассчитали...

Отвлечёмся на небольшую аналогию.
Представьте, что некоему высоколобому умнику (далее ВУ) дали задание: определить вес слона. Причём сделать это надо, не вступая со слоном в непосредственный контакт. Т.е. нельзя тупо загнать слона на весы и таким образом решить задачу.
ВУ взялся за дело, считал вычислял и получил результат — 50 (пятьдесят) кг.
Любому вменяемому человеку, которому довелось увидеть слона хотя бы по телеизору, совершенно ясно, что такая зверюга не может весить как мешок картошки.
Отсюда следует совершенно логичный вывод: слон не может весить 50 кг, а данный ВУ — есть абсолютно некомпетентное безмозглое существо, которое занимается не своим делом.
Итак, со слоном всё ясно. Необходимо искать другого ВУ, который будет больше соответствовать своему месту.
Но вот со Вселенной почему-то всё по другому. Горе-учёные рассчитали её массу. Она получилась в 10 раз меньшей, чем должна. Но, вместо того, что бы придти к совершенно логичному выводу: "Ой! Чего-то мы не то делаем!", и попытаться понять — чего не то? Вместо этого горе-учёные придумали ТМ.
Вот свезло так свезло!
Или как в том анекдоте про Петьку и В.И. Чапаева "Вот тут-то мне карта и повалила".

Один умный человек сказал: «Математика, подобно жернову, перемалывает то, что под него засыпают, и как, засыпав лебеду, вы не получите пшеничной муки, так, исписав целые страницы формулами, вы не получите истины из ложных предпосылок».
Такую эпитафию можно поставить на большинство "достижений" современной науки.

Куда же делась у горе-учёных большая часть массы вселенной?
Давайте разбираться.
Если говорить о массе видимого, т.е. рально существующего, а не вымышленного, вещества нашей галактики, то примерно 95% его приходится на долю звезд, а около 5% — на межзвездный газ и пыль. Логика подсказывает, что именно при расчёте массы звёзд горе-учёные больше всего и напортачили.
Как же современный научный мир определяет массу звёзд?
Из всех звёзд, окружающих нас наиболее точно, можно сказать с ювелирной точностью, определена масса ближайшей к Земле звезды — Солнца. Масса всех прочих звёзд рассчитывается горе-учёными исходя из их кажущихся светимостей и представления современной науки об их внутреннем устройстве. Судя по тому, что результаты расчётов вынуждают горе-учёных придумывать мифическую ТМ, представление это ошибочно.
К счастью, масса Солнца расчитывается при помощи правил механики Ньютона, поэтому её значение определено верно.

Итак, каковы же основные принципы работы звёзд? Какова природа их колоссальной энергии?
Горе-учёные считают, что основным источником энергии звёзд является реакция синтеза гелия из водорода. Они думают, что при этом выделяется энергия. Но, давайте рассуждать здраво.
Реакция ядерного распада противоположна реакции синтеза. Следуя элементарной логике можно предположить, что реакции синтеза и распада ядер атомов составляют замкнутую энергетическую цепь. Т.е. все химические элементы вселенной постоянно синтезируется при одних условиях и распадаются при других. Этот процесс находится в динамическом равновесии. В противном случае вселенная состояла бы либо из одного водорода, либо из самого тяжелого химического элемента.
Раз так, тогда, исходя из закона сохранения энергии, процессы синтеза и распада атомных ядер должны иметь прямо противоположный энергетический результат. Т.е. если один процесс протекает с выделением тепла, то другой должен тепло поглощать.
Мы знаем, что распад ядер — реакция экзотермическая, т.е. идущая с выделением тепла. Это физическое явление не фантазия сбрендивших с ума горе-учёных, потому, что на нём основана работа сотен атомных электростанций (АЭС) по всему миру.
Следовательно, противоположная распаду реакция синтеза должна быть эндотермической, т.е. идущей с поглощением тепла. А значит, синтез гелия из водорода не может быть источником энергии звёзд. То, что расчёты и вычисления горе-учёных дают результат противоположный логике, фактам и законам природы свидетельствует, в очередной раз, об их (горе-учёных) никчемности.

Более или менее образованный читатель приведёт, в качестве доказательства правоты горе-учёных, пример с водородной бомбой.
Дескать, как же? Вот бомбу взорвали там же и был реализован принцип ядерного синтеза. Получилась более мощная бомба, а значит и синтез тоже процесс экзотермический.
К своему стыду должен признаться, что до недавнего времени, движимый доверием к научному сообществу, и я тоже так думал. Но ознакомившись поподробнее с тем, что же происходит при взрыве водородной бомбы, я понял, что это очередное мошенничество околонаучной братии.
Нет, не бомба. Она вполне реальна. А вот то, что в ней реализован принцип ядерного синтеза, это как раз враньё от первого до последнего слова.
Если Вы прочтёте статью о первых ядерных бомбах, сброшенных на Хиросиму ("Малыш") и Нагасаки ("Толстяк"), то узнаете, что в реакции деления участвовало 1,3% и 17% ядерного заряда соответственно. Таким образом, КПД использования ядерного заряда в обычных ядерных бомбах довольно низкий. В водородных бомбах в несколько раз увеличивается КПД обычного ядерного распада с помощью дейтериво-тритиевой начинки, выделяющей большое количество нейтронов, которые и ускоряют в несколько раз реакцию РАСПАДА ядерного заряда, а следовательно и мощность взрыва.
Таким образом, увеличение мощности водородной бомбы за счёт реакции синтеза — это очередные глупые фантазии завравшихся вконец горе-учёных.

Но вернёмся к нашим звёздам. Если реакции синтеза гелия из водорода, как им и положено, идут с поглощением энергии, то за счёт каких процессов в звездах образуется такое количество энергии?
Здесь я отсылаю читателя к моей статье "Движение литосферных плит. (часть 1-я)"
В ней я объяснил общие принципы работы гравитационного насоса, преобразующего внутриатомную энергию в энергию теплового движения вещества. В соответствии с теми же законами, что работают в недрах Земли, задействованы энергетические процессы внутри Солнца, а так же внутри всех прочих звёзд вселенной.
Самое забавное, что человечество, не догадываясь об этом, реализовало технологический аналог процессов происходящих в звёздах. Точно по тем же принципам работают все гидро-электростанции (ГЭС).

Итак, подведём промежуточные итоги.
Энергия, которую звезда излучает в окружающее пространство (Ез) — есть разность энергии, выделяющейся в процессе конвективного движения внутризвёздного вещества (назовем её, условно, гравитационной энергией, поскольку гравитация имеет к ней некоторое отношение - Ег), и энергии, поглощаемой в процессе синтеза гелия из водорода (Ес), а также синтеза других более тяжелых элементов.
Ез = Ег - Ес

Эта формула позволяет сделать очень интересные выводы.
Ег — зависит от массы звезды и в процессе её существования практически неизменна, либо её изменение относительно несущественно.
Ес — зависит от процентного содержания водорода в общей массе вещества звезды. Чем больше водорода, тем интенсивней идёт процесс синтеза, а значит тем больше тепловой энергии поглощается веществом звезды и преобразуется во внутриатомную. Мы знаем какая колоссальная энергия выделяется при ядерном распаде вещества. Очевидно, что точно такая же колоссальна энергия поглощается и в процессе синтеза.
В начале жизни звезды Ес максимальна. Со временем водород "выгорает" и Ес уменьшается. Следовательно, все звёзды в начале своего жизненного пути холодные, постепенно разогреваются. Разогреваясь, они, как любой газ, увеличиваются в размерах.
Таким образом каждая звезда рождается в виде коричневого карлика, постепенно нагреваясь она становится красным карликом, затем оранжевым, потом желтым, как наше Солнце, потом постепенно белеет и голубеет, становясь субгигантом. При этом, масса звезды практически не меняется.

Всё чудесно, — скажет читатель. — А что же насчёт потерянной массы вселенной, которую горе учёные обозвали ТМ?
Очень просто, большая часть звёзд имеют одинаковую массу, равную массе Солнца.
Из чего сие следует?
А следует это из того, что начало горения звезды обусловлено действием двух законов: закона всемирного тяготения, собирающего остывающий межзвёздный газ в газовые скопления, и закона Кулона, препятствующего сближению атомов.
Для того, что бы внутри абсолютно холодного, а значит не излучающего свет, газового скопления, начались процессы теплового движения, необходимо что бы была достигнута некая критическая масса вещества. Такая, что бы атомы водорода в самом её центре начали терять электронные оболочки и вследствие этого падать в гравитационный центр масс. Таким образом неподвижные вначале атомы превратятся в подвижные ядра, а вещество из атомарного состояния перейдёт в плазменное. Процесс, начавшись в центре газового скопления постепенно распространится на всю массу газа. При этом он будет сопровождаться сжатием газового скопления из размеров, примерно равных размеру нашей солнечной системы до размеров в несколько раз меньших Солнца.
Точно так же, как закон всемирного тяготения и закон Кулона одинаково работают в любой точке вселенной, точно так же любая звезда будет загораться по достижении газовым скоплением некоей определённой, одинаковой для всех звёзд, в том числе и для нашего Солнца, критической массы. Следовательно масса абсолютного большинства звёзд одинакова и равна массе нашего Солнца. А то состояние, в котором находится каждая конкретная звезда, я имею в виду её цвет (температуру) и радиус, обусловлено исключительно продолжительностью её жизни с момента "воспламенения".
Согласно подсчётам горе-учёных большая часть звёзд во вселенной находятся в состоянии красных и коричневых карликов. В расчётах массы вселенной горе-учёные считают массу красных карликов равной примерно одной десятой массы Солнца. Массу коричневых карликов раз в десять меньшей массы красных карликов. В то время как масса и тех и других равна массе Солнца и даже немного больше. Прибавьте к ним массу газовых скоплений, будущих звёзд, которые ещё не зажглись и которые практически невозможно увидеть, т.к. они не излучают свет, хотя имеют размер и массу, сравнимую с аналогичными параметрами солнечной системы и вот вам потерянные горе-учёными 90% массы вселенского вещества.

В процессе написания статьи я обнаружил один интересный факт.
Химический состав межзвёздного газа (по массе): 70% — водород, 28% — гелий, 2% — прочие элементы.
Те же параметры солнечного вещества: 73,46% — водород, 24,85% — гелий, 1,69% — прочие элементы.
Возникает вопрос: если Солнце образовалось из межзвёздного газа и все те миллиарды лет, что оно светит, водород внутри него синтезируется в гелий, то почему водорода на Солнце к настоящему моменту стало больше, чем в составе исходной газовой смеси?
Очевидно, что процесс аккумуляции межзвёздного газа в газовое скопление, который может длиться миллиарды лет, сопровождается процессом радиоактивного распада тяжёлых элементов в лёгкие, что приводит к увеличению концентрации водорода внутри газовых скоплений. Поскольку аккумуляция межзвёздного газа сопровождается расходом гигантского количества внутриатомной энергии посредством гравитационного поля, то возможно, что этот расход и является причиной радиоактивного распада вещества.

И наконец, хотелось бы остановиться на том как эволюция звёзд отражается на жизни планет. В особенности на том, что касается существования органической жизни на планетах.
Все звёзды (Солнце не исключение), на протяжении периода своего существования, проходят стадии от коричневого карлика до голубого субгиганта. Энергия, излучаемая звездой, постоянно увеличивается. Процесс медленный и плавный, длящийся миллиарды лет.
Коричневый карлик излучает в десятки тысяч раз меньше количество энергии, чем желтый карлик (стадия в которой находится наше Солнце), красный карлик — в тысячи раз меньшее, голубой субгигант наоборот — в сотни раз больше.
Биосфера Земли в состоянии защитить органическую жизнь в условиях в десятки раз меньшей или в десятки раз большей инсоляции, но за границами этого интервала жизнь на Земле (а также на других планетах земной группы) невозможна.
В цикле статей:
Как же устроена жизнь на Земле?
Движение литосферных плит.
Жизнь на Земле без людей.
мы выяснили, что человеческая цивилизация существует на Земле как минимум три сотни миллионов лет. Существование это циклическое. Циклы длятся 12-13 тыс. лет. В конце каждого цикла технологически развитая и в этом отношении мало чем отличающаяся от нынешней, цивилизация с населением несколько миллиардов человек, погибает по причине метаморфоза абсолютного большинства населения Земли в животных. В животных в буквальном, а не метафорическом, смысле. И не в обезьян. Точнее не только в обезьян, а в животных любого вида, вплоть до одноклеточных. Как конкретно этот процесс протекает я не знаю, а фантазировать не хочу, но логика подсказывает, что всё органическое на Земле — это продукт многоступенчатой дисфункции человека.
Те кто не утратит человеческий образ, в силу своей малочисленности, не смогут сохранить прежний уровень технологического развития цивилизации и будут вынуждены начинать всё с начала.
Это во-первых.
А во-вторых, жизнь на Земле зародилась не сама по себе, а была привнесена извне некоей инопланетной высокоразвитой человеческой цивилизацией (ИВЧЦ). (более подробное описание процесса читайте в вышеуказанных статьях).
Когда я пришёл к этим двум выводам, мне показалось странным некоторое несовершенство процесса. С одной стороны, вроде бы всё очень надёжно и продумано: система работает без сбоев сотни миллионов лет.
Просто прелесть!
Но с другой — получается, что процесс длится бесконечно и нет шансов в итоге когда-нибудь получить что-то более совершенное, чем современная человеческая цивилизация, которая лично мне представляется чем-то вроде большого дома умалишённых.
Так я думал до того, как открыл основные принципы существования звёзд (см. начало статьи). Теперь всё становится совершенно логичным.
Судите сами. Поскольку Солнце медленно разогревается, то биосфера Земли получает всё больше и больше энергии. Человеческой цивилизации с каждым её циклом становится всё жарче и жарче. А значит жизнь на планете Земля становится всё менее и менее комфортной. Это примерно как жизнь на сковородке над медленным, очень медленным, огнём: сначала всё здорово, как говорится: тепло светло и мухи не кусают, а потом не то что лежать без забот, но уже и стоять нет сил.
Другими словами медленное и постепенное увеличение температуры нашего светила сделает невозможным существование человеческой цивилизации в той (звериной) форме, в которой она существует до настоящего времени, т.е. земляне будут вынуждены, наконец, перейти к осмысленному (человеческому) социальному устройству.


Борьба с ожирением.
dv_leonov
Прошло 2,5 года с тех пор как была написана статья:
"Для чего человеку жир. (История маленького открытия, сделанного «на коленке»)."

Возникла необходимость осмыслить накопленную за это время информацию.
Сразу скажу, что основные положения, если можно так выразиться, "Теории борьбы с ожирением", изложенные в вышеназванной статье, остались неизменными. Корректировке подлежала методика набора мышечной массы.
К сегодняшнему дню комплекс из пяти упражнений, о котором я писал в статье, постепенно увеличился до 20. Пришлось купить гантели с набором дисков (5, 2.5, 1.25 кг).

Сначала небольшой экскурс в физиологию.
Мышечные волокна состоят из двух основных компонентов: миофибрилл и саркоплазмы.
Миофибриллы (далее МФ) — часть мышечного волокна, нитевидной формы, непосредственно совершающая сокращательное движение.
Саркоплазма (далее СП) — жидкая среда, сложного состава, окружающая МФ и поставляющая всё необходимое для их функционирования.
Вес, который может поднять та или иная мышца, зависит от количества (массы) МФ, а то, сколько раз, под этим весом, мышца может сократиться, определяется мощностью СП.

Когда мы выполняем упражнение, первое движение даётся легко. С каждым новым движением становится всё труднее, пока не наступает момент, когда мышца оказывается не в состоянии сократиться очередной раз. Это означает, что запасы веществ СП истощены и необходим некоторый перерыв, для того, что бы СП восстановила свой потенциал за счёт резервов организма.
Помню когда я занимался в секции борьбы (это было очень давно) тренер нам говорил: "сделайте упражнение сколько сможете и ещё два раза".
В этом есть смысл. Когда мышца сокращается уже после того, как СП истощилась, в мозг идёт сигнал о том, что на мышцу поступает нагрузка, такой величины и продолжительности, которую существующая мышечная ткань не в состоянии преодолеть. И если такого рода предельные нагрузки организм испытывает постоянно (например ежедневно), то возникает ответная реакция в виде роста мышечной массы.
Возникает вопрос: а что при этом начинает расти МФ, или СП?
Казалось бы ответ очевиден — если истощаются возможности СП, то она и должна расти. На самом же деле, процессы, протекающие в организме, ограничены в пространстве и во времени. Количество связей между МФ и СП, по которым происходит снабжение МФ, конечно, поэтому простым увеличением мощности СП невозможно достичь необходимой мощности мышц. Следовательно, расти будут и МФ и СП в пропорции.
Чудесно, — скажет внимательный читатель, — если всё дело в количестве повторений, и, при этом, растут все части мышцы, то к чёрту разновески, берём 2-х килограммовые гантельки и повторяем упражнения до тех пор пока не посинеем, т.е. очень много раз. Чем больше раз сделаем упражнение, тем массивней станут мышцы.
К сожалению в этом умозаключении есть ошибка.
Дело в том, что как только мышцы начинают сокращаться, а значит начинают расходоваться ресурсы СП, тотчас поступает команда на их восполнение. И если расход ресурсов СП происходит медленно, что как раз и случается при малых нагрузках, то организм успевает его (расход) скомпенсировать. Поскольку, имеющаяся в наличии, мышечная масса удовлетворяет величине и интенсивности физических нагрузок, она (мышечная масса) не будет расти.
Описанная выше особенность устройства мышц лежит в основе аэробных упражнений, или, как их называют иначе, кардионагрузок. Именно по этой причине кардионагрузки не могут рассматриваться в качестве основного средства борьбы с ожирением, поскольку не приводят к росту мышечной массы, а, в случае тяжёлой стадии ожирения, должны быть минимальны и служить лишь дополнением к силовой гимнастике.
Таким образом, мы выяснили, что для роста мышечной массы необходимо постепенное увеличение нагрузки в силовых упражнениях при одновременном выполнении условия минимального числа повторений. Нельзя впадать в другую крайность: увеличивать величину нагрузки в ущерб числу повторений. Я попался в эту ловушку, в результате полгода, если не больше, пропали даром.

В качестве резюме к теоретической части предложу рекомендацию, основанную на личном опыте.
Если у вас нет времени или финансовых средств для занятий в тренажёрном зале, то существует оптимальный вариант — купить гантели с набором дисков. Причём необязательно покупать сразу все. Для начала можно приобрести грифы и по два набора дисков (один самый лёгкий, другой в два раза тяжелее). В дальнейшем, по мере необходимости, диски можно докупать.
Начинать упражнения следует с минимальной нагрузки (грифы без дисков) и минимального, например десять, числа повторений. Каждый следующий раз, а это может быть, в зависимости от выбранного вами комплекса упражнений, на следующий день, или через день, число повторений следует увеличивать на единицу. До тех пор, пока число повторений не дойдёт до 40-50 раз. После этого можно увеличить вес гантелей на минимальный разновесок. При этом число повторений, естественно, уменьшится. Начинается следующий цикл увеличения числа повторений, уже с большим весом, до тех пор пока число повторений опять не дойдёт до 40-50 раз. Затем опять следует увеличить вес гантелей и т.д.
Что бы не забыть какое упражнение с каким весом и сколько раз следует делать, необходимо распечатать на листочке простенькую табличку (по вертикали — упражнения, по горизонтали — циклы, в клетках — число повторений) и записывать в неё результаты достижений.

Теперь относительно результатов моих тренировок.
1. Начало занятий — январь 2014. Кардиотренировки на эллипсоиде.
Результат — снижение веса на 3 кг, в течение первых двух недель после начала. Затем — остановка и ни какого движения до лета 2014.
2. Начиная с лета 2014 — тренировки дополняются комплексом силовых упражнений (см. "Для чего человеку жир. (История маленького открытия, сделанного «на коленке»).")
Результат — снижение веса ещё на 5 кг в течение следующего полугодия, т.е. примерно до января 2015г. Затем опять остановка и ни какого движения до лета 2015г.
3. Покупка гантелей и тренировка по методике описанной выше.
Результат — снижение веса на 2 кг в течение последующих двух лет, т.е. примерно 1 кг в год.

С одной стороны достижения не особо выдающиеся (10 кг), учитывая тот факт, что до желаемого результата мне необходимо сбросить ещё 15 кг, с другой — следует учесть, что мне уже далеко за 20, поэтому необходимо соблюдать некоторые меры предосторожности, связанные с возрастом, т.е. двигаться не торопясь (как в том анекдоте про двух быков: молодого и старого).
Тем не менее, мне стало интересно: почему тренировки вначале более результативны, чем последующие?
На результатах кардиотренировок (п.п. 1) останавливаться, мне думается, не стоит. Резкий незначительный сброс веса — это просто реакция организма на переход к более физически активному образу жизни, не более того. Мой старший сын устроился на работу, после нескольких месяцев безработицы, и тут же потерял 2 кг веса без всяких тренажеров.
Гораздо более интересно понять: почему комплекс из 4-х упражнений без гантелей оказался более эффективным, чем комплекс из 12-20 — с гантелями, при том, что первые 4 упражнения в него вошли.
Сразу оговорюсь, что если новый комплекс упражнений (далее КУ) включал в себя больше упражнений (12 вначале и 20 сейчас) то это не значит, что я ежедневно выполнял его весь. В среднем на один день приходилось 4-5 упражнений (сейчас 6-7). Т.е. с переходом к новому КУ интенсивность тренировок если и увеличилась, то незначительно. И всё же, мне думается, что главная причина медленного снижения веса не в этом.

Дело в том, что мышцы являются частью костно-мышечной системы (далее КМС) человека. Назначение КМС — это придание организму определённой формы и перемещение его (организма) в пространстве. Мышцы присоединены к костям определённым образом в определённых местах. Что бы не забивать статью научными терминами, назову их просто — "точки присоединения" (Далее ТП). Через ТП передаётся усилие от мышц на костную систему (далее КС). Совершенно очевидно, что размер мышц соответствует размеру ТП, а размер ТП зависит от размера костей.
Таким образом рост мышечной массы ограничен размером КС. Мышечная масса может изменяться, увеличиваться, или уменьшаться, в пределах, существующих в данный момент, размеров костей. Поэтому, когда, после длительного периода малоподвижного образа жизни, человек начинает нагружать КМС упражнениями, мышцы, вначале, начинают расти быстро (вес снижается), а затем их рост сдерживается размерами КС.
КС тоже может меняться, но с гораздо меньшей скоростью, чем мышечная, а значит последующий медленный рост мышечной массы (медленное снижение веса) обусловлен медленным ростом КС.
Приведу несколько примеров.

1. Когда в 7-ом классе школы я начал ходить в секцию борьбы, мама очень боялась, что тренировки, а мне там приходилось и со штангой дело иметь, отрицательно повлияют на мой рост. Однако, результат оказался прямо противоположным её опасениям: в течение полугода после начала занятий я вырос на 3 см, и стал заметно шире в плечах. Таким образом, рост мышечной массы спровоцировал рост КС.
Через пару лет я закончил свою спортивную карьеру и в дальнейшем, т.е. в последующие 35 лет физическая активность была нерегулярной и постепенно приближалась к нулевой. В итоге — 25 кг лишнего веса, но не только это. Недавно я проверил свой рост и выяснил, что он уменьшился (от максимального — 176 см) на 2 см.

2. Не знаю как сейчас, а во времена СССР, на школьных занятиях физкультуры учеников выстраивали по росту. Мне запомнилось, что я стоял примерно в середине строя. Другими словами, роста я был среднего. С тех пор, рост мой почти не изменился (см. предыдущий пример), но недавно, двигаясь сквозь толпу, я вдруг почувствовал себя, выражаясь фигурально, Гулливером в стране лилипутов.
Я стал наблюдать и оказалось, что действительно большинство людей ниже меняя ростом. Те, кто был одного со мной роста или выше, как правило, оказывались моими ровесниками или старше. И очень редко встречались молодые люди вровень со мной, или выше.
Что случилось? Отчего народ начал мельчать? Голода вроде нет. И питание разнообразное.
На мой взгляд, причина такого явления — недостаток физических нагрузок в детском и юношеском возрасте.
Моё детство пришлось на "суровые" времена советской власти. Помню я каждую неделю тщательно изучал программу телепередач, которая состояла всего из 2-х программ, выискивая мультфильмы и фильмы для детей. Тогда такого рода передачи были большой редкостью. А раз по "ящику" смотреть было нечего, то я и дети моего возраста всё свободное время проводили во дворе. И играли мы далеко не в шахматы.
С приходом на просторы России западного варианта свободы, по ТВ начали показывать колоссальное количество всякой всячины, в том числе и той, что направлена на детскую аудиторию. Дошло до того, что сейчас ребёнок может просидеть перед телевизором весь день почти не двигаясь. Медики сетуют, что такой образ жизни ведёт к раннему ожирению. Но очевидно, что ожирение — это только полбеды. Причём меньшая её часть.
Чем больше ребёнок проводит время перед телевизором, тем меньше он двигается. Недостаток движения приводит к атрофии мышц. Мозг отрабатывает заложенную в него программу и приводит КС в соответствие с мышечной массой. Телевизионная детская (в юности компьютерная) гиподинамия в период развития КМС приводит к замедлению её роста. В результате мы имеем поколение коротышек.
Но и это ещё не всё.
Большая часть мышц занимается тем, что обслуживает костные суставы и другие, менее подвижные, соединения костей, такие, например, как позвоночник. Если мышцы атрофируются, то нагрузка от веса тела начинает перераспределяться на суставы. Поскольку природой суставов не предусмотрены такие нагрузки, организм начинает предпринимать меры для увеличения их опорной площади. Это явление горе-медики называют отложением солей и конечно же абсолютно не понимают причин его возникновения.
Таким образом атрофия мышц имеет своим прямым следствием проблемы с суставами, в том числе, известный с незапамятных времён, радикулит.
Но только болями в суставах, приходящими обычно с возрастом, дело не ограничивается. Атрофия мышц приводит к тому, что, под действием веса тела, суставы деформируются. В первую очередь это относится к суставам ног.
Кривые ноги, впалая грудь, узкие бёдра (у женщин) и плечи (у мужчин), сутулость — вот неполный перечень последствий мышечной атрофии.

3. Последствия гиподинамии как нигде ярко проявляются у космонавтов.
Наиболее известные — уменьшение массы КМС (в большей степени ног) на 10-20% в зависимости от длительности пребывания на орбите. Менее известные — уменьшение на 10-15 % размеров сердечной мышцы и объёма сердца, сужение кровеносных сосудов (атрофия сердечно-сосудистой системы).
О том, что горе -учёные не понимают природы этих явлений думаю говорить не надо. Если бы понимали такого бы не было.
Большую часть работы КМС человека, на Земле, выполняют его ноги. Именно по этой причине мышцы ног составляют примерно половину всей мышечной массы. Совершенно естественно, что на работу ног расходуется значительная часть в обмене веществ организма.
Оказавшись в условиях невесомости, ноги становятся абсолютно бесполезными, и мозг тут же начинает отрабатывать программу по уменьшению их размеров и массы. Собственно говоря, вся КМС человека становится ненужной в космосе и она вся начинает атрофироваться, но ноги страдают в большей степени именно от того, что на Земле они больше всего работают.
Казалось бы чего проще — необходимо в условиях орбитального полёта при помощи специальных силовых тренажёров, в которых грузы заменены пружинами, сымитировать для КМС земное притяжение. Причём, поскольку космонавты не будут работать на тренажёрах круглые сутки, необходимо создавать нагрузки превышающие земные в полтора-два раза. Периодические силовые нагрузки будут подавать в мозг сигналы о том, что КМС нужна организму и атрофия прекратится.
Атрофия сердечно-сосудистой системы (далее ССС) является следствием атрофии КМС. Поскольку КМС не будет атрофироваться, то и ССС останется без изменений.
Вместо этого горе-медики заставляют космонавтов часами истязать кардиотренировками усыхающие мышцы. Конечно же какое-то движение лучше, чем полная неподвижность, но решать таким образом проблему мышечной атрофии —это всё равно, что, как в анекдоте, "вырезать аппендицит автогеном через жопу".
В статье "Как качаются космонавты" сотрудник института медико-биологических проблем (ИМБП) Т.Б. Кукоба объяснила нежелание давать космонавтам силовые нагрузки тем, что дескать может повыситься внутричерепное давление.
Забавно, на тренировках космонавтам дают перегрузку в 8 раз превышающую их вес и не боятся почему-то за их внутричерепное давление. Где логика?
Дело в том, что повышенное внутричерепное давление, возникающее у космонавтов в невесомости — это как раз и есть следствие абсолютного покоя КМС. Неподвижные мышцы создают препятствие кровотоку и давление перераспределяется на голову. Для того, что бы его (внутричерепное давление) уменьшить нужно дать силовую нагрузку мышцам.
А что же придумали горе-ученые? Вернее что придумал целый институт горе-учёных за период с 60-х годов прошлого столетия?
Цитата:
----------------------------------------------------------------------------
... Также хочу сказать, что совсем недавно на МКС была доставлена российская бегущая дорожка, созданная в нашем институте. Это большой успех, и космонавты уже по достоинству оценили ее сильные стороны. Для того чтобы бежать на дорожке надо обеспечить «притяг», другими словами, притянуть космонавта к дорожке. В данном случае мы рекомендуем нагрузку 70 % от веса тела...
------------------------------------------------------------------------------

Горе-учёные нагружают космонавтов весом составляющим всего 70% от земного. Представьте если бы на Земле люди стали весить на 30% меньше. Что бы произошло с их КМС? Правильно — началась бы её атрофия.
Вот так вот. В точности как в пословице "Гора родила мышь".


О влиянии леса на вечную мерзлоту.
dv_leonov
В этой статье мне хотелось бы порассуждать о таком природном явлении как Вечная мерзлота (далее ВМ) в той связи, в которой оно (это явление) связано с лесом.
Если посмотреть на карту распространения ВМ в Евразии, то сразу бросится в глаза тот факт, что на западе континента ВМ не опускается южнее 67-й параллели. На востоке же доходит до 48-й, захватывая север Монголии. 48-я параллель — это, что бы было понятно, Волгоград, Днепропетровск, Вена, Париж.
На вопрос: а что за такая странная аномалия, что на востоке Евроазиатского материка ВМ распространяется на две тысячи км южнее чем на западе, горе-учёные в лучшем случае бодро продекламируют всем известную банальность о влиянии Атлантического океана и конкретно тёплого течения Гольфстрим.
Это всё конечно очень прекрасно, но восточные берега Евразии омывает Тихий океан, который примерно в два раза больше Атлантического и в котором тоже есть тёплые течения не холоднее Гольфстрима. Что интересно, вдоль побережья, куда Тихому океану удаётся достать, безмерзлотные районы распространяются почти до 60-й параллели, и если бы Курильские острова не заворачивали Северо-Тихоокеанское течение в сторону Америки, распространились бы до тех же широт, что и на западе. Следовательно, дело вовсе не во влиянии океанов, тем более, что греют Европу не совсем океаны, а тёплые воздушные потоки (далее ТВП), которые, формируются над тёплыми водами Атлантики, а затем проникают вглубь континента. Дело как раз в тех самых ТВП, которые Европу почему-то греют, доставая почти до Урала, а Сибирь не хотят.

Что бы понять, причину такого странного поведения ТВП надо для начала ответить на вопрос: а почему вообще ТВП движутся с океанов на материки. Что бы не повторяться, отсылаю читателя к статье "Климат Среднего Поволжья и Глобальное потепление"
Там я описал механизм возникновения циклонов, движущихся с океанов на сушу. Если сформулировать в двух словах, то их причиной является недостаток влаги в воздухе континентов.
Таким образом, если ТВП устремляются с Атлантики на европейский материк, то это значит, что там имеет место недостаток влаги, а в Сибири, куда ТВП с тихого океана двигаться не желают, такого недостатка нет.
Возникает вопрос: почему?
Ответ можно найти в статьях: "Священные рощи и Великое переселение народов" и "Транспирация и её влияние на климат"
Из статей следует совершенно однозначный вывод о том, что недостаток или избыток влаги над материками полностью зависит от того, какая часть суши занята лесом. Западная и Восточная Сибирь на 70-80% покрыты лесом, следствием чего является высокая влажность воздуха над Сибирью, из-за которой ТВП с Тихого океана не могут проникнуть вглубь материка и прогреть его.
Такая лесистость Сибири объясняется тем, что, до последнего времени, она была малолюдна. Только недавно она стала подвергаться вырубкам в промышленных масштабах, а до этого её просторы были почти на 100% покрыты лесом.
В отличие от Сибири, территория Европы, в особенности западной её части, начала осваиваться человеком за несколько тысячелетий до н.э. Лес был основным строительным материалом и топливом, поэтому параллельно росту численности населения происходило уменьшение площади лесов. Кроме того, по мере прогревания материка шёл процесс естественного замещения хвойных пород лиственными (см. "Лесные пожары и Глобальное потепление"), который в определённой степени ускорялся человеком.

Казалось бы всё ясно, но рассмотрим процесс оттаивания ВМ в деталях.
Представим себе, что в некоей местности средних широт, полностью покрытой лесом, поселился человек. Хвойный лес, стоящий над ВМ, очень сырой, поэтому люди для жилья используют возвышенные участки: вершины холмов, высокие берега рек, озёр. На возвышенностях вырубается лес, из которого строят жильё. Таким образом, участок земли под поселением и вокруг него освобождается от леса. Почва, открытая прямым солнечным лучам, сильнее прогревается летом. Грунтовые воды, на безлесном участке, опускаются до ВМ. Слой почвы на глубине от поверхности до ВМ пересыхает и начинает впитывать влагу из воздуха. Парообразная вода проникает через слой почвы до ВМ и конденсируется на ней, стекая затем вдоль водоносного слоя в понижение местности. Конденсация воды — процесс, идущий с выделением тепла, поэтому ВМ под участком земли, свободном от леса, будет постепенно таять, уходя всё глубже от поверхности, пока не растает полностью.
Таким образом, заселяя Европу, русский этнос освобождал её территорию от ВМ. Процесс длился тысячи лет, учитывая тот факт, что первые поселенцы жили, в большой степени, на привезённых, из теплых краёв, с/х продуктах питания (см. "Скифские курганы"), а значит не вырубали, под ноль, леса.
Итак, при более внимательном рассмотрении вопроса, оказывается, что причиной отступления ВМ в западной части Евразии являются вовсе не ТВП из Атлантики, а освоение территории человеком и, непосредственно, вызванная этим, более или менее интенсивная вырубка лесов.
Необходимо понять, что для сколько-нибудь существенного влияния на ВМ плотность населения должна быть достаточно большой. Редкие и малочисленные поселения, какие с незапамятных времён существовали и в Сибири, не смогли бы кардинально повлиять на ВМ. Следовательно, Западная Европа была заселена и весьма плотно за много тысяч лет до н.э. В противном случае ВМ просто не успела бы оттаять до нынешнего времени.
Но чем же питалось многочисленное население древней Европы, ведь климат тогда не позволял вести сельское хозяйство в том виде, в котором это возможно сейчас. Ответ очевиден — продукты питания импортировались из тёплых стран южного и юго-восточного побережья современного Средиземного (в древности Северного) моря.
Всё прекрасно, но взамен поставляемых пшеницы, вина и прочего нужно было отдавать что-то, чего не было в южных странах.
Вряд ли это какие-то продукты питания северного происхождения. Менять еду на другую еду и ради этого совершать дальние опасные путешествия на утлых древних корабликах? Очень сомнительная гипотеза.
Возможно лес? Но для чего? Для строительства южане использовали камень и кирпич. Материал под рукой и не горит в отличие от дерева, что немаловажно в странах вечного лета. В качестве топлива дерево тоже не нужно там, где круглый год тепло. Кроме того, в древности южные страны не были такими пустынными как сейчас и для удовлетворения минимальных потребностей в древесине им хватало своего леса.
Северяне могли предложить ещё шкуры пушных животных, но кому они нужны там, где круглый год можно ходить в чём мать родила?
Остаётся единственный экспортный товар: металлы и изделия из них, которые в те времена ценились, в тёплых странах, дороже золота. Именно благодаря тому, что древние русские первопроходцы знали секрет выплавки металлов из руд, которую надо ещё знать как найти, было возможно, за несколько тысячелетий до н.э., заселить Западную Европу.
Таким образом, отсутствие ВМ на территории современной Европы является ещё одним доказательством существования на её территории в древности, т.е. за несколько тысячелетий до н.э., русского государства, являвшегося технологическим лидером цивилизации, локомотивом, тянувшим человечество из каменного века в век нынешний.


Лесные пожары и глобальное потепление.
dv_leonov
В новостях, в последнее время, часто проходит информация о том, что в Сибири горят леса. Событие не особенно радостное, тем более, что иногда наносится ущерб личному имуществу и здоровью людей. Стало интересно разобраться с этим явлением с точки зрения не бытовой, типа: что такое лесной пожар (далее ЛП), меры профилактики и как от него спастись, а с физической, т.е. попытаться проникнуть в суть самого процесса и процессов ему сопутствующих.
Для начала следует понять, что ЛП, как явление объективное, т.е. возникающее без участия человека, закономерен, т.е. неизбежен и необходим. Лес, лишённый влияния антропогенного фактора, представляет из себя нечто непроходимое, заваленное мертвыми упавшими деревьями разных возрастов. При возникновении благоприятных температурных (летний период) и влажностных (отсутствие дождей) условий такой лес — это вязанка хвороста для костра. Достаточно одного "удачного" удара молнии и ЛП неизбежен. По-этому, все леса, лишенные влияния на них человека, выгорают (обновляются) каждые 100-200 лет.
Совсем иная картина складывается там, где рядом с лесом находится поселение людей. На несколько километров вокруг, весь сухостой, а так же живой, но потенциально нежизнеспособный тонкомер, жители поселения собирают для поддержания огня в домашних очагах. Тем самым, создаются условия для произрастания здорового леса, и удаляются источники возникновения ЛП, следствием чего будет продление жизни лесного массива.
Таким образом, когда мы слышим, что в некоей местности растёт уникальное дерево (деревья) возрастом 500 лет или более, мы должны понимать, что рядом с ним все эти 500 лет жил человек. В противном случае оно просто сгорело бы не дожив и до двухсот.
Прошу понять меня правильно, говоря о симбиозе человека и леса, я не имею в виду современную, весьма уродливую его форму. Сейчас, к сожалению, человек играет прямо противоположную роль. Согласно статистическим данным доля естественных (от молний) ЛП составляет всего 7-8%. Остальное — антропогенный фактор.

Не надо обладать особой наблюдательностью, что бы заметить, что деревья хвойных пород обитают преимущественно в более суровых климатических условиях, зачастую в регионах с залеганием вечной мерзлоты (далее ВМ). Лиственные же деревья напротив предпочитают более тёплый климат. Что характерно, особой конкуренции за жизненное пространство между хвойными и лиственными культурами не наблюдается. Как лиственные не особенно торопятся переселится в холодные регионы, так и хвойные не важно себя чувствуют в теплых краях. Складывается впечатление, что в растительном мире существует некая климатическая специализация.
Чем это обусловлено?
А обусловлено это явлением транспирации (см. "Транспирация и её влияние на климат" ), или, выражаясь точнее, способностью растений осуществлять транспирацию. Хвойные испаряют влаги в гораздо меньшем объёме, чем лиственные растения, поскольку площадь их листового аппарата намного меньше. Но хвойные и произрастают в тех широтах, где температура воздуха, даже в короткий летний период, невысока, а как известно чем холоднее воздух, тем меньше влаги он способен поглотить.
Корневая система хвойных располагается неглубоко, т.к. условия произрастания на ВМ не позволяют этого. Тем не менее влаги им хватает, поскольку вода из поверхностных грунтовых вод не может уйти в более глубокие слои из-за той же ВМ.
Оказавшись, в силу разных обстоятельств, в более тёплых широтах хвойные, казалось бы, должны чувствовать себя не хуже, чем в привычных суровых условиях. Однако, давайте посмотрим ,что происходит на самом деле. Тёплый воздух испаряет из хвои больше воды, которую корневая система, не приспособленная к избыточному расходу не в состоянии компенсировать. К тому же, в южных широтах ВМ отсутствует, и грунтовые воды опускаются на большую глубину, до которой поверхностная корневая система хвойных не достаёт.
Таким образом, хвойные деревья, произрастая в более тёплых условиях, испытывают постоянный недостаток воды, а в засушливые периоды просто погибают.
Лиственные деревья, обладая более мощной листовой массой, приспособлены к большему расходу (испарению) воды, а следовательно: во-первых, лучше себя чувствуют в условиях повышенных температур, а во-вторых, их корневая система имеет мощные стержневые корни, которые, как насосы, качают воду из глубоко залегающих водоносных слоёв, компенсируя потери от испарения.
В этой связи, хотелось бы поподробнее поговорить об одном интересном свойстве деревьев: об их способности влиять на уровень грунтовых вод (далее УГВ).

Помню в школе на уроке по биологии нам рассказывали историю про некоего горе-фермера, который, желая увеличить площади посева, вырубил ближайший лес. В итоге УГВ упал и культура, которую выращивал фермер перестала получать требуемое количество воды. Урожайность резко упала и фермер разорился.
В реальности не всё так однозначно, как в этой канонической истории. На самом деле, деревья могут как повышать, так и понижать УГВ. Всё зависит от рельефа местности.
Если рельеф плоский, с близким к поверхности УГВ, иными словами, рельеф склонный к заболачиванию, то лес понижает УГВ. Причина такого явления понятна: деревья испаряют влаги намного больше, чем луговая растительность. Некоторые растения, такие как эвкалипт, используют специально для того, что бы высушивать заболоченные участки местности и делать их, таким образом, пригодными для проживания людей.
Интереснее другая ситуация, когда рельеф холмистый, с явно выраженным стоком, а УГВ находится глубоко, в нескольких метрах или более, под поверхностью. Деревья, в этом случае, поднимают УГВ. Это точно установленный факт, который горе-учёные объяснить не в состоянии, а мы попробуем.
Деревья, произрастающие в средних широтах оказываются в сложной ситуации. А возникает она следующим образом: необходимые для роста растений вещества вырабатываются почвенными микро и макро-организмами, обитающими на глубине не более 1,5-2-х метров от поверхности (глубже отсутствует кислород). Именно из этого почвенного горизонта лес получает всё необходимое для роста, поэтому на этой глубине у деревьев располагается значительная часть корневой массы. Но дело в том, что в условиях пониженного УГВ этот слой почвы подвержен периодическому пересыханию, что не может не сказаться губительно на корневой системе.
В этом и состоит сложность ситуации: необходимые для жизни растения вещества находятся в приповерхностном слое почвы, а вода, без которой дерево тоже не может существовать, несколькими метрами глубже.
Для того, что бы решить вышеуказанную проблему, у дерева существует система снабжения водой поверхностного почвенного слоя. Работает она следующим образом. У деревьев лиственных пород, есть так называемые стержневые корни, уходящие на многометровую глубину и достигающие водоносного слоя. По ним вода поднимается вверх и питает ствол, ветки и листья. Но не только их. Часть воды направляется в приповерхностную корневую систему, а из неё в почву. Таким образом, дерево направляет часть получаемой им воды на увлажнение поверхностного слоя почвы, т.е. осуществляет своеобразный полив плодородного слоя. Выделяемая корнями вода растворяет полезные вещества и впитывается другими корнями (или другой частью тех же корней), но уже вместе с растворёнными в ней веществами. Естественно не вся поливная вода всасывается обратно в корневую систему дерева. Часть её остаётся в почве и стекает в нижележащие слои, создавая вторичный, лежащий ближе к поверхности, водоносный слой. Таким образом деревья поднимают УГВ. Одно дерево, конечно, не в состоянии осуществлять такую работу, но лесному массиву, даже не очень большому, это вполне под силу.

Итак, мы выяснили почему хвойные деревья приспособлены для жизни в суровых климатических условиях, а лиственные — в умеренных. В отсутствие антропогенного фактора, хвойные и лиственные деревья господствуют в своих климатических зонах и только на границе между ними происходит своеобразная конкурентная борьба.
Если по какой-либо причине наступает похолодание, лиственные деревья начинают вымерзать, их место, после ЛП (лесных пожаров) занимают хвойные. Если же климат теплеет, хвойные деревья сохнут и на их месте, опять-таки после ЛП, вырастают лиственные.
Когда климат стабилен, ЛП эпизодически и не носят катастрофического опустошительного характера. К сожалению про современный период такого сказать нельзя. Глобальное потепление — доказанный факт (см. "Транспирация и её влияние на климат") , а следовательно изотермы движутся на север. Ежегодно миллионы гектар хвойных лесов оказываются в условиях невозможного для их существования жаркого климата. В такой ситуации хвойные леса, находящиеся вдоль южных границ их ареалов, высыхают и горят уже не эпизодически, а массово. ЛП захватывают гигантские площади, превращаясь из временных и незначительных проблем в стихийное бедствие колоссальных масштабов, которое невозможно предотвратить и которому трудно противостоять. Решить проблему катастрофических ЛП могла бы планомерная вырубка хвойных лесов в районах, подвергающихся воздействию Глобального потепления, с одновременной высадкой там деревьев лиственных пород. Возможно, если бы горе-учёные делали свою работу, а не были бесполезным приложением к своему оборудованию, то им бы удалось как-то убедить руководство страны начать проводить такие работы лет 10-15 назад. Сейчас возможно уже поздно: ситуация вышла из под контроля человека и взята природой в свои руки, а значит проблема будет решена быстро, кардинально и с серьёзными последствиями для людей.


?

Log in

No account? Create an account