О Луне подробнее.
dv_leonov
В процессе написания статьи "Жизнь на Марсе, Луне и Венере" я обнаружил несколько интересных фактов о Луне, обсуждению которых посвящаю отдельную статью.

Ранее я писал, что атмосфера Луны, как и атмосфера Марса и Венеры состоит, в основном, из углекислого газа.
Но если навести справки в интернете (см. "Атмосфера Луны"), то можно узнать, что атмосфера Луны состоит в основном из водорода, гелия, неона и аргона.
Вот ведь незадача! Получается я ошибся?
Читаем дальше (см. "Луна")
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Когда поверхность не освещена Солнцем, содержание газов над ней не превышает 2,0х105 частиц/см³ (для Земли этот показатель составляет 2,7х1019 частиц/см³), а после восхода Солнца увеличивается на два порядка за счёт дегазации грунта.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Итак, на освещённой Солнцем стороне плотность атмосферного воздуха возрастает в 100(!!!!) раз, из-за того, что некий газ, замерзающий ночью, днём испаряется и наполняет атмосферу. Обратите внимание, этого газа в атмосфере Луны в 100 раз больше, чем ночных газов. Т.е. именно этот газ и является основным содержимым лунной атмосферы, поскольку содержание его в атмосфере достигает 99%.
Что же это за газ? Может быть это один из вышеперечисленных?
Нет, поскольку температура конденсации их всех ниже самой минимальной температуры лунного воздуха. Поэтому, ни один из них не может конденсироваться каждую ночь и испаряться днём. Следовательно это какой-то другой газ. Может этот другой газ и есть углекислый?
Ознакомимся со свойствами СО2.
Диоксид углерода
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
газ без запаха и цвета, тяжелее воздуха, при сильном охлаждении кристаллизуется в виде белой снегообразной массы — «сухого льда». При атмосферном давлении он не плавится, а испаряется, температура сублимации −78 °С.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Поскольку температура на Луне колеблется от −1600С до +1200С, то весьма вероятно, что диоксид углерода и есть тот самый "загадочный" газ.

Не очень многочисленные успешные экспедиции на Луну, в том числе гипотетические американские, не обнаружили "залежей" замёрзшего углекислого газа по причине того, что способ, которым грунт был доставлен и обследован на Земле, исключает любую возможность его обнаружения.
Судите сами: как только грунт попадал в герметичную капсулу он прогревался до бортовой температуры автоматической межпланетной станции (далее АМС), а следовательно диоксид углерода испарялся, не оставив ни каких следов в материале грунта. Конечно же диоксид углерода оставался в герметичной капсуле и его можно было бы обнаружить, если бы учёным пришло в голову его искать.
На Земле капсулу с грунтом распечатывали в специальной камере из которой предварительно откачивали воздух и заполняли инертным газом гелием. Естественно перед вскрытием капсулы воздух анализировали на содержание посторонних газов и анализатор показывал наличие микроскопических доз водорода, моноокиси углерода и диоксида углерода. Но ни кто не анализировал воздух камеры после вскрытия капсулы, поэтому лунный диоксид углерода не был обнаружен.

В статье "По утрам на Луне бушуют бури"
можно узнать, что ...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
... пылевые бури на Луне отмечаются вдоль всего терминатора (границы, разделяющей освещенную и ночную стороны Луны) и перемещаются вместе с ним...
... "Ко всеобщему удивлению, - говорит профессор геофизики колорадской горной школы из г. Голден Гэри Олхефт (Gary Olhoeft), - прибор показывал, что каждым утром огромное количество частиц перемещается, причем в основном с запада на восток либо с востока на запад, а не сверху вниз или снизу вверх. Кроме того, их скорость значительно ниже, чем должна была бы быть у частиц, выброшенных вследствие падения микрометеоритов"...
Видны утренние лунные бури и с Земли - о странных феноменах, наблюдаемых у терминатора и получивших название "лунных граничных феноменов" (lunar transient fenomena, ltp) речь идет уже столетия. Иногда они наблюдаются в виде кратких вспышек - в этом случае, считается сегодня, речь идет о падающих на Луну метеоритах. Однако иногда наблюдается слабое свечение размытых, колеблющихся очертаний - вероятно, речь идет о рассеянии света поднятой лунным рассветом пылью.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Само собой, горе-учёные и понятия не имеют, как объяснить этот феномен. А ответ лежит на поверхности.
Выше мы выяснили, что на дневной стороне Луны, из-за сублимации кристаллического диоксида углерода, плотность воздуха увеличивается в 100(!!!!) раз. Следовательно, между дневной и ночной её стороной возникает гигантский перепад атмосферного давления.(см. "Климат среднего Поволжья и Глобальное потепление." )
Когда на Земле где-либо возникает перепад давления всего на 10-12% от нормального, возникают супер-ураганы, разрушающие всё на своём пути. А на Луне мы имеем 100 кратное превышение плотности. И только благодаря исключительно разреженной атмосфере такие перепады давления вызывают лишь лёгкие, еле заметные, пылевые мини-ураганы.
Поскольку граница ночи и дня является серединой между потенциалами атмосферного давления, максимальная скорость лунного ветра должна возникать в этом районе, а следовательно именно на границе дня и ночи создаются условия возникновения пылевых мини-бурь.

На фото Луны, на фоне светлого диска, видны более тёмные пятна лунных морей. Лунные моря — это низменности, глубина которых, по сравнению с вершинами гор, достигает 12 км.
Возникает вопрос: почему моря на Луне тёмные, а материковая часть светлая?
В 70-х годах прошлого столетия советская космонавтика осуществила три удачные экспедиции, с задачей доставки лунного грунта на Землю: АМС "Луна-16" (Море Изобилия), "Луна-20" (материковая часть — участок, примыкающий к северо-восточной оконечности Моря Изобилия), "Луна-24" (Море Кризисов).
Кроме того, АМС "Луна -17" доставила на Луну "Луноход-1", с помощью которого был произведён химанализ грунта в 25 точках маршрута и информация передана на Землю. К сожалению, мне не удалось найти ни какой информации о результатах работы "Лунохода-1", кроме самой общей.
Результаты американских экспедиций на Луну в расчёт принимать не буду, так как существуют большие сомнения относительно достоверности этой информации, а с недостоверной информацией я не работаю.
Итак, у нас есть результаты исследований трёх проб грунта. Две пробы взяты в районе морей, а одна на материковой части. В интернете можно найти отчеты об исследовании лунного грунта Академией наук СССР.
Что характерно, даже при осмотре невооружённым глазом отчётливо видно, что пробы грунта, взятые из районов морей, гораздо темнее, чем грунт из материкового района. Таким образом, видимое в телескоп различие в цвете лунных морей и материков, находит материальное подтверждение.
Химический анализ показал, что морской реголит и реголит материков имеют одинаковый набор химических соединений, хотя концентрация последних разная. Лунный грунт, в основном, состоит из оксидов: кремния, алюминия, железа, магния, кальция, титана, натрия, калия, фосфора, марганца. Все оксиды либо белого цвета, либо бесцветны, за исключением оксида железа. На Луне присутствует только двухвалентный оксид железа (окалина), который, в отличие от трёхвалентного (ржавчины), имеет чёрный цвет. Именно этот оксид и окрашивает лунный грунт в серый цвет разной насыщенности. Химический анализ показал, что морской реголит содержит 15-20% оксида железа, а материковый — 5-7%. Это и объясняет тот факт, что материки на Луне светлее морей. Морской реголит делает более тёмным примерно в три раза большая концентрация оксида железа.
Следует сказать, что реголиты моря и материка отличаются составом и других оксидов, но мы пока остановимся только на оксиде железа.
Вроде бы всё понятно, но возникает вполне законный вопрос: а почему морской реголит содержит больше железа?

Здесь следует сделать небольшое отступление и рассказать, как образовался лунный реголит.
Горе-ученые считают, что природа образования реголита вулканическо-метеоритная. Т.е. многочисленные кратеры, от самых маленьких, диаметром не больше метра, до гигантских, диаметром сотни километров, на поверхности Луны образованы ударами метеоритов. Причём, удары больших метеоритов пробивали кору Луны, расплавленная магма поднималась к поверхности и застывала, образуя базальтовые равнины на дне кратеров. Точно так же, по мнению горе-учёных, образовались и Лунные моря.
Впоследствии поверхность базальтовых равнин разрушалась от перепадов температур и засыпалась обломками лунного грунта от многочисленных ударов метеоритов.
Казалось бы всё логично, но возникает "маленькая" нестыковочка. На Луне поверхность базальта может разрушаться только от воздействия на неё перепадов температур, и да, при этом верхний слой базальта разрушится, причём довольно быстро. Но дело в том, что нагревается до +1200С и охлаждается до -1600С только поверхность Луны. Глубже одного метра температура лунного грунта постоянна, поэтому базальт на такой глубине вечен. На Луне же толщина слоя реголита составляет минимум несколько десятков метров. Следовательно, даже если на дне морей и кратеров присутствует базальт и этот базальт принял участие в образовании лунного грунта, то он похоронен под многометровым слоем продуктов от тысяч взрывов разной мощности.

Но вернёмся к вопросу концентрации оксида железа в лунном грунте. Если реголит — это просто обломки от взрывов, то почему на дне морей железа скопилось в три раза больше чем на материке?
Дело в том, что продукты взрыва, образовавшего стокилометровый кратер, в условиях лунной гравитации (в 6 раз меньше земной) и отсутствия сопротивления воздуха, поднимутся на десятки километров над поверхностью планеты, полетают над ней и затем опустятся, покрыв ровным слоем. Таким образом, состав реголита должен быть однороден по всей поверхности Луны.
Почему же он, тем не менее, неоднороден?
Для ответа на этот вопрос, мы должны узнать ещё об одном лунном феномене. Я имею в виду тот факт, что распределение кратеров по поверхности Луны крайне неравномерно. Подсчитано, что для кратеров с диаметром порядка 100 км их плотность на континентах в 100 раз выше, чем на морях. За миллионы лет тысячи мощнейших взрывов на поверхности Луны не просто перемолотили в порошок миллионы тонн лунного грунта. Они его ещё и рассортировали. Такой процесс можно сравнить с процедурой обогащения руды на горных комбинатах.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Обогащение руды — это методы переработки природного минерального сырья, представляющего собой естественную смесь ценных компонентов и пустой породы, с целью получения концентратов, существенно обогащенных одним или несколькими ценными компонентами. Обогащение руды осуществляется преимущественно механическими, а также термическими и химическими методами.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Благодаря тому, что взрывы на лунных континентах случаются в 100 раз чаще, чем на морях, более массивные частицы реголита, с большей концентрацией железа, выпадают на поверхности моря и остаются там, а частицы с меньшим содержанием железа перелетают через море и падают опять на материк. Такого же рода сортировка присходит и с другими оксидами в составе реголита, но только изменение концентрации оксида железа привела к тому, что моря на Луне стали темнее материков.

Выше я упоминал о том, что кратеры диметром порядка 100 км встречаются на материках в 100 (!!!) раз чаще, чем на морях. Что интересно, по мере уменьшения диаметров кратеров, соотношение плотности их распределения между материком и морем уменьшается: при диаметре порядка 10 км —до 10, а при ещё меньшем размере — до единицы. Получается, что мелкие астероиды бомбардируют Луну в строгом соответствии с законом случайного распределения, т.е. равномерно по всей поверхности, гигантские же предпочитают падать, в основном, на материки.
Не правда ли странно? Этот факт полностью исключает метеоритную природу образования гигантских лунных кратеров. В противном случае нам придётся признать наличие сознания у больших астероидов.
Таким образом, гигантские лунные кратеры образованы в результате взрывов, но взрывы эти не естественного (метеоритного) происхождения, а искусственного.
Судите сами, если человеческая цивилизация на Земле существует сотни миллионов лет (см. "Как же устроена жизнь на Земле?"), расцветая и угасая каждые 12-13 тыс. лет, то уж наверное не мне первому пришла мысль оживить соседние планеты при помощи бомбардировки их поверхности ядерными зарядами (см. "Жизнь на Марсе, Луне и Венере" ).
Так что, изрытая гигантскими кратерами поверхность Луны — это результат многочисленных попыток наших предшественников воскресить жизнь на планете. Кстати, есть подобные кратеры и на Марсе, только в значительно меньшем количестве. Это понятно, ведь Луна, можно сказать, под рукой.
Почему же наши предки предпочитали бомбардировать материковую часть Луны? На этот вопрос можно легко ответить, если вспомнить, что под поверхностью ранее живых планет, таких как Марс и Луна, находятся колоссальные залежи воды. На Марсе в жидком виде, на Луне в твёрдом. Именно по этой причине гигантские лунные кратеры имеют очень неглубокое и плоское дно.
Взрыв на поверхности планеты разогревает, близко расположенные слои коры. Лед внутри них тает, и вода заполняет дно кратера. Потом вода замерзает, а со временем покрывается реголитом.
Точно таким же льдом, а не базальтом, как думают горе-учёные, заполнены и лунные моря. Поэтому, то на материках намного больше кратеров, чем на морях. Ведь земляне не просто так обрушивали ядерные бомбы на поверхность Луны, а для того, что бы воскресить на ней жизнь. Для этого нужно было впоследствии на склоне кратера создать научную базу, возможно подземную. А как можно устроить базу на поверхности моря? Во-первых, поверхность моря покрыта слоем реголита толщиной десятки метров, а во-вторых, при благоприятном развитии событий морской лёд растает и лунная база утонет.


Жизнь на Марсе, Луне и Венере.
dv_leonov
В статье "Жизнь на Земле без людей" я высказал мысль о том, что жизнь на Земле — это результат деятельности некой инопланетной высокоразвитой человеческой цивилизации (далее ИВЧЦ).
В принципе, такой же вывод можно было сделать, прочтя цикл статей "Как же устроена жизнь на Земле?"
Действительно, если человеческая цивилизация существует на планете многие миллионы лет и обезьяны к этому непричастны, то откуда-то же человек взялся, не святым же духом его занесло.
И другой немаловажный фактор существования человека — среда обитания. Планета Венера, самим фактом своего существования, доказала, что на планетах земной группы сама собой не только не зародится жизнь, но не смогут образоваться даже условия для её гипотетического возникновения.
Таким образом, представители ИВЧЦ не просто прилетели невесть откуда на всё готовенькое и поселили группу людей на пригодную для жизни планету. Необходимо понять, что к моменту их появления в Солнечной системе, Земля, как и Марс и Луна и Меркурий, ни чем принципиальным не отличались от современной Венеры.
Сразу возникает вопрос: если инопланетяне обустроили Землю и поселили на ней людей, то почему они не сделали то же самое с другими планетами земной группы? Допустим на Венеру у них "пороху не хватило", но ведь и Марс и Луну они преобразовали и создали на них условия для существования человеческой цивилизации. Оставалось только подселить на них группу людей и там бы, как на Земле, до сих пор существовала бы жизнь. Но они не сделали этого и только поэтому Марс и Луна стали тем, чем они сейчас являются.
Почему?
Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо разъяснить термин "инопланетяне".
Не следует вкладывать в это понятие то, что вкладывают в него многочисленные "охотники за зелёными (серыми) человечками". Стандартный образ "инопланетянина", здоровенная голова на тоненьком тельце с ручками спичками — есть продукт фантазии, сформированный на основе гипотезы происхождения человека от обезьяны.
Фантазёры рассуждают примерно так: если обезьяна, эволюционируя в человека, втрое увеличила мозг и во сколько-то раз уменьшила мышечную массу, то дальнейшее развитие человека в представителя более развитой цивилизации приведёт к ещё большему увеличению мозга и ослаблению тела. Примитивная логика, основанная на полном непонимании физиологии человека.
Проблема человечества не в том, что оно не в состоянии эволюционировать, как вид, в большеголового хилого уродца, а в том, что миллиарды, вполне пригодных для интеллектуальной деятельности человеческих особей, ведут образ жизни, мало чем отличающийся от образа жизни кольчатых червей.
Не башку надо увеличивать от размера мусорного ведра до размера мусорного бака, а менять содержимое "сливного бачка". Человек, как вид мыслящего существа, совершенен. Не совершенно то устройство человеческого социума, которое, с маниакальным упорством, наполняет эту форму содержанием обезьяны среднего уровня развития.
Следовательно, инопланетяне ни чем, внешне, не отличаются от землян. Потому, встретив завтра представителя ИВЧЦ в супермаркете вы пройдёте мимо, не обратив на него ни какого внимания, как и на тысячи других человекообразных. Генетически, мы и инопланетяне — одно и то же. Мы и есть инопланетяне.
Суть отличия нашей цивилизации и ИВЧЦ в мотивациях, на которых построено наше и высокоразвитое общество.
Землянами был проведён эксперимент по созданию такого высокоразвитого общества, основанного на человеческих ценностях, под названием Союз Советских Социалистических Республик. Эксперимент более чем успешный. Из дикой лапотно-домотканно-тележно-безграмотной, какой была Россия до 1917г. за каких-то 30-40 лет страна превратилась в технологического лидера мира и вывела человечество в космос. Развитие, по скорости больше похожее на взрыв, чем на движение. И это не смотря на то, что стране приходилось тратить большую часть экономического и интеллектуального потенциала на противостояние "планете обезьян".
Успешным, не смотря на разрушение страны и возврат русского этноса в "стаю мартышек", эксперимент СССР следует признать, главным образом, потому, что были созданы необходимые и достаточные условия для образования, на базе населения Земли, высокоразвитого бесклассового внеэтнического межгосударственного общества (см. "Как же устроена жизнь на Земле? часть-7-я")

Что бы было понятно, что современная проблема земной цивилизации не в недостаточно развитых технологиях, а в несовершенстве социального устройства, напомню о наиболее серьёзной современной проблеме — проблеме Глобального потепления ( далее ГП). О том, к каким последствиям это может привести, написано в статье "Тектоника литосферных плит (часть 4-я)."
О причине ГП можно прочитать в статье "Транспирация и её влияние на климат".
Что бы решить проблему ГП вполне хватит технологического уровня обыкновенной лопаты.
Напоминаю, что для того, что бы понизить среднюю температуру на планете, необходимо в районах лесостепей увеличивать площадь лесов до 30-40%. При этом количество осадков в степных регионах, примыкающих к лесостепи возрастёт до оптимального уровня. Тем самым создадутся предпосылки для трансформации степей в лесостепи, а прилегающих к степям пустынь — в степи. Таким образом, можно постепенно преобразовать территорию всей суши в лесостепь, т.е. создать на всей планете условия наиболее оптимальные для производства с/х продукции. При этом, увеличение площади лесов, и соответствующее уменьшение площади пустынь, приведёт к охлаждению атмосферы планеты.
Технически эту задачу выполнить не просто, а очень просто. Главная проблема в том, что для её решения необходимы межгосударственные договорённости. Потому, что мероприятия по изменению климата должны будут проводить одни страны за счёт своих средств, а улучшаться экология будет в других.
Т.е. одни страны должны будут брать на себя все расходы, сокращать площадь с/х земель и, в перспективе, получить похолодание климата, со всеми, не очень приятными и весьма накладными, для них, последствиями, а другие, не ударив палец о палец, получат, превращение их территорий, сейчас больше напоминающих лунный ландшафт, в райские кущи. Согласитесь — довольно неравный расклад, предполагающий взаимообразную компенсацию.
Даже если современным горе-учёным хватит ума понять пути решения проблемы ГП (или, хотя бы, позаимствовать её на началах плагиата), необходимо будет как-то убедить правительства стран в том, что промедление в этом вопросе смерти подобно. И если первая часть задачи, кажется мне почти невыполнимой, то вторая представляется абсолютно нерешаемой.

Но вернёмся к вопросу о том, почему ИВЧЦ не заселила людьми Марс и Луну. Дело в том, что если бы такое произошло, то сейчас бы и Марс и Луна не отличались бы от Земли ни чем, кроме размера. Но, в таком случае, между планетами, развивающимися по такому же сценарию, как и современная земная цивилизация, в обязательном порядке начались бы военные конфликты. Причём, естественно, на стадии относительно высокого развития технологий, предполагающей наличие ядерного оружия и ракетоносителей, способных доставить заряд к цели. И если сейчас "бандерлогов", управляющих государствами, от войны с применением ядерного оружия удерживают соображения безопасности собственной шкурки, то, в случае межпланетного конфликта, их такие соображения уже не удержат.
Таким образом, вполне может сложиться ситуация, когда межпланетный конфликт приведёт к уничтожению человеческих цивилизаций на всех планетах разом.
Логика ИВЧЦ, поселившей людей только на одну планету становится понятной: либо земляне наконец найдут выход из состояния миллинолетней цивилизационной зацикленности и тогда они с лёгкостью сами заселят все планеты земной группы, включая Венеру и Меркурий, либо продолжат ходить по кругу и сидеть на планете Земля, упиваясь жалкой мощью своих убогих технологий.

Что бы не оставаться голословными, говоря о лёгкости заселения людьми планет земной группы, разберём схематически этот процесс.
Моделирование начнём с самой простой для заселения, планеты. Как ни странно это не Луна, а Марс. Хотя Марс находится намного дальше от Земли, пробудить его к жизни будет легче (см. "Жизнь на Земле без людей").
Поскольку у Марса уже есть расплавленное ядро, о наличии которого свидетельствует магнитное поле, хоть и ослабленное, нет необходимости запускать процесс конвективного разогрева. В этом и состоит простота освоения Марса.
Для того, что бы увеличить размер мантии до рабочего (подобного земному) состояния, необходимо вывести планетарную воду на поверхность. Тогда теплопотери из расплава уменьшатся, что приведёт к его разогреву. Увеличение температуры в зоне контакта расплава и гранитного слоя (далее ГС) литосферы, вызовет плавление ГС и, как следствие, уменьшение его толщины, что, в конечном счёте, сделает марсианскую кору пластичной и возродит тектонические процессы.
Далее дело за "малым". Необходимо вывести воду из подземных марсианских хранилищ на поверхность. Другими словами, необходимо расконсервировать планетарный мировой океан.
Подземная вода на Марсе находится в жидком состоянии на глубине от десяти-двадцати километров под поверхностью. Пытаться при помощи каких-то механизмов достать воду с такой глубины мне представляется процессом весьма трудоёмким и длительным.
Но если невозможно поднять воду на поверхность, тогда можно поверхность опустить до уровня воды. Поясню, что означает эта фраза.
Осадочный слой (далее ОС) марсианской литосферы представляет из себя нечто вроде арочной конструкции в верхней части заполненный марсианской атмосферой, а в более глубоких слоях — водой. Если обрушить "арочную конструкцию" до уровня подземных вод с помощью серии ядерных взрывов, то на дне получившейся гигантской (глубина 20-30 км, диаметр 50-100 км) котловины начнут собираться подземные воды из соседних, необрушенных, слоёв.
В результате, мы получаем протоокеан поверхность которого будет освещаться Солнцем. В такой водоём, а так же на склоны котловины, поселяется культура растений, для утилизации углекислого газа и производства атмосферного кислорода.
Вода, испаряющаяся с поверхности протоокеана (протоокеанов), конденсируясь и выпадая в виде осадков там же на склонах котловины , возобновит процесс эрозионного разрушения ОС.
Необходимая составляющая воздуха, инертный газ — азот, на Марсе, в отличие от Земли, находится в связанном состоянии в составе ископаемых органических соединений. Когда эрозионные процессы на Марсе возобновятся, азотосодержащая органика выйдет на поверхность и начнёт взаимодействовать с кислородом с образованием свободного азота, в результате чего химический состав атмосферы начнёт приобретать земной состав.
Что интересно, все процессы, сначала, будут локализованы внутри котловины. На дне её, у поверхности протоокеана, атмосферное давление станет близким к земному. Благодаря воде и парниковому эффекту, температура воздуха внутри котловины стабилизируется и приобретёт высотную дифференциацию от тропической (или даже выше) на дне котловины до среднемарсианской (- 50 0С) вверху. Таким образом на склонах котловины реализуются разные климатические условия, подобно тем, что существуют в земном высокогорье.
Постепенно подземные хранилища воды, в районе котловины и под ней, станут освобождаться, поскольку вода начнёт выходить на поверхность планеты. Из-за этого ГС под котловиной прогреется и частично расплавится. Конвекционные потоки мантийного расплава приблизятся к поверхности коры, и, в районе котловины, локально усилится магнитное поле.
Таким образом, внутри котловин можно создать условия пригодные для жизни не только растений, но и животных и человека.
Перед тем как начинать бомбардировку ядерными зарядами поверхности Марса, необходимо провести георазведку с помощью отряда роботов.
В этой связи, необходимо заметить, что практика отправки на другую планету робота в единственном числе, которая была хороша 50-60 лет назад, на заре космической эры, сегодня выглядит нелепо и свидетельствует о бестолковости горе-исследователей. Я уже не говорю о том, что один робот не может решить комплекс исследовательских задач, для этого больше подойдёт группа специализированных миниатюрных механизмов (Нанотехнологии, ау-у-у-у!!! Где вы?). Проблема не только в этом, а в том, что поломка одного робота, и ранее такое случалось неоднократно, выбрасывает на помойку результаты многомесячного труда тысяч специалистов и останавливает на неопределённый срок исследовательский процесс.
Современный уровень технологического развития землян позволяет приступить к возрождению жизни на Марсе немедленно. Камнем преткновения в данном случае опять, как и в решении проблемы ГП, является дремучая отсталость социальной организации человечества.

Итак, с Марсом всё ясно. Переходим к Луне. Освоение Луны с одной стороны проще, она под боком, а с другой — комплекс решаемых задач сложнее. Луна, как и Марс, ранее была живой планетой (см. "Жизнь на Земле без людей"). Но, в отличие от Марса, ядро Луны застыло, а значит параллельно с комплексом работ по возрождению атмосферы планеты, аналогичных описанным выше для Марса, необходимо запустить процесс гравитационного саморазогрева.
Как и на Марсе, верхний пористый слой лунной литосферы заполнен атмосферным воздухом (углекислым газом). Более глубокие слои заполнены водой лунных океанов. Но в отличие от Марса лунные подземные океаны застыли до состояния льда. Ниже ледового панциря, на глубине десятков километров, находится застывшее гранитное ядро. Его нужно расплавить, для чего роботы должны будут пробиться сквозь десятки километров вышележащих слоёв лунного грунта и льда и запустить процесс саморазогрева ядра планеты.
В принципе, земляне обладают технологиями подземного бурения, поэтому ничего фантастического в такой задаче нет. В отличие от земных бурильных комбайнов, лунный должен быть снабжен двигателем, работающем на ядерном топливе и полностью автоматизированным.
Разогрев мантии до состояния расплава будет производиться при помощи токов высокой частоты. Данный метод разогрева бесконтактный, поэтому ёмкостью для получающегося расплава будет тот же гранитный массив. По мере разогрева зона расплава растёт сначала от центра в стороны, а затем, подчиняясь законам конвективного теплообмена, вверх, приобретая форму эллипса, ориентированного вертикально.
Вначале вся энергия на разогрев будет поступать от робота. Но, по мере увеличения массы расплава, начнёт работать конвективный гравитационный энергонасос (см. "Тектоника литосферных плит (часть 1-я).").
Поскольку количество тепла, поглощаемое окружающим расплав веществом, находится в квадратной зависимости от величины зоны расплава, а тепло, получаемое расплавом в результате конвекции — в кубической, то, по мере роста зоны расплава, процесс выйдет на режим самообеспечения. Т.е. с какого-то момента участие робота, запустившего процесс плавления, станет ненужным.
Постепенно зона расплава будет увеличиваться, разрастаясь в стороны до тех пор пока не соединится с такими же зонами, образованными другими роботами. Отдельные зоны расплава объединятся в сферический пояс вокруг твёрдого, ещё не расплавленного, ядра планеты и начнут вовлекать в конвекцию более глубокие слои вещества, до тех пор пока всё вещество планеты не станет жидким.

И наконец, наиболее сложная для освоения человеком планета — Венера. Сложности обусловлены прежде всего высокой (467 0С) температурой и высоким (почти в 100 раз выше земного) давлением воздуха у поверхности.
Сердцевина Венеры твёрдая, поэтому на первом этапе предстоит разогреть её до состояния расплава. Задача решается аналогично лунному проекту. Следует отметить, что сложности (высокие температура и давление), затрудняющие работу на Венере облегчат, по сравнению с Луной, процесс разогрева мантии. Горячая оболочка Венеры практически блокирует тепловые потери из недр планеты. Таким образом, на первом этапе освоения Венеры, кроме запуска процесса саморазогрева мантии, ни каких других работ проводить будет не нужно.
По мере разогрева мантии, у Венеры образуется магнитное поле, аналогичное земному. Следствием этого будет:
во-первых, ускорение осевого вращения планеты до скорости близкой к земной (см. "Почему Земля вращается");
во-вторых, поскольку магнитное поле начнёт блокировать бомбардировку атмосферы солнечным ветром, всепланетный ураган на Венере прекратится, а следовательно исчезнет причина разогрева атмосферы (см. "Марс и Венера"). Атмосфера Венеры постепенно остынет до температур близких к земным;
в-третьих, ось вращения Венеры установится на угол аналогичный тому, что есть у Земли и Марса (примерно 230). На планете начнётся смена времён года.
Азота на Венере примерно в четыре раза больше, чем в атмосфере Земли, поэтому с ним проблем не будет. Часть азота свяжут и законсервируют, в органических отложениях, растения. Те же растения переработают, в углеводороды и воду, углекислый газ. Но для того, что бы запустить процесс нужно хотя бы небольшое начальное количество воды, в которой будут жить простейшие растения, и водород, для производства воды из выработанного растениями кислорода.
Масса водяного пара, находящегося в атмосфере Венеры, составляет примерно 1016кг. Такого количества воды достаточно, что бы наполнить 150 (Сто пятьдесят) земных Каспийских морей. После того как атмосфера планеты остынет, часть атмосферного водяного пара прольётся дождём. Это конечно не Мировой океан, но для начала вполне хватит.
Растения, подсаженные в образовавшиеся венерианские озёра начнут производить кислород, который оказавшись в атмосфере вступит во взаимодействие с солнечным ветром (96% ионы водорода). Очень приблизительный расчёт количества времени, необходимого для создания на Венере океана, равного массе земного, дает цифру 2,8 млрд.лет. Но это не значит, что жизнь на планете не сможет существовать всё это время.

Таким образом, мы убедились, что для освоения ближнего космоса не потребуется ни каких особенных технологических прорывов. Повторюсь ещё раз: проблема не в технологиях, проблема в мотивациях землян.


Скифские курганы.
dv_leonov
Наверное каждый человек, кому хоть чуть-чуть интересна история нашей страны, слышал об этих загадочных памятниках древней русской культуры. Я не оговорился именно русской. Скифы не имеют к "скифским" курганам ровным счётом ни какого отношения.
Так называемые "скифские" курганы - это земляные образования в виде холмов высотой до 20 и диаметром до 200 м. Расположены, в основном, в северном причерноморье.
Само название "скифы" пришло к нам из древних источников 5-6-го в. до н.э. в основном из трудов Геродота.
Скифы времён Геродота — это, кочевые племена, обитавшие на север от южных древних цивилизаций (далее ЮДЦ) (см. Как же устроена жизнь на Земле? (часть 6-я) )
Поскольку ЮДЦ, к которым имел отношение Геродот, находились в северной Африке и на Аравийском полуострове, то геродотовские скифы кочевали на территории современной Турции.
Это также следует из того элементарного умозаключения, что в процессе своего развития цивилизация движется с юга на север, постепенно отодвигая, в том же направлении, границу лесов. Степи перемещаются вслед за лесом, поэтому если сейчас степи находятся в северном причерноморье, то три тысячи лет назад они ни как не могли там находиться.
К сожалению законы природы и здравого смысла не играют ни какой роли в суждениях горе-учёных, которые, следуя на поводу у европейских фальсификаторов истории, помещают геродотовских скифов в современные донские степи.
Согласно традиционной исторической парадигме древняя Греция находилась на территории современного Греческого государства, т.е. на Балканском п-ве. По Геродоту скифы обитали на северо-восток от древних греков, а это как раз северное причерноморье. И дальше факты притягиваются за уши к фальсификату, т.е. курганы датируют 5-6 веками до н.э., привязывая их к периоду жизни греческого историка.
К счастью не все горе-учёные утратили элементарную порядочность и им хватает ума не искажать результаты лабораторных исследований в угоду традиционной исторической концепции. Поэтому, просматривая на "Ютубе" видеоотчеты о результатах раскопок курганов, можно услышать иную датировку, а именно 2-3-е тысячелетие (!!!) до н.э. Такая датировка ставит крест на гипотезе о скифском происхождении северо-черноморских курганов, поскольку тогда скифов ещё не существовало. Тем не менее, это не мешает большинству горе-учёных упорно долдонить о том, что курганы нарыли кочевники-скифы.
Единственным "лучём света в тёмном царстве" археологического мракобесия можно назвать бывшего советского, ныне профессора Германского Археологического Института, Анатолия Оскаровича Наглера.
Следующие ролики с его интервью:
"Марфа" (часть -1),
"Марфа" (часть -2) ,
"Марфа" (часть -3)
я рекомендую просмотреть перед тем, как продолжить чтение данной статьи.

А.О. Наглер, озвучивает датировку захоронения исследуемого кургана уже 3-4-тым тысячелетием до н.э.
Гипотезу о причастности к созданию курганов кочевниками он называет чушью, что свидетельствет о его способности худо-бедно соображать, в отличие от собратьев по цеху.
Тем не менее и он совершает ошибки в своих рассуждениях. Например, он считает, что причастные к возведению кургана древние строители не просто насыпали над единичной могилой какого-то знатного покойника гору земли, а вылепливали из глины что-то вроде ступенчатой мастабы. Причём при её возведении подхоранивали в неё других усопших. Такое предположение он сделал на основании того, что в теле кургана при послойном раскопе были найдены многочисленные останки людей.
Более того, вокруг кургана также были найдены кости людей и животных, из чего А.О. Наглер делает вывод, что вокруг кургана совершались жертвоприношения и чуть ли не каннибальские пиршества. Видимо на эту мысль его натолкнул тот факт, что на костях находят повреждения.
Нужно отдать должное: раскопки, проведённые командой А.О. Наглера — это, безусловно, крупнейшее достижение в археологии, по сравнению с тем варварством, которым до последнего времени, да и сейчас ещё, занимается официальная археология. На аналогичных раскопках горе-археологи просто сгребали в помойку весь культурный слой, которым является тело кургана.
Не возможно оценить тот вред, который нанесла истории русского народа дремучая дикость официальной археологической "науки".

Но вернёмся к А.О. Наглеру и его гипотезам. Следует признать их ошибочными. Хотя он и оставил далеко позади своих безмозглых коллег, когда назвал чушью идею возведения курганов кочевниками, но он, повторил их ошибку, когда не учёл антропогенного влияния на ландшафт, при моделировании исторической картины прошлого. Поэтому у него древние русичи возводили из глины гигантскую мастабу, делать им больше было нечего, и занимались каннибализмом на могилах своих предков.
Как же всё было на самом деле?

Итак, примерно в 4-ом тысячелетии до н.э. северное причерноморье начали осваивать представители русского этноса. Освоение местности началось, естественно, с заселения побережья Чёрного моря, а затем распространилось вглубь материка.
С конца ледникового периода, т.е. с 10-го тысячелетия до н.э. и до 4-го эта местность была свободна от воздействия антропогенного фактора, а следовательно весь этот период находилась во власти дремучих непроходимых лесов. Поскольку климат на Земле в то время был холоднее нынешнего (см. "Транспирация и её влияние на климат" ), то температурный режим Северного причерноморья тогда был примерно как сейчас в центральной части Западной Сибири, со всеми её прелестями вроде 30-40 градусных морозов зимой и вечной мерзлоты.
Стопроцентное облесение местности имеет своим прямым следствием обильные, осадки, приводящие к возникновению густой сети мелких речек и ручьёв. За тысячелетия гидросеть создаёт холмистый ландшафт, не имеющий ни чего общего с той, ровной как стол, местностью, которой сейчас являются донские степи.
Таким образом, древние русы, начавшие осваивать северное причерноморье, получили в своё распоряжение не плоскую и голую как коленка, а холмистую и поросшую лесом местность, по которой несли свои воды гораздо более полноводные чем сейчас реки Днестр, Днепр, Дон, а также множество их крупных и мелких притоков.
Первыми осваивать леса начинают: охотники, рыболовы, лесорубы и старатели.
Под термином "старатель" в данном случае следует понимать разведчиков руд полезных ископаемых, говоря современным языком геологов, а также тех кто занимается их добычей и переработкой, т.е. выплавкой металлов.
Следует отметить, что в древности не было специализации, поэтому все первопроходцы были, скорее всего, универсалами, т.е. специалистами во всех вышеперечисленных видах деятельности.
И поскольку производство изделий из металлов было, для СДЦ (северных древних цивилизаций) экспортной отраслью, постольку разведка и добыча полезных ископаемых были, для первопроходцев, основным видом деятельности, а все прочие вспомогательными.
Сельскохозяйственной деятельностью первопроходцы не занимались во-первых, потому, что климатические условия (сибирские морозы, вечная мерзлота) в северном причерноморье в то время были для этого неподходящими, а во вторых, потому, что на производимые ими железные и медные изделия можно было купить в изобилии продукты производимые в ЮДЦ(южных древних цивилизациях).
Следует упомянуть в этой связи, что поселения старателей в северном причерноморье могли функционировать при условии существования городов-портов на побережье Черного моря, через которые и проходил обмен товарами между ЮДЦ и СДЦ. Следовательно, такие города должны были возникнуть раньше на 500-1000 лет, чем поселения старателей северного причерноморья, т.е. примерно в 4-5-ом тысячелетии до н.э.

Но вернёмся к старателям.
Рядом с любым поселением рано или поздно возникает кладбище. Любое кладбище начинается с первого умершего. Поскольку в 3-4-ом тысячелетии до н.э. в северном причерноморье существовала ещё вечная мерзлота, то для того, что бы нормально похоронить покойника, т.е. что бы мерзлота не вытолкнула его на поверхность через несколько лет, необходимо было захоронить его под мерзлотой, т.е. на глубине нескольких, или более, метров.
Так, рядом с поселением, обычно на соседнем холме за рекой, возникало кладбище.
Первая могила находилась на вершине холма, последующие - вокруг первой и вниз по склону. При каждом последующем захоронении умерших закапывали на меньшую глубину, т.к. климат становился теплее (см. "Транспирация и её влияние на климат." ), а значит глубина промерзания грунта постоянно уменьшалась. В конце концов вечная мерзлота ушла из этой местности и покойников стали закапывать на глубину не более глубины зимнего промерзания грунта.

Вместе с потеплением климата и с исчезновением вечной мерзлоты северное причерноморье начали заселять земледельцы. Они вырубали леса и раскорчёвывали землю под пашню. Постепенно вся местность почти полностью стала безлесной. Количество выпадающих осадков уменьшилось, что повлекло за собой снижение уровня грунтовых вод. Множество мелких речек, ручьёв и болот обмелели и пересохли. Менее полноводными стали и главные реки региона. Тем не менее, оставшегося количества осадков вполне хватало для земледелия, которое процветало здесь ещё несколько тысяч лет.
Что касается старателей, то они постепенно переселились на сотни километров севернее на ещё неосвоенные покрытые лесом территории. Их брошенные жилища достаточно быстро обратились в ничто, а от кладбища осталась поросшая лесом вершина холма, которую земледельцы не трогали, т.к. знали, что это кладбище.

Ранее я писал, что к моменту появления в этих местах первых людей местность была холмистой. Пребывание здесь первых поселенцев, старателей, ни как не отразилось на рельефе местности, т.к. они не вырубали полностью весь лес. Добыча древесины, для сплава по рекам в низовья, шла вдоль русел больших рек. Когда же регион начали осваивать земледельцы, ситуация коренным образом изменилась. Рельеф местности, лишённый растительности и ежегодно подвергавшийся вспашке, начал оплывать и приобретать современные очертания плоской равнины. На этом фоне возвышались только бывшие кладбища старателей, т.к. лес на них земледельцы не вырубили. Поскольку уровень местности пришёл к некой средней величине, края кладбищ просели и склоны холмов-кладбищ стали более крутыми. Деревья, растущие на склонах, теперь уже, курганов-кладбищ, не давали эрозии сравнять их с общим рельефом местности. Наиболее поздние, а значит самые неглубокие захоронения, из-за оплывания рельефа, оказались за пределами основной части кладбища, вокруг кургана и почти вышли на поверхность. Т.к. вокруг кургана землю постоянно перепахивали, то останки из этих могил попадали под воздействие с/х орудий труда, вследствие чего получили многочисленные повреждения. Именно эти повреждения А.О. Наглер, при раскопках, ошибочно интерпретировал как результат пиршества.

Последний штрих в судьбу курганов-могильников сделало Великое переселение народов. Оно было вызвано причинами описанными в статье "Священные рощи и Великое переселение народов." и сопровождалось относительно резким потеплением климата. Температура воздуха в северном причерноморье повысилась, что привело к уменьшению количества осадков. Климат местности из лесо-степного стал степным и оседлое земледелие начало заменяться кочевым скотоводством. Дерево в степи на вес золота, поэтому лес с курганов-могильников кочевники постепенно вырубили. Но, поскольку климат степей характеризуется довольно низким уровнем атмосферных осадков, то трава достаточно эффективно удерживала склоны курганов, что и позволило последним просуществовать до нынешнего времени.
Совсем по иному сложилась судьба аналогичных курганов в восточных районах проживания древних руссов: Средняя Азия, Алтай, Дальний Восток. Поскольку они располагались в более удалённых от океанов районах материка, то климат там стал ещё более сухим, т.е. пустынным. Курганы-могильники оказавшиеся в условиях пустынного климата теряют травяной покров, а значит становятся подвержены ветровой эрозии, которая либо хоронит их под гигантскими пустынными барханами, либо выравнивает до общего уровня местности. Таким образом, как-то обнаружить курганы-могильники в пустыне становится почти невозможно.

И ещё пару слов следует сказать о предметах, найденных в курганах. Следуя устоявшейся исторической парадигме, горе-учёные интерпретируют найденные в курганах останки как захоронения неких великих вождей-воинов. Великих потому, что "Вон сколько земли на могилу насыпали!", а воинов потому, что набор предметов из захоронений действительно может принадлежать воину.
Относительно земли насыпанной на могилу было все написано выше, т.е. ни кто её не насыпал и курганы захоронения не одного, а множества людей, а следовательно ни о каких "великих вождях" и речи быть не может.
Что же касается интерпретации предметов из захоронений как принадлежащих воину, то и здесь горе-учёные в очередной раз попали пальцем в небо.
Дело в том, что в 3-4-ом тысячелетии до н.э. когда основалось древнее кладбище, регион северного причерноморья был практически безлюдным. Поэтому, боевые действия там было вести некому и, главное, незачем, а значит воинам там делать было нечего. Следовательно, в захоронениях находят не древних воинов, а древних первопроходцев-старателей. Набор воина: копьё, стрелы, меч, кинжал, — являются, также, необходимыми атрибутами древних первопроходцев, т.к. им приходилось охотиться и защищаться от хищников.
И есть ещё один предмет из древних курганных захоронений, который совершенно однозначно указывает на профессию упокоенного. Это, так называемый, — чекан.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
короткодревковое холодное оружие с основным ударным элементом в виде клюва (шипа) и молотком на обухе...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Википедия называет чекан холодным оружием, следуя традиционно-идиотской исторической парадигме.
Ну как же! Для чего же его ещё использовать, как не для того, что бы пробить кому-нибудь черепушку?!
Но если Вы попробуете найти в поисковике: как выглядит современный геологический молоток, то увидите, что древний чекан и современный геологический молоток — это братья близнецы.
В той же статье в Википедии можно прочитать, что ...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
... На Руси чекан служил знаком начальнического достоинства. Его брали в поход и тогда возили на седле, помещая наконечником в петлю, прикреплённую к пуговке, обшитой сафьяном и вышитой золотом или серебром...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таким образом, в 1-2 тысячелетии н.э. чекан был не оружием, а скорее амулетом, указывающим на высокий социальный статус его владельца. Это неудивительно, поскольку тысячелетиями труд древних геологов-старателей являлся основой экономического могущества СДЦ, а следовательно геологи-старатели были наиболее уважаемыми членами древнерусского государства. Впоследствии, когда на территорию древней Руси началась экспансия народов ЮДЦ, роль лидера в социуме заняли воины, а геологический молоток, потеряв свою первоначальную функцию, остался атрибутом высокого положения его владельца. Однако нахождение чеканов в захоронениях 3-4-го тысячелетия до н.э. свидетельствует о том, что в них похоронены древние геологи.


Жизнь на Земле без людей.
dv_leonov
Разобравшись с прецессами, происходящими у нас под ногами, переходим к тому, с чего началась серия статей "Тектоника литосферных плит", а именно, к тому, существует ли какая-нибудь (и какая конкретно) связь между нынешним состоянием Земли и состоянием планеты Марс? Существовала ли когда-то жизнь на Марсе и не грозит ли Земле его судьба?

В статье "Марс и Венера." было доказано, что Марс когда-то имел такую же тонкую и пластичную планетарную кору и жидкое ядро, как и современная Земля, и что сейчас толщина его коры гораздо больше и совершенно не подвержена тем процессам, которые происходят с земной корой.
В цикле статей "Как же устроена жизнь на Земле?" я упоминал, что современное состояние планеты Земля обусловлено обитанием на ней человека. И не просто человека, а человеческой цивилизации.
Официальная наука утверждает, что жизнь на Земле существовала за миллиарды лет до появления на ней человека разумного. Попробуем, на основании полученных в предыдущих статьях знаний, доказать тезис о том, что отсутствие человека неизбежно приведёт нашу планету в то состояние в котором сейчас находится Марс.

На Ютубе можно посмотреть видеоролик "Мир без людей". Фильм занятный и, в определённом смысле, поучительный. Сделан вполне грамотно, хотя чересчур однообразно и затянуто. Однако, он описывает будущее цивилизации без людей. Нас же интересует судьба живой и неживой природы планеты.
Итак, представим, что на Земле исчезло всё человечество. Поскольку пустыни являются плодом человеческой цивилизации, то, с исчезновением последней, леса, освобождённые от влияния антропогенного фактора, начнут наступление на пустыни. Максимум через несколько тысяч лет все пустыни Земли исчезнут. Материки покроются лесами. И, кстати, вымрут все животные обитатели пустынь. Стопроцентное облесение приведёт к переизбытку влаги и заболачиванию суши. От переизбытка растений увеличится концентрация кислорода в атмосфере, следствием чего станет развитие гигантизма в животном и растительном мире. (см. Как же устроена жизнь на Земле? - часть 4-я)
Аналогичные периоды в истории Земли уже были, археологами найдены останки древних гигантских животных, живших в периоды повышенного содержания кислорода в атмосфере, и вымерших вследствие очередного расцвета человеческой цивилизации. Но предыдущие периоды роста концентрации кислорода в атмосфере были ограничены временными рамками между цивилизационными циклами. В нашем же воображаемом эксперименте с исчезновением человека, временные рамки упраздняются, в результате чего концентрация кислорода в атмосфере будет постоянно расти до тех пор пока это явление не погубит всё живое на планете.
Медики установили, что продолжительное вдыхание перенасыщенного кислородом воздуха приводит, к кислородному отравлению, которое внешне ни чем не отличается от отравления ядом, и, в конце концов, к смерти.
Таким образом, в результате бесконтрольного роста содержания кислорода в атмосфере, на Земле погибнут все животные, за исключением, возможно, некоторых простейших анаэробных форм микроорганизмов.
Растениям не грозит отравление кислородом, поэтому, казалось бы, они должны уцелеть. Но, перед ними возникнет другая проблема. Дело в том, что, с увеличением содержания кислорода в воздухе, его окислительные способности возрастают. Например, в чистом кислороде железо становится горючим. Дерево же, даже насыщенное влагой, т.е. живое, будет воспламеняться как порох. С ростом кислородной составляющей в атмосфере, на планете начнут возникать гигантские пожары, континентальных размеров, что приведёт к гибели растений на суше. Растения, обитающие в океане, уцелеют, поэтому на этом этапе атмосфера Земли не лишится полностью кислорода, но будет насыщена углекислым газом в гораздо большей степени чем сейчас. Впрочем от этого вряд ли кто пострадает, поскольку, как уже было сказано выше, все животные к тому времени погибнут.

Температурный режим планеты совершит своеобразный кульбит. Вначале, по мере захвата растениями всей поверхности суши, средняя температура планеты понизится (см. "Транспирация и её влияние на климат." ). Начнётся похолодание, ледовые шапки на полюсах и в высокогорье увеличат свою площадь и толщину, что, с достаточно большой вероятностью, приведёт к понижению уровня мирового океана на несколько десятков метров. Затем, после исчезновения растительности на суше, температура отыграет потерянные ранее позиции и перейдёт в наступление. Экваториальные районы материков прогреются до температур ещё больших чем сейчас. Начнётся потепление. Ледники уменьшатся и, вполне вероятно, полностью растают, т.е. образование льда на полюсах станет носить сезонный характер. Ученые установили, что ситуация на северном полюсе уже сейчас близка к такому состоянию.
Таяние ледников вернёт уровень океана к его нынешнему состоянию и даже превысит на несколько десятков метров.
Исчезновение растительности на суше приведёт к возрождению пустынь. Почва, лишённая лесной защиты, иссохнет и разрушится. Под воздействием ветровой эрозии почвенная органика будет унесена с материков и осядет на дно океанов. Континенты станут похожими на современные земные пустыни, но станут абсолютно безжизненными.
Практически полное, кроме растений океанов, исчезновение животного и растительного мира на Земле почти не повлияет на тектонику земной коры (далее ЗК). Все процессы, описанные в цикле статей "Тектоника литосферных плит" , будут продолжаться ПОЧТИ без изменений.
Гранитное основание ЗК будет так же расти, литосферные плиты (далее ЛП) также будут взаимодействовать друг с другом в зонах субдукции, точно так же будут извергаться вулканы.
Но, некоторые изменения произойдут в принципах функционирования осадочных слоёв (далее ОС) ЛП. Разберёмся в этом вопросе более основательно.

Ранее я упоминал о карстовых процессах в ОС. Первопричина карстовых процессов — это, конечно же, рост гранитных оснований ЛП, приводящий к образованию разломов внутри ОС. В эти разломы, под действием разных форм эрозии, переносится поверхностный осадочный материал. Поверхностные карстовые провалы заполняются новым осадочным материалом, выносимым из горных систем. Таким образом ОС уплотняется и происходит заполнение разломов, образовавшихся в результате роста ЛП.
Движущей силой карстовых процессов является вода, которая вымывает обломочный материал поверхностных слоёв и заполняет им более глубоко залегающие разломы ОС. Различают физическую и химическую водную эрозию.
Физическая эрозия — это размыв и захват водными потоками частиц рыхлых (глина, песок) грунтов.
Химическая эрозия — это растворение в воде карбонатных (известняк, доломит, мел, мрамор и пр.) и некарбонатных (гипс, ангидрит, каменная соль) пород поверхностных слоёв и последующее выпадение в виде нерастворимых осадков в глубокозалегающих разломах ОС.
Опустынивание суши остановит процесс водной эрозии. Нет дождей — нет водных потоков, нет водных потоков — нет вымывания и растворения грунтов, нет вымывания и растворения грунтов — нет эрозии.
Прекращение водной эрозии приведёт к тому, что ОС материков перестанет уплотняться и оседать. Разломы внутри ОС не будут заполняться осадочным материалом с поверхности и постепенно разовьются в многоуровневую систему гигантских внутренних полостей. ОС материковой части ЛП превратится в некое подобие губки. Вода, испаряющаяся с поверхности океанов, будет проникать сквозь микропоры ОС конденсироваться под поверхностью (см. "Климат среднего Поволжья и Глобальное потепление") и заполнять образовавшиеся подземные резервуары.
Поскольку процесс оседания ОС прекратится, материки, утратившие зону субдукции, не будут опускаться и становиться дном океанов, но вместе с тем будут увеличивать площадь, за счёт увеличения размеров подземных пещер, исправно наполняя их водой, взятой из океанов. Материки, обладающие зонами субдукции, станут расти с ещё большей скоростью, за счёт процессов ветровой температурной и остаточной водной эрозии горных массивов.
Таким образом, суша постепенно, в течение миллионов лет, поглотит мировой океан. По мере испарения воды, концентрация соли в океанах превысит допустимый предел и водная растительность погибнет. С этого момента на планете окончательно прекратится утилизация углекислого газа и производство кислорода. Состав атмосферы станет углекислотным.
В конце концов, океаны полностью высохнут и, вследствие постоянного наступления суши, станут похожи на гигантские овраги глубиной в километры и длиной тысячи километров. Примерно такие, какие сейчас можно увидеть на поверхности Марса. ( см. "Долины Маринер")
Внешний вид Земли станет совершенно безжизненным, хотя вода, всего-навсего, будет законсервирована на глубине от нескольких десятков до сотен километров под поверхностью ЗК.

Итак, вода океанов спустилась глубоко под землю по разломам в ОС и достигла гранитного слоя (далее ГС). Контакт воды с верхней поверхностью ГС многократно ускорит процесс охлаждения ГС, что неизбежно приведёт к росту его толщины, за счёт кристаллизации мантийного расплава (жидкого гранита), вследствие чего толщина ГС возрастёт до нескольких сот километров. ГС увеличится настолько, что воздействие приливных сил уже не сможет деформировать ЗК. Прекратится образование и рост усталостных трещин в ГС, а следовательно и рост ГС (см. "Тектоника литосферных плит (Часть 1-я)"). Тектоника ЗК полностью прекратится.
Несмотря на то, что жидкая сердцевина планеты уменьшится весьма значительно, конвективные процессы в ней не прекратятся, а значит магнитное поле планеты хоть и ослабеет, но не исчезнет полностью.
Уменьшение массы конвективного расплава ослабит крутящий момент вращения Земли (см. "Почему Земля вращается.") и скорость её вращения уменьшится. Растягивающие в эллипс вращения силы уменьшатся, но это ни как не отразится на форме планеты, поскольку мощный гранитный панцирь не позволит ей стать более шарообразной. Атмосфера планеты, теперь уже почти полностью состоящая из углекислого газа, последует за водой, т.е. заполнит пещеристое тело ОС таким образом, что на поверхности Земли останется только верхняя наиболее разреженная её часть.
Таким образом, мы доказали, что, в случае отсутствия человека (человеческой цивилизации), Земля, в течение нескольких десятков миллионов лет, станет увеличенной копией Марса.

Всё вышесказанное позволяет сделать несколько весьма интересных умозаключений относительно планет земной группы.
1. Жизнь на Земле в том виде, в каком она существует сейчас, и в течение миллиардов лет, невозможна в отсутствие на Земле человеческой цивилизации. Система поддерживается в стабильном состоянии человеком.
2. На Марсе, десятки миллионов лет назад (минимум), существовала жизнь, аналогичная жизни на Земле. Она постепенно угасла, вследствие того, что там либо не было человека вообще, либо человеческая цивилизация погибла по неведомой причине. Второе крайне маловероятно, в связи с тем, что за сотни миллионов (миллиарды) лет на Земле не произошло ни чего подобного.
3. Согласно астрономическим данным, Луна сжата у полюсов. Полярное сжатие - 0,00125 (см. "Луна")
Следовательно она когда-то обладала расплавленной сердцевиной и вращалась вокруг своей оси, а значит на Луне тоже была жизнь, как и на Земле, кроме, опять-таки, человека. Те же процессы, которые были описаны выше и которые превратили Марс в то, чем он сейчас является произошли и на Луне, но, из-за своих малых размеров, жидкое ядро планеты полностью застыло, в результате чего Луна лишилась магнитного поля и прекратила вращение вокруг своей оси. Лунные океаны погрузились глубоко под поверхность и обратились в лёд. Так же под поверхностью планетарной коры оказалась и лунная атмосфера.
4. Венера, в отличие от перечисленных планет, имеет форму идеального шара. Следовательно она не только сейчас не обладает расплавленной сердцевиной, но и вообще ни когда не находилась в жидком состоянии. В противном случае она, подобно Земле и Марсу, в результате вращения вокруг своей оси, приобрела бы эллиптическую форму. Причём, даже если бы она впоследствии, подобно Луне, полностью застыла (что невозможно из-за её размеров) она сохранила бы остаточную эллиптичность.
5. Поскольку нынешнее состояние Венеры полностью доказывает невозможность самопроизвольного плавления внутреннего вещества всех планет земной группы, следует признать, что процесс гравитационного саморазогрева (см. "Тектоника литосферных плит (часть 1-я)") недр Земли, Марса и Луны был запущен извне некоей высокоразвитой человеческой цивилизацией, в рамках проекта распространения жизни во Вселенной.


Тектоника литосферных плит (часть 4-я).
dv_leonov
Итак, мы остановились на "загадочных" блужданиях Скандинавского п-ова по Земному шару. То он рядом с экватором, то на полюсе оказался, а теперь вот уже и не на полюсе. Как вообще что-то может оказаться на полюсе или переместиться оттуда, если на полюсе отсутствуют силы, создающие тектонику?
Очевидно, что полярные ЛП могут куда-то сдвинуться со своего места только в том случае, если на них подействует сдвигающее усилие, со стороны остальной ЗК.
В предыдущих частях темы мы исследовали тектонику ЛП, имея в виду их движение в широтном, т.е. восточно-западном, направлении. Такое движение ЛП очень ярко выражено на географической карте. Но ведь трещины в ГС образуются в любом направлении, а значит ЛП могут расти не только в широтном, но и в меридиональном направлении.
Широтная тектоника отличается от меридиональной. Отличие это обусловлено тем, что усилие, создающее рост ЛП в широтном направлении, остаётся неизменным по всей окружности Земного шара, а усилие, создающее рост ЛП в меридиональном направлении меняется от максимума на экваторе, до нуля на полюсах. В связи с чем рост гранитного основания ЛП вдоль широт происходит относительно равномерно вдоль окружности. В то время как рост ГС в направлении меридианов максимален вблизи экваторов и убывает до нуля у полюсов.
Такая специфика приводит к тому, что широтная тектоника создаёт движение континентов параллельно экватору, а меридиональная — движение материков от экватора к полюсам. Но движение материков к полюсам перераспределяет массу ЗК относительно оси вращения таким образом, что момент инерции ЗК перестанет с ней совпадать. В результате возникнет усилие смещения ЗК таким образом, что бы последняя вращалась относительно момента инерции.
Проще говоря, ЗК начнёт смещаться таким образом, что бы наиболее массивный материк, в нашем случае это Евро-Азиатско-Африканский суперматерик, переместился ближе к экватору. Величина такого смещения в точках максимального сдвига будет составлять тысячи километров. Европа, в частности, переедет в район Северной Африки, Африка сместится к южному полюсу, Антарктида покинет своё нынешнее положение на полюсе и окажется в более тёплых широтах. Ну а материки, расположенные в западном полушарии переместятся в сторону северного полюса. Для Южной Америки такое путешествие пройдёт относительно безболезненно. Что же касается Северной Америки, то её участь представляется незавидной, поскольку большая её часть окажется в районе заполярья.
Ранее в статье "Как же устроена жизнь на Земле? часть 5-я" я описывал явление разворота ЗК в связи с деятельностью человеческой цивилизации. В той статье я сделал предположение, что причиной смещения центра масс ЗК может быть добыча полезных ископаемых. Даже тогда эта гипотеза казалась мне весьма слабой. Всё таки достаточно интенсивно полезные ископаемые начали разрабатываться совсем недавно и за такой короткий период невозможно было дестабилизировать ситуацию. Совсем другое дело тектоника ЛП: она происходит постоянно на протяжении тысяч лет, в неё вовлечены колоссальные массы вещества, — поэтому такая причина периодических разворотов ЗК гораздо ближе к истинному положению вещей.
Итак, мы выяснили, что меридиональная тектоника ЛП постоянно усугубляет ситуацию, создавая дисбаланс ЗК относительно оси вращения Земли. Этот процесс объективен, т.е. не носит антропогенного характера, как я ранее предполагал.
Также необходимо отметить, что разворот ЗК — явление периодическое, случающееся раз в несколько тысяч лет, а значит существует некая система сил, удерживающая ЗК от постоянных колебаний относительно постоянно меняющегося момента инерции. Наиболее подходящим для стабилизации состояния ЗК является сама Земля, т.е. миллиарды миллиардов тонн расплавленного планетарного вещества, по сравнению с которой масса ЗК ничтожна (0,5%). Если ЗК каким-то образом фиксируется относительно мантии, то ни какое смещение центра масс не сможет провернуть ЗК относительно мантии. Тем не менее, смещение ЗК периодически происходит, следовательно фиксация ЗК на мантии периодически ослабляется, что приводит к её развороту.
Что же это за система сил, которая препятствует свободному перемещению ЗК относительно мантии?
ГС - это кристаллизовавшийся мантийный расплав. Толщина ГС определяется температурой поверх ГС.
Можно привести аналогию со льдом на реке. Чем ниже температура воздуха, тем толще лёд. То же самое с ГС.
Там, где тепловой поток от ГС через ОС и далее в атмосферу будет более интенсивный, т.е. там где ГС будет сильнее охлаждаться, там ГС увеличит толщину. Такая ситуация складывается на полюсах, следовательно на полюсах толщина ГС больше, чем во всех прочих местах. Таким образом, утолщение ГС на полюсах играет роль опор, удерживающих ЗК от проворота относительно мантии.
До тех пор пока полюса планеты закованы льдом, опоры ГС удерживают ЗК от проворота, но периодически на климат Земли начинает оказывать влияние антропогенный фактор. Проявляется он в том, что растущее человечество в процессе своей деятельности создаёт и постепенно увеличивает зону пустынь. (см. "Священные рощи и Великое переселение народов."
"Транспирация и её влияние на климат." )
Уменьшение площади лесов и увеличение площади пустынь приводит к потеплению климата на планете, которое проявляется в том, что сокращается площадь полярного оледенения, вплоть до полного исчезновения льда. Оттаивание, а затем последующее прогревание полюсов неизбежно приведёт к плавлению полярных опор ГС. ЗК, потеряв опоры на полюсах, развернётся под действием, накопленного за тысячи лет, динамического дисбаланса.
Таким образом периодический (раз в 12-13 тыс. лет) разворот ЗК обусловлен, с одной стороны, объективными тектоническими процессами, а с другой, антропогенной деятельностью человеческой цивилизации, выполняющей роль стрелка, отпускающего натянутую до отказа тетиву лука.

Итак, мы выяснили, каким образом Скандинавский п-ов (вместе с Кольским п-ом), будучи ранее расположен вблизи экватора и являясь зоной субдукции, вдруг переместился в район Северного полюса, а затем ушёл и оттуда. Возникает вполне законный вопрос: если такое случилось со Скандинавским п-ом, то очевидно, что нечто подобное происходило и с другими участками суши, а значит в разных регионах земного шара должны остаться следы подобных путешествий?
Такими следами следует считать, прежде всего, месторождения гранита, находящиеся на расстоянии тысяч километров от современных активных зон субдукции. Если воспользоваться интернетом, то можно удостовериться, что подобные месторождения существуют во множестве по всему земному шару, что и доказывает верность наших умозаключений.
Может возникнуть вопрос: почему именно месторождение гранита является свидетельством того, что данный регион когда-то был зоной субдукции? Дело в том, что гранит — это застывшая мантия. Оказаться на поверхности ЗК (стать месторождением), гранит может только, и исключительно, в процессе субдукционного взаимодействия материковой и океанической ЛП. Стать неактивной, т.е. застыть и превратиться в слоёный пирог (ГС—ОС—ГС), зона субдукции может только в том случае, если она окажется в районе полюса, а такое может произойти только в результате, описанного выше, разворота ЗК. Затем, точно так же как попали на полюс и стали месторождениями гранита, бывшие зоны субдукции покидают полюса и впоследствии могут оказаться в любом уголке Земли.

В заключение темы хочу описать некое наблюдение, которое, с одной стороны, является доказательством периодических разворотов ЗК, а с другой, позволяют сформировать некоторые временные рамки данного явления.
Некоторое время назад, просматривая документальный фильм на одном из зарубежных ТВ каналов, вижу как ведущий рассказывает о том, что на Аляске возник новый бизнес: вместо добычи золота старатели гидропушками размывают вечную мерзлоту (далее ВМ) и достают из неё кости древних животных, которые впоследствии продают.
Ну бизнес и бизнес, ни чего особенного, но тут ведущий начал рассказывать о том, что из ВМ удалось откопать вмёрзших в неё тысячи лет назад сурков. Тут же и показал на ледовом склоне ВМ сурочье гнездо и кости сурка. Причём уточнил, что таких нор, с останками их хозяев, обнаружено не одна а целых три, т.е. замёрзла целая колония сурков.
Поясню, что же для нас, как исследователей тектоники, может быть интересно в этой находке.
Дело в том, что сурки — жители степей и лесостепей. Обитают в регионах умеренного климата. Живут в глубоких (до 5-7 м от поверхности) норах, вырытых в земле. На зиму впадают в спячку, поэтому в тех местах, где присутствует ВМ, не живут. Следовательно, тот район Аляски в котором снимался научно-популярный фильм когда-то был степным или лесостепным районом с умеренным климатом, но потом вдруг стал заполярьем. Географически эти климатические зоны отстоят друг от друга на тысячи километров. Как сурки могли оказаться в заполярье?
Горе-учёный тут же найдет ответ: дескать, начался очередной ледниковый период и Аляска, бывшая ранее зоной умеренного климата, стала заполярьем.
На то он и горе-учёный, что бы, не задумываясь, выдавать наукообразные глупости.
Оледенением, в результате климатических изменений планетарного масштаба, вышеописанный случай объяснить ни как не возможно, поскольку изменения климата, приводящие к наступлению или отступлению ВМ, протекают в течение сотен лет. В этом случае сурки ни как не могли оказаться внутри ВМ, поскольку задолго до её появления в местах их обитания изменится тепловой режим, а следовательно пищевая база, что заставит сурков откочевать в более тёплые края.
Сурки могли попасть в ВМ только в одном случае, если они осенью уснули в умеренном климатическом поясе, с глубиной промерзания 1-2 м, а к весне следующего года уже оказались в заполярье. То, что их спасало от холода в зоне умеренного климата, залегание в спячку на глубину 5-7 м, погубило, когда они оказались в зоне ВМ. Причём, это явление не было чем-то преходящим, вроде гипотетических малых ледниковых периодов из-за извержений супервулканов, потому, что сурки пролежали в ВМ до нынешних времён.
Описанная ситуация с вмерзшими в ВМ сурками — это ещё одно подтверждение теории периодического (раз в 12-13 тыс. лет) разворота ЗК относительно мантии.
Теперь что касается времени года, в котором разворот ЗК наиболее вероятен. Очевидно, что это период наиболее интенсивного таяния полярных льдов, или ВМ на материке, т.е. примерно с середины лета до середины осени (сурки ложатся в спячку в средних числах сентября).

И наконец попробуем сделать, хотя бы, приблизительный прогноз следующего разворота ЗК.
Лет 30 назад, когда некоторые горе-учёные впервые заговорили о проблеме глобального потепления (далее ГП), не было заметно ни каких следов его проявления. Ну да, в горах начали таять ледники и ох как сильно подтаяли аж за сто (!!!) лет.
"Наплюйте, — говорили другие горе-учёные, — раз в сто лет и грабли стреляют, а колебание уровня ледников явление постоянное и не являющееся свидетельством глобального потепления. Через сто лет ледники восстановятся и станут ещё больше".
Сегодня внешних проявлений ГП стало намного больше, чем 30 лет назад, хотя единого мнения на этот счёт до сих пор не сформировалось, что, в принципе, не удивительно. До сих пор горе-учёные не ответили на вопрос о причине ГП и всё так же как и 30 лет назад талдычат о парниковых газах. Информация в интернете крайне противоречивая: одни пишут, что ВМ тает, другие заявляют, что нет.
Прочёл интервью с заведующим лабораторией геокриологии Института геоэкологии им. Е.М.Сергеева РАН Дмитрием Сергеевым ("Говорить, что вечная мерзлота тает, преждевременно")
Ни чего конкретного товарищ не сказал ни каких цифр не привёл.
Цитата:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
— Есть ли у вас версия происхождения провалов на Ямале?
— Мы занимались этой проблемой, мы проанализировали все гипотезы, которые есть на сегодняшний день, их восемь. Главный итог - уровень наших знаний на данный момент недостаточен, чтобы понять происходящее. К сожалению, воронки - этот тот вызов, который показывает слабость современной науки.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
... т.е. товарищ ни хрена не понимает, но берёт на себя смелость заявлять:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
— Что станет с вечной мерзлотой в далеком будущем? Не растает ли она через сто лет?
— Нет, конечно. Я думаю, что она сохранится. Куда бы ни качнулся климат, изменения вряд ли будут сильными. Будут районы, которые подвергнутся изменениям, но наверняка их площадь не будет большой.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я как-то смотрел ролик на Ютубе, в котором показали один из таких провалов размером сравнимым с Большим каньоном в США. Местный житель сказал, что всего десять лет назад овраг можно было свободно перешагнуть. Но, по мнению горе-учёных из РАН, это не причина для беспокойства.

Ранее, в статье "Транспирация и её влияние на климат." мы выяснили, что решающим, фактором, влияющим на изменение тепературного режима на Земле, является площадь суши, покрытая лесами. Увеличение площади лесов ведёт к похолоданию, уменьшение — к потеплению.
Прямым следствием уменьшения площади лесов, также, является опустынивание. (см. "Священные рощи и Великое переселение народов." )
Согласно последним данным, ежегодно опустыниванию, до полного разрушения подвергается 6 млн. гектаров, обрабатываемых земель. Это значит, что примерно на такую же величину ежегодно уменьшается площадь лесов.
Таким образом, ГП — реальное явление, независимое от чьих-то хотелок и мнений, а значит разворот ЗК всего лишь вопрос времени. Если процесс потепления движется так же, как он длился последнюю тысячу лет, то может быть, что пару-тройку десятков лет в запасе ещё есть, если же ГП ускоряется, то велика вероятность разворота в ближайшие пять лет.


Тектоника литосферных плит (часть 3-я).
dv_leonov
Итак, преступим к расчёту возраста современной земной коры (далее - ЗК)
Во второй части темы "Тектоника литосферных плит" я упомянул о том факте, что современный Тихий океан со временем исчезнет, т.к. его закроют двигающиеся друг-другу навстречу Американский континент и будущие континенты, а сейчас группы островов, расположенные вдоль Тихоокеанской огненной дуги.
Благодаря современным средствам измерения и интернету можно узнать, что Тихоокеанская литосферная плита (далее - ТЛП) погружается под Евро-Азиатский континент со скоростью 10 см в год, а ЛП Наска (часть ТЛП) — под Южно-Американский со скоростью 18 см в год.
Таким образом, мы знаем скорость движения материковых ЛП относительно ТЛП. Учитывая то, что ТЛП растёт так же как и все прочие ЛП, полученные цифры нельзя считать скоростью уменьшения ТЛП. Но их можно использовать для расчёта искомой величины.
Сделаю небольшое пояснение.
Если посмотреть на карту мира, то можно совершенно отчётливо увидеть, что на всей Земле, на сегодняшний день, существует всего-навсего одна рабочая зона субдукции — та самая Тихоокеанская огненная дуга. Это значит, что ни где на Земле ни одна ЛП не наползает на другую, за исключением ТЛП. Все прочие ЛП просто стучатся друг в друга в местах разломов. Следовательно, все ЛП Земли, исключая ТЛП, можно рассматривать как единую планетную ЛП (далее ПЛП), разделённую разломами. Тогда рост ПЛП (исключая Тихоокеанскую) суммируется в те самые вышеуказанные скорости движения ПЛП относительно ТЛП.
Если предположить, что удельные скорости роста всех ЛП примерно одинаковые, а у нас нет оснований предполагать обратное, тогда скорость движения краёв ПЛП и ТЛП в зоне субдукции будет пропорциональной их экваториальным размерам. Примерный размер ТЛП равен 15 тыс.км, а ПЛП — 25 тыс.км.
Сложив вышеприведённые скорости субдукционного движения ЛП, получаем цифру 28 см в год. Это суммарная скорость роста ТЛП и ПЛП. Взяв пропорцию получим, что ПЛП ежегодно прирастает на 17,5 см в год., а следовательно на эту величину ежегодно уменьшается ТЛП (Тихий океан). Разделив размер ТЛП на скорость её уменьшения, получим цифру 85 млн.лет — срок жизни Тихого океана , считая с сегодняшнего дня. В конце указанного периода на месте нынешнего Тихого океана сформируется супер-континент, аналогичный современному Евро-Азиатско-Африканскому. Аналогичный по размеру и назначению, но, естественно, совершенно другой формы. Представление горе-учёных о том, что материки, в их нынешних конфигурациях, существовали сотни миллионов лет, не имеют ни чего общего с реальностью.
Современный же Евро-Азиатско-Африканский суперконтинент через 85 млн.лет, под воздействием растущего ГС и в отсутствие собственной зоны субдукции, станет дном нового супер-океана, аналогичного современному Тихому. К тому времени вокруг нового супер-океана сформируется новая зона субдукции, аналогичная современной Тихоокеанской огненной дуге и начнутся новые 85 млн.лет, в конце которых современный Евро-Азиатско-Африканский суперконтинент, ставший супер-океаном, исчезнет с лица Земли.
Попробуем подсчитать период обновления ЗК.
Итак, мы выяснили, что новый супер-континент образуется поверх современного Тихого океана примерно через 85 млн.лет. Затем, следующие 85млн.лет этот суперконтинент будет опускаться, становясь дном супер-океана, и ещё 85 млн.лет этот супер-океан будет поглощаться новым супер-континентом. Сложив три раза по 85 получим 255 млн.лет. Это время, в течение которого современные материково-островные образования, формирующие Тихоокеанскую огненную дугу, просуществовав в разном качестве, исчезнут с лица планеты.
К полученному числу следует прибавить возраст Американского континента, как наиболее старого из растущих материков, и мы получим полный период обновления ЗК.
Мы установили, что части суши, находящиеся вблизи зон субдукции постоянно увеличиваются. А те, у которых такой зоны нет — уменьшаются, постепенно погружаясь в океан. При этом, скорость роста суши в одном месте должна быть равна её уменьшению в другом. В противном случае баланс соотношения площадей суши и океана будет нарушен.
Мы знаем, что современный Евро-Азиатско-Африканский суперконтинент утонет через 85 млн.лет. Его площадь равна 85 млн.кв.км. Следовательно скорость уменьшения площади суши равна 1 млн.кв.км за 1 млн.лет. Примерно с такой скоростью должны расти материки, обладающие рабочей зоной субдукции. К этим материкам относятся северная и южная Америки, а также Австралия, общей площадью 50 млн.кв.км. Площадь островной части Тихоокеанской огненной дуги незначительна и ей можно пренебречь. Таким образом, примерный возраст молодых растущих материков — 50 млн.лет. Сложив его с остальной частью периода обновления ЗК, получим 300 млн.лет.
Необходимо понять смысл полученного результата. Он заключается в том, что каждые 300 млн.лет ЗК обновляется полностью, а значит возраст любой части ЗК: и ОС (осадочного слоя), и ГС (гранитного слоя), и всего, что внутри них может находиться, как-то: полезные ископаемые, останки растений, животных и человека, — не превышает 300 млн.лет. Отсюда следует очень важный вывод о том, что разного рода слои пород, датируемые млрд.лет, не более чем плод очередной ошибки горе-учёных.
В то же время срок органической жизни на Земле, в том числе и человека, который, естественно, больше 300 млн.лет, может исчисляться и миллиардами лет и быть сколь угодно большим. Надеюсь нет необходимости пояснять, что органика свободно переселяется с одного континента на другой в процессе их развития, причём процесс переселения, естественно, ни имеет ничего общего со сценариями голливудских фильмов катастроф.
Другими словами, у нас пока нет каких-либо реальных ориентиров, по которым можно установить дату заселения человеком планеты Земля. Пока эта дата затеряна во мраке бесконечности.

Говоря о периоде обновления ЗК необходимо уточнить, что полученная цифра (300 млн.лет) весьма условна. Это значит, что обнаружить в составе ЗК хоть один маленький кусочек возрастом 300 млн.лет нет ни какой возможности. Судите сами:
- Тихоокеанская ЛП, самая старая часть ЗК, имеет возраст — 300-85=215 млн.лет;
- Евро-Азиатско-Африканская ЛП моложе ещё на 85 млн.лет —130 млн.лет;
- Американская ЛП, как мы определили ранее, — 50 млн.лет.
Учитывая тот факт, что Евро-Азиатско-Африканский континент накрыл самую древнюю на Земле ЛП, возрастом 300 млн.лет, остатки этой плиты, теоретически, могут сохраниться на дне Средиземного, Чёрного и, возможно, Красного моря, но древние слои, к настоящему времени, укрыты километрами гораздо более молодых, практически современных океанических отложений.

Существует ещё одна причина из-за которой реальный возраст ЗК и её содержимого должен быть ещё меньше, чем та цифра которую мы вычислили. Дело в том, что процесс образования молодых слоёв материковых отложений сопряжён с постоянным разрушением ранее образованных участков того же самого материка.
Возьмём, к примеру, Американский континент. Мы рассчитали его возраст — 50 млн.лет. Это значит, что он начал свой долгий путь от вулканического архипелага, вроде современной Японии, к своему нынешнему состоянию 50 млн.лет назад, но это не значит, что на его территории можно найти хоть один кусочек породы такого возраста.
Поясню.
Представьте себе группу островов, расположенных вдоль зоны субдукции. Всё чудесно. На островах курятся и периодически извергаются вулканы, цветут сакуры. В один прекрасный момент наступает третий этап формирования материка, а это значит, что край ЛП начинает подниматься вверх. На поверхность постепенно выходит гранитное основание ЛП, а всё, что находилось поверх ГС, включая вулканы и сакуры, сносится эрозией и погружается на дно океана со стороны противоположной субдукционному разлому.
Про сакуры это я конечно загнул для красоты слога. Поскольку описанный выше процесс длится десятки тысяч лет сакуры спокойно успевают дожить свой век, а новые сажаются туда, где из обломков старого острова возникает новый, но уже больше старого.
Проходит очередная сотня тысяч лет и всё повторяется. Вновь образованный участок суши опять поднимается в небеса и с него опять сносится весь ОС, а за ним следует, в виде обломков естественно, и ГС. Опять образуется новый участок суши ещё больший чем тот, что был ранее ... и т.д.
Этот процесс очень похож на сворачивание ковра в рулон. С той только разницей, что "рулон" размазывается по дну океана.
Таким образом, те участки американского материка, которые начали образовываться и 50, и 40, возможно, что и 30 млн. лет назад уже не существуют, поскольку послужили строительным материалом для участков суши образованной позже. Следовательно, все отложения ОС Американского материка имеют возраст не старше 20-25 млн.лет. Причём, слои такого возраста могли сохраниться только где-нибудь внутри горных систем зоны субдукции, в виде остатков не до конца разрушенного ОС.
Интересно отметить определённую закономерность образования материка, должную отразится на датировке слоёв осадочных пород.
Участки суши образуются поэтапно, по мере заполнения обломочным материалом прибрежных участков океанического дна. Поэтому, самые древние участки Американского материка (20 - 25 млн.лет) находятся вблизи горных систем зоны субдукции. По мере продвижения на восток возраст материковых осадочных отложений уменьшается. Участки же суши вблизи побережья Атлантического океана не могут быть старше 1-2 млн. лет. Причем, названные цифры относятся к слоям ОС находящимся на глубине нескольких километров от поверхности. Те же уровни ОС, которые расположены на глубине сотен метров от поверхности, не старше десятков, максимум сотен тысяч лет. И здесь такая же зависимость: западные слои древнее восточных.
То же самое касается и Евро-Азиатско-Африканского суперконтинента. Его возраст, как мы рассчитали ранее, равен 130 млн.лет, но по причинам, описанным выше, возраст самых старых слоёв осадочных пород будет не больше 60-70 млн.лет.
Лишь после того, как молодые материки сгруппируются в суперматерик, процесс разрушения древнейших участков ОС прекратится и последующая датировка ОС будет соответствовать календарному сроку существования ЛП.

Произведённые математические выкладки позволяют сделать весьма интересные выводы относительно содержащихся внутри ОС останков древних животных, в том числе динозавров, которые, по мнению горе-учёных, якобы вымерли 65 млн.лет назад.
Археологами США были найдены останки динозавров. Особенно интересны находки, произведённые в штатах, расположенных на восточном побережье страны. Дело в том, что эта часть Американского материка стала сушей совсем недавно, каких-нибудь 20-30 тыс.(!!!) лет назад., следовательно останки сухопутных динозавров могли попасть в осадочные отложения только в этот период. Это означает, что динозавры вымерли не 65 млн.лет назад, а совсем недавно.

Говоря о тектонике ЛП, нельзя не упомянуть о недавнем достижении российских геологов-буровиков. Я имею в виду Кольскую сверхглубокую скважину (далее КСГС).
Вот по этой (https://www.youtube.com/watch?v=_68Y7IIVD2I) ссылке можно посмотреть ролик о КСГС. В основном там никчёмная журналистская болтовня, которую можно пропустить, а прослушать коротенькие интервью специалистов. Результаты исследования кернов поставили наших горе-учёных перед тем фактом, что они не имеют понятия о реальном устройстве ЗК.
Кто бы сомневался.
Остановимся на фактах. На глубине первых семи километров скважины шел сплошной гранит. Это не вызывало у горе-учёных ни каких вопросов. Затем, согласно классическим научным представлениям, должен был начаться слой базальта, но ниже гранита опять пошел осадочный слой, в котором обнаружили окаменелые останки морских (океанических) животных и растений. Этот факт поставил научное сообщество в тупик.
Логика горе-учёных проста: вот есть горные системы, которые состоят из гранита. Внутри горных систем находятся вулканы. Из вулканов изливается базальт и прочее. Поскольку базальт находится в расплавленном состоянии, значит он соединён с мантией. Следовательно, под ГС должен находиться слой базальта. Определённая логика в таком рассуждении конечно есть, но она основана на примитивной констатации факта, не обременённой пониманием процессов, происходящих в ЗК.
Что же на самом деле нашли горе-учёные в КСГС?
Тот, кто более или менее вдумчиво прочёл первые две части темы сразу скажет, что если на поверхности находится гранитный массив толщиной семь километров, то перед нами зона субдукции. Только в этом случае ГС выходит на поверхность ЗК. Кольский п-ов является северо-восточной окраиной горной системы Скандинавского п-ова. Следовательно, весь Скандинавский п-ов — это зона субдукции.
Под ГС находятся осадочные породы, причём не простые, а океанического происхождения, что совершенно естественно, поскольку в зоне субдукции, под ГС материковой ЛП, "ныряет" океаническая ЛП, которая покрыта океаническими осадочными отложениями. Если бы горе-учёные забурились ещё глубже, они непременно наткнулись бы на ГС этой ЛП.
Пока вроде всё соответствует теории. Но, возникают совершенно естественные вопросы.
Если Скандинавский п-ов — это зона субдукции, то где сейсмическая активность, характерная для таких регионов? Где вулканическая деятельность? Если органика в ОС присутствует, то почему она не активна?
Дело в том, что Скандинавская зона субдукции, частью которой является Кольский полуостров, в настоящее время находится в неактивном состоянии. Говоря проще, она застыла и вовсе не обязательно, что когда-нибудь вновь разогреется.
В чём же причина такого положения вещей? Ведь если ГС материковой ЛП вышел на поверхность ЗК, то когда-то Скандинавская зона субдукции была активна, что подтверждают многочисленные магматические интрузии обнаруженные на п-ове.
Что бы ответить на этот вопрос, необходимо вспомнить, что тектоника ЛП обусловлена ростом их ГС. Рост ГС обусловлен действием приливных сил, изгибающих ЗК (см. "Тектоника литосферных плит (часть 1-я)."). Действие приливных сил максимально в экваториальных и субэкваториальных регионах, убывает по мере приближения к полюсам и равно нулю в приполярных зонах. Следовательно, если Скандинавский п-ов когда-то был активной зоной субдукции, то он находился гораздо ближе к экватору, чем сейчас.
Хорошо, допустим когда-то Скандинавия располагалась в тропиках, но почему она сейчас неактивна, ведь Исландия, находящаяся в тех же широтах, является весьма активной зоной субдукции? Видимо Скандинавии, что бы замёрзнуть, нужно было оказаться на полюсе. Каким же образом Скандинавский п-ов совершал такие перемещения? Как он оказался на полюсе, ведь на полярные ЛП не действуют приливные силы и они не участвуют в тектонических процессах, описанных выше?
На этот вопрос мы попробуем ответить в следующей части темы.


Тектоника литосферных плит (часть 2-я).
dv_leonov
Разобрав в первой части темы "Тектоника литосферных плит" фундаментальные законы, управляющие процессами образования и движения ЛП, перейдём к рассмотрению частных геологических ситуаций на примере существующих материковых и океанических образований.
В первой части темы мы выяснили, что все ЛП постоянно растут по причине роста их гранитного слоя (далее ГС). Вследствие чего происходит наслоение ЛП друг на друга. Такие области называются зонами субдукции. Наслоение ЛП в зонах субдукции приводит к тому, что край океанической ЛП "ныряет" под материковую ЛП, а край материковой ЛП из-за такого "ныряния" поднимается на километры выше уровня океана. Под действием эрозионных процессов осадочный слой (далее ОС), находящийся поверх ГС, разрушается. Причем, разрушается гораздо быстрее ГС. В результате в зонах субдукции, вдоль побережья материков, образуются горные массивы.
В первой части темы "Тектоника литосферных плит" мы выяснили, что слоистые гранитные образования, имеющие форму складок, пробивают ГС и внедряются внутрь ОС.
Классическим примером такой зоны субдукции является тихоокеанское побережье Американского континента. Край американской ЛП, в результате наползания на тихоокеанскую ЛП, образует горные массивы, проходящие вдоль всего континента с севера на юг.
Горе-учёные полагают, что горы в зонах субдукции образуются в результате сталкивания ЛП и сворачивания ГС в складки. Ошибочная гипотеза, возникшая вследствие непонимания природы тектонических процессов.
Действительно, если здраво рассудить, то гипотеза совершенно идиотская. Даже если предположить, что многокилометровой толщины ГС может каким-то образом собраться в складки, с какой стати он будут это делать именно в зоне субдукции? Даже если забыть законы сопромата и рассуждать только с позиций здравого смысла, то складки должны образовываться там, где толщина ЛП минимальна, а минимальна она в океанической части ЛП. Тем не менее этого не происходит, что полностью опровергает современное представление горе-учёных о законах образования горных систем.
Но, вернёмся к реалиям.
Итак, горы, обрамляющие материки в зонах субдукции - это гранитные основания ЛП, вышедшие на поверхность ЗК и освобождённые от лежавших поверх них осадочных пород. Если мы опять посмотрим на американский континент, то у нас возникнет вполне законный вопрос: а почему так высоко над океаном поднимается только край материковой плиты, а вся остальная часть материка находится внизу? Очевидно, что это происходит по той причине, что подъёмная сила возникает только там, где под материковой ЛП есть океаническая. А это, в свою очередь, означает, что примерно в том месте, где на поверхности ЗК горы переходят в равнины, океаническая ЛП прекращает своё существование, полностью расплавившись и слившись с мантией.
Горные системы постоянно растущие, за счёт роста ЛП, постоянно разрушаются. Первоначально, как уже было сказано выше, разрушается ОС, состоящий из сравнительно менее прочных осадочных пород. Затем приходит черёд гранитного основания ЛП. Часть обломочного материала сваливается в зону субдукции и, вместе с океанической плитой уходит под материковую. Другая часть, под воздействием эрозионных факторов, преимущественно речных, более или менее равномерно распределяется по другую сторону горной системы и образует материковую часть ЛП. В первой части темы (см. "Тектоника литосферных плит") мы выяснили, что, вследствие роста ЛП, в ОС образуются трещины, которые заполняются продуктами эрозии самого ОС, вследствие чего ОС истончается и постепенно опускается ниже уровня океана. Таким образом, обломочный материал, поступающий, с речными наносами, из горных систем, препятствует затоплению материка.
Если взглянуть на карту Американского континента, то можно увидеть, что американская ЛП, простирающаяся от Тихого океана до Срединно-Атлантического разлома, лишь частично является материком. Другая часть — дно Атлантического океана.
Кроме того, что горные системы поставляют неорганический материал для заполнения прорех в уже сформировавшейся материковой части ЛП, тот же материал таким же образом используется для экспансии материка на океаническую часть ЛП. Речные наносы откладываются на океаническом дне в непосредственной близости от побережья. Поскольку глубины океанов достигают нескольких километров, то и толщина отложений должна быть такой же величины.
Возникает вполне законный вопрос: допустим река заполнила осадочными породами некую прибрежную акваторию. Образовался мелководный шельф. Каким образом он станет сушей?
Что бы ответить на этот вопрос необходимо узнать из чего состоят донные отложения.
Донные океанические отложения бывают разного происхождения, а потому отличаются по составу:
- отложения больших глубин на 60-80% состоят из биогенных (органических) частиц и на 20-40% из минеральных (неорганических);
- отложения шельфов и материкового склона состоят на 80-90% из минеральных частиц и на 10-20% из биогенных.
Такая разница объяснима. Отложения больших глубин образуются, в основном (60-80%), из отмерших остатков океанической флоры и фауны. Минеральная часть отложений складывается из размываемых останков древних материков, опустившихся на дно океанов.
Шельфовые отложения состоят из того, что несут с материков реки, поэтому, большая часть их (80-90%) составляет неорганический материал — перемолотый в пыль и песок продукт разрушения молодых горных систем. Остальное — останки животного и растительного мира, обитающего на суше.
В процессе формирования материка океаническое дно сначала покрывается отложениями больших глубин, богатыми органикой, а затем многокилометровой толщей шельфовых отложений, состоящих в основном из неорганических материалов. Поэтому, в составе ОС материковой части ЛП можно выделить два подслоя: нижний, с большой долей органических отложений и верхний, состоящий в основном из неорганики.
Когда нижний (органический) подслой укрывается несколькими километрами неорганических отложений он оказывается в зоне высокого давления и температуры. Создаются условия для начала метаморфоза органических веществ в лёгкие углеводороды: нефть и газ. Последние, в виде газоконденсата, поднимаются вверх к поверхности ЗК сквозь трещины ОС. Обычно до поверхности они не добираются, а скапливаются под газо-жидкостно-непроницаемыми глиняными мембранами, на глубине 1-3 км от поверхности. Жидкие и газообразные углеводороды создают подъёмную силу, выталкивающую неглубокие прибрежные шельфы над поверхностью океана на десятки и сотни метров. Таким образом шельф, результат многолетней речной эрозии, становится ещё одним участком суши. Река находит себе другое русло и и процесс роста материка продолжается уже в другом месте.

Итак, теперь мы примерно представляем как и за счёт чего образуется и растёт материковая часть ЛП. Рассмотрим поэтапно процесс образования, развития и исчезновения материков и вообще ЛП.
Материк можно разделить на две характерные области: район высокогорья, который, как мы выяснили ранее, является гранитным основанием ЛП, вытесненным на поверхность ЗК, и район низменностей, который образовался за счёт постепенного намыва на океаническое дно продуктов, выносимых реками из высокогорного района. Фактически низменные районы материка являются ОС, лежащим на зазубренном гранитном основании ЛП.
Следует отметить, что толщина ОС увеличивается по мере удаления от зоны высокогорий. Это происходит потому, что толщи осадочных пород заставляют прогибаться дно океана. Увеличивается и мощность биогенного (нижнего) подслоя ОС, т.к. чем дальше от зоны субдукции, тем океаническое дно более старое, а следовательно более засыпанное органическими отложениями. Чем мощнее биогенный слой, тем мощнее месторождения углеводородов, а чем мощнее месторождения углеводородов, тем больше сила, поднимающая дно прибрежного шельфа над поверхностью океана. В конце концов некоторые прибрежные районы материка так высоко поднимаются над уровнем моря, что отсекают себя от стока рек, текущих из зоны субдукции. Эти участки суши, под действием расширяющегося гранитного основания, начинают отделяться от материка, становясь вначале полуостровами, а затем островами. При этом, и материнский материк, и острова (будущие материки), и океаническое дно рядом с ними являются, пока, единой ЛП.
Отделившиеся от материка участки суши, естественно, тоже расползаются вместе с гранитным основанием и если они имеют небольшие размеры, то могут снова погрузиться в океан и тогда процесс создания суши начнётся снова (см. выше). Если же острова достаточно массивны, то начинается второй этап образования материка.

Толщина ОС массивных островов становится настолько большой, что нижний, биогенный, слой оказывается в зоне очень высоких температур и процесс метаморфоза органических отложений переходит в процесс горения. Углеводороды начинают разлагаться, выделяя громадное количество энергии. В результате на границе ОС (осадочного слоя) и ГС (гранитного слоя) возникает зона расплава, затрагивающая нижние слои ОС и верхние слои ГС. Магма, под действием газообразных продуктов горения, поднимается по трещинам ОС на поверхность ЗК. В итоге на островах начинается вулканическая деятельность.
В зоне вулканических расплавов происходит смешивание продуктов плавления ОС и ГС. Образовавшаяся смесь выходит на поверхность в процессе извержений.
Здесь необходимо отметить, что подземная зона, питающая вулканы, не связана с мантией, поэтому граниты не бывают вулканического происхождения, а такой материал как базальт находится исключительно в зоне субдукции, где и образуется, и не может создать слой ЛП, аналогичный гранитному, как ошибочно полагают горе-учёные.
Участок ГС, находящийся под зоной вулканического расплава, оказывается между двух огней. Снизу его разогревает мантийный расплав, сверху — вулканический. Совершенно естественным итогом такого воздействия становится плавление и истончение ГС в этом месте. А если вспомнить, что ГС в этом районе сильно изогнут под воздействием ОС материковых отложений, то есть все основания предположить, что именно в этом месте произойдёт разлом ГС и, как следствие, отделение океанической части ЛП от материковой. При этом, поскольку ГС океанической плиты находится ниже ГС материковой, океаническая ЛП начнёт скользить под материковую, постоянно подпитывая биогенными океаническими отложениями зону вулканических расплавов. Одновоременно с этим процессом начинается выход ГС материковой ЛП на поверхность ЗК. И на этом второй этап формирования ЛП заканчивается.
Типичным современным представителем второго этапа является Японский архипелаг, а также ближайшие к нему острова Тихоокеанской огненной дуги. Этот регион находится на стадии почти завершённого второго этапа образования материка, когда Тихоокеанская ЛП уже начала скользить под Азиатскую ЛП, что зафиксировано учёными, но ГС материковой ЛП ещё не успел выйти на поверхность ЗК.
Такое состояние обусловило полное отсутствие полезных ископаемых в Японии, в связи с чем экономика последней построена на переработке ввозимого из-за границы сырья.
Какая связь между современным тектоническим состоянием японских островов и наличием в её недрах полезных ископаемых? Очень простая. Нефти и газа у Японии нет потому, что биогенный слой океанических отложений оказывается в зоне вулканического расплава и полностью сгорает. Твёрдых углеводородов нет потому, что они образуются в материковых органических отложениях, а эта часть материка ещё не сформировалась. И, наконец, минеральных полезных ископаемых не найдено, потому, что их месторождения образуются между ОС и ГС, и оказываются доступными для добычи только тогда, когда ГС выходит на поверхность и с него сносится эрозией почти весь ОС, а этого, опять-таки, в Японии пока не произошло.

После отрыва океанического ГС от материкового и выхода на поверхность ГС материковой ЛП начинается третий этап формирования материка. Он заключается в том, что разрушающийся, под действием эрозии, край материковой ЛП формирует низменную часть нового материка. Острова начинают расти и соединяться друг с другом. Также, растут моря между материнским материком и отделившимися островами, постепенно сливаясь и увеличиваясь до океанических размеров. В то же время океан, ЛП которого ныряет под ЛП материка, уменьшается. Этот процесс сейчас происходит с Тихоокеанской ЛП.
Другими словами то, чем сейчас является японский архипелаг и прилегающие к нему островные образования, постепенно превратится в нечто, похожее на современный Американский континент. Цепь морей, отделяющая сегодня вышеназванные острова от Азии, преобразуется в нечто, похожее на современный Атлантический океан. В какой-то момент роста этого будущего океана по нему пройдёт срединный разлом. Причины его возникновения: во-первых, чрезмерно большой размер общего между Евро-Азиатским и молодым "Японским" материком ГС и во-вторых, минимальная, в месте разлома, толщина ЛП.
Образованием срединного океанического разлома заканчивается третий этап формирования материка, или выражаясь точнее — ЛП. На этом этапе ЛП нового материка полностью отделяется от всех прочих ЛП. Типичным представителем законченного третьего этапа можно считать Американскую ЛП.

Следующий четвёртый этап заключается в том, что сформировавшиеся (или почти сформировавшиеся) молодые ЛП, двигаются друг навстречу другу, постоянно увеличиваясь в размерах. Заканчивается он соединением нескольких ЛП в один супер-континент. Сегодня таким супер-континентом является Евро-Азиатско-Африканское материковое образование.
Характерной чертой такого супер-континента является тот факт, что горные массивы находятся не с краю, а внутри континента и не связаны с зоной субдукции. Такое расположение горных систем супер-континентов обусловлено тем, что двигаясь навстречу и поглощая океаническую ЛП, молодые ЛП сталкиваются своими горными системами, образуя одну гигантскую межконтинентальную горную систему. При этом их зоны субдукции прекращают своё существование.
Если Евро-Азиатско-Африканский супер-континент находится в конце четвёртого этапа формирования ЛП, то Американский материк и группа тихоокеанских островов, образующих Тихоокеанскую огненную дугу, находятся в самом начале четвёртого этапа. Закончится он полным исчезновением Тихого океана и образованием на его месте нового супер-континента, аналогичного ныне существующему Евро-Азиатско-Африканскому супер-континенту.

На пятом этапе формирования ЛП суперконтинент, лишённый зоны субдукции, под действием растущего ГС и сил эрозии, начинает постепенно разрушаться и опускаться ниже уровня мирового океана. От него отделяются новые ЛП (см. первый этап) из которых сформируется в будущем новая ЗК. В конце пятого этапа суперконтинент становится дном океана, образуя океан гигантских размеров. Современный Тихий океан является таким опустившимся под воду суперконтинентом. В будущем такая же судьба ждёт современное Евро-Азиатско-Африканское материковое объединение.

И наконец, шестой этап состоит в том, что молодые ЛП двигаясь навстречу друг другу поглотят опустившуюся под воду ЛП, бывшую ранее суперконтинентом. Поглощаемая океаническая ЛП полностью исчезнет, расплавившись и растворившись в мантии, за исключением, конечно, той части вещества, которая, сгорев или переплавившись в зоне субдукции, выплеснется через жерла вулканов.

Таким образом, мы пришли к выводу, что Земля периодически полностью меняет старую ЗК на новую. Другими словами, существующая сейчас ЗК может иметь возраст исчисляемый всего несколькими сотнями миллионов лет, в то время как сама планета, в том виде, в котором она существует сейчас, т.е. с органической жизнью, обитающей на её поверхности, может существовать гораздо дольше.
О том, сколько лет современной ЗК и какие из этого факта следуют выводы, мы узнаем в третьей части темы.


Тектоника литосферных плит (часть 1-я).
dv_leonov
В статьях "Почему Земля вращается." и "Марс и Венера." я начал разговор на тему о том, что происходит в недрах планет, в свете того как это отражается на их поведении и на том, что происходит на поверхности планет. Логика исследования подсказывает, что без более тщательного осмысления процессов, происходящих внутри земной коры и под ней нельзя понять природу планетарных различий.
Например я написал, что марсианская кора гораздо более толстая, чем земная и логически обосновал это заявление, но ни чего не сказал о том, что же явилось причиной такого утолщения.
Что бы ответить на этот вопрос необходимо вначале изучить процессы происходящие в земной коре и тогда можно будет более или менее осмысленно предположить: что же произошло с Марсом.
Раздел науки, изучающий состояние и поведение заемной коры называется Тектоника.
Думаю не надо объяснять, что я обратился к этому разделу знаний не для того, что бы перепечатать статью из Википедии, а потому, что представления современных горе-учёных о тектонических процессах, мягко говоря, далеки от реальности.
Согласно современному представлению о строении земной коры, последняя состоит из отдельных, относительно целостных литосферных плит (далее ЛП). ЛП, часть из которых является сушей, а часть дном океанов, движутся друг относительно друга. Причём, в одной части это движение приводит к расхождению ЛП, а в другом к столкновению. В той части, где ЛП расходятся, между ними образуется разлом, через который из недр земли выступает жидкая магма. Остывающая магма создаёт молодую кору. Эти зоны называются зонами спрединга. Там, где ЛП сталкиваются одна плита подныривает под другую, в результате чего образуются горные массивы. Такие зоны называются зонами субдукции.
Эту, безусловно гениальную, гипотезу высказал в 1920-х годах немецкий учёный Альфред Лотар Вегенер
На сегодняшний день, благодаря современным средствам измерения, гипотеза доказана и можно с полным правом назвать её теорией.
Почти пятьдесят лет сообщество горе-учёных не хотело принимать гипотезу Вегенера в качестве руководства к действию потому, что ни кто не мог им объяснить откуда берётся гигантская сила, движущая континенты, а сами они сделать этого не могли, по причине отсутствия способности мыслить.
Наконец, под давлением накопленных фактов, горе-учёные вынуждены были признать гипотезу Вегенера верной. Но факт её признания не отменял необходимости объяснения причин движения плит. И вот с этим у "научного" мира до сих пор большие проблемы.
Горе-учёные считают, что причиной движения ЛП являются конвективные потоки (далее КП) внутри мантии. Причём источники тепла, рождающие КП горе-учёным неизвестны. Тем не менее, они считают, что восходящая часть КП внутри мантии ориентирована исключительно вдоль зон расхождения ЛП, а нисходящая — вдоль зон столкновения и ныряния одной ЛП под другую. На всём же тысячекилометровом пространстве между этими зонами, как полагают горе-ученые мантийный расплав движется параллельно ЛП вовлекая последнюю в движение. Причём конвективный поток, как считают горе-учёные движется с такой же скоростью, что и ЛП, т.е. со скоростью нескольких сантиметров в год.
За пятьдесят лет с момента признания гипотезы Вегенера и за сто с момента возникновения самой гипотезы горе-учёные не могли создать ни чего более путного чем то, что я кратко сформулировал в предыдущем абзаце.
Как говорится "Гора родила мышь".
Хочется спросить горе-учёных: а что же это за такие странные источники тепла, которые дают строго ориентированные вдоль линий разлома тепловые потоки? Если источник тепла находится в ядре, то почему тепло не расходится равномерно от центра к периферии, как и должно быть, согласно законам физики, а поднимается исключительно под зонами спрединга?
Если КП движется со скоростью несколько сантиметров в год, то каким образом тепловой поток умудряется дойти от ядра, где находится источник тепла, до ЛП не отдав тепло соседним, более холодным слоям?
Каким образом северная часть тихоокеанского хребта, находящегося над восходящим КП, оказалась под западным побережьем Северной Америки, находящимся над нисходящим КП?
Почему магнитное поле Земли, которое, как известно, возникает вследствие движения ионизированного мантийного расплава, абсолютно симметрично и равномерно относительно поверхности Земли? Такое было бы возможно только в случае, если бы КП были абсолютно равномерно и симметрично рассредоточены по всему объему мантии.
И наконец каким образом магнитное поле Земли вообще могло образоваться, если бы КП в мантии двигались со скоростью несколько сантиметров в год?
Вопросы, которые я гипотетически задал гипотетическим горе-учёным, как вы понимаете, риторические. Риторические потому, что на них не существует ответа в рамках ныне существующей бредовой гипотезы объяснения движения ЛП. Поэтому, предлагаю забыть, как страшный сон, буйные фантазии горе-учёных и попробовать понять: чем же на самом деле обусловлено движение ЛП.

Для начала, следует сразу сказать, что конвективные потоки в мантии конечно же имеют место. Этот явление было мной объяснено в статье "Почему Земля вращается.". И совершенно логично предположить, что, по причинам, изложенным мной в вышеприведённых риторических вопросах, конвективные потоки распределены совершенно равномерно и симметрично по всему объёму мантии, ни как не привязаны к зонам спрединга-субдукции, поэтому ни как не могут влиять на движение ЛП.
Ранее я упоминал об источнике тепла, являющегося причиной существования конвективных потоков в мантии. Думаю, что, прежде чем продолжать разъяснять ситуацию с движением ЛП следует наконец сказать: откуда же берётся тепло внутри Земли.
Официальная наука, как и следовало ожидать, не имеет ни малейшего представления об этом. Одно время считалось, что тепло дают реакции ядерного распада, протекающие в ядре, но подсчёты показали, что ядерного топлива внутри Земли недостаточно для поддержания необходимого теплового потока. Ещё более жалкой выглядит гипотеза медленного остывания Земли.

Проведём мысленный эксперимент.
Представьте, что с Вашего стола (высотой — h) на пол упало некое тело (массой — m).
Из курса средней школы нам известно такое понятие как — потенциальная энергия в гравитационном поле Земли. Формула её:
E=mgh,
где m — масса тела, h — высота падения тела, g — ускорение свободного падения.
Очевидно, что чем больше высота стола, тем больше получаемая телом, при его падении, энергия. Когда тело падает на пол вся энергия, полученная им становится тепловой и поглощается поверхностями, участвующими в контакте. Я намеренно не упоминаю кинетическую энергию, т.к. в данном случае она не важна.
Весь процесс падения тела со стола можно разделить на два этапа:
- первый — накопление телом, двигающимся в гравитационном поле Земли, энергии;
- второй — переход этой энергии в тепловую, в момент падения.
Поскольку падающее тело получает энергию от гравитационного поля, будем называть её гравитационной энергией.
Итак, любое тело, падающее под действием гравитационного поля, накапливает гравитационную энергию, которая, в момент падения, переходит в тепловую.
Теперь представьте, что рядом с Вашим столом в полу дыра, а под этой дырой шахта глубиной до земного ядра. Тогда гравитационная энергия, накопленная падающим телом, при падении, будет передана земному ядру. Таким образом, мы мысленно смоделировали тепловой насос, который перекачивает энергию из гравитационного поля Земли и преобразует её в тепловую энергию мантийного вещества.
На самом деле, гравитационное поле, конечно же, не является источником гравитационной энергии. Посредством полей, не только гравитационного, а вообще любых, энергия может только передаваться от источника к потребителю. Источником же гравитационной энергии является вещество, обладающее массой и создающее гравитационное поле. В данном случае таким источником является вещество Земли.
Таким образом, гравитационная энергия - это энергия внутриатомная. Следовательно, в нашем воображаемом эксперименте с падающим со стола телом происходит трансформация внутриатомной энергии вещества в тепловую посредством гравитационного поля. При этом, происходит перемещение полученной тепловой энергии в направлении действия гравитационного поля, а именно, к центру масс Земли.
Нетрудно сообразить, что конвективные потоки мантийного расплава подчиняются тем же законам, что и падающее тело в вышеописанном воображаемом эксперименте. Вышележащие слои мантии отдают тепло литосфере, охлаждаются и, в соответствии с законом Архимеда, погружаются в более горячие нижние слои. Опускаясь, холодные потоки получают гравитационную энергию, которая их разогревает. Нагревшись они вновь становятся более лёгкими и начинают движение в обратном направлении, т.е. вверх. И так бесконечно. Простейшие расчёты позволяют сделать вывод о том, что при этом выделяется колоссальное количество энергии, часть из которой, как было сказано выше, передаётся литосфере и расходуется на физико-химические процессы протекающее в земной коре. Другая часть гравитационной энергии, ставшей тепловой, расходуется на синтез тяжелых элементов, в том числе того самого урана, который, как думают горе-учёные, якобы расщепляется в мантии. Это логично (синтез тяжелых элементов, конечно же, а не расщепление урана, в мантии), иначе откуда бы этим тяжелым элементам взяться на Земле, если на Солнце их нет, а ни какого другого источника вещества в Солнечной системе не существует.

Более или менее прояснив ситуацию с тем откуда берётся энергия, разогревающая мантию и ядро Земли, перейдём, наконец, к исследованию самого процесса движения ЛП.
Сразу порекомендую прочесть статью "Тайна океанических приливов и отливов." тем, кто её не читал. Тем же кто прочёл и не успел забыть её содержание освежу память цитатой:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Земна кора, в том числе и та её часть, что является дном океанов, под действием явления ПО, подвергается деформации. Под влиянием приливно-отливных сил земная кора, два раза в сутки, вначале шесть часов изгибается в одну сторону, а затем шесть часов в другую.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Итак, из вышеуказанной статьи мы знаем, что приливные силы растягивают Землю в эллипсоид (не путать с эллипсоидом вращения), сориентированный в направлении Солнца. Вращение земли вокруг своей оси приводит к тому, что эллипсоид перемещается относительно поверхности Земли со скоростью вращения. При этом, земная кора (далее ЗК), будучи твёрдой, в отличие от жидкой мантии, сопротивляется действию приливных сил. В результате чего, в ней возникают растягивающие и сжимающие напряжения. Цикличность нагрузок — два раза в сутки. Т.е. два раза в сутки, по шесть часов, ЗК изгибается в сторону мантии, и два раза по шесть часов в обратную сторону.
Схематично ЗК можно считать состоящей из двух слоёв: верхнего, сформированного осадочными породами, и нижнего гранитного слоя. Почему именно гранитного, а не гранито-базальтового, как написано в разных научно-популярных источниках я объясню позже.
Деформация ЗК, обусловленная работой приливных сил, создаёт периодические растягивающие и сжимающие нагрузки в обоих слоях. Причём, максимальные напряжения возникают, естественно, в самых верхних уровнях осадочного слоя и самых нижних уровнях гранитного слоя, непосредственно контактирующего с мантийным расплавом. Циклические нагрузки приводят к усталостному разрушению
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Усталостное разрушениеразрушение материала под действием повторно-переменных (часто циклических) напряжений...
... Одной из основных причин усталостного разрушения принято считать образование и развитие трещин.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таким образом, под действием периодических нагрузок, в гранитном слое, на его поверхности, контактирующей с мантийным расплавом, образуются радиально направленные трещины.
Каждая из множества трещин имеет сначала незначительные, буквально микроскопические, размеры, которые, в последующем, увеличиваются как вглубь гранитного массива, так и вдоль его поверхности. В конце концов трещина становится настолько большой, что при очередном цикле растяжения, когда трещина раскрывается, в неё затекает мантийный расплав. Напоминаю, что каждый цикл растяжения-сжатия продолжается шесть часов. В течении шести часов часть расплава, затёкшего в трещину кристаллизуется и затвердеет. Очевидно, что это будет та его часть, которая контактирует с поверхностью трещины. Как только начнётся цикл сжатия трещина схлопнется и часть, затёкшего в трещину расплава, выдавится, но та часть, которая успела кристаллизоваться на стенках трещины, там и останется. В результате трещина не сможет закрыться, а это значит, что площадь поверхности гранитного слоя увеличится на величину незакрывшейся трещины.
Последующие циклы растяжения-сжатия приведут к увеличению размера трещины, захвату новых порций мантийного расплава и кристаллизации его по поверхности трещины. Таким образом, в результате ряда последовательных циклов растяжения-сжатия внутри старого гранитного массива образуется нечто вроде вертикальной клинообразной вставки, состоящей из большого числа, последовательно кристаллизовавшихся, новых слоёв гранита. На срезе эта вставка будет похожа на сложенные в складку слои породы. Именно таким образом образуются складки горной породы в ЗК, а вовсе не в результате столкновения ЛП (литосферных плит), как об этом думают горе-учёные.
С течением времени гранитные складки, увеличиваясь, пробьют горизонтальное гранитное основание и начнут внедряться в осадочный слой, постепенно создавая нечто вроде подземного горного массива. В будущем, в месте столкновения ЛП, гранитные складки верхней ЛП, освободившись, при помощи эрозии, от закрывающих их осадочных пород, создадут горные массивы уже на поверхности ЗК.

Итак, вследствие многократной череды циклов растяжения сжатия внутри теоретически однородного гранитного слоя ЗК образуется сеть вертикальных клинообразных вставок, вплавленных в основной массив, и составляющих с ним единое целое, что приведёт к увеличению площади гранитного основания ЛП. Поскольку площадь земного шара неизменна, ЛП станут наслаиваться друг на друга.
Таким образом, мы доказали, что ЛП не плавают поверх магмы, движимые конвективными потоками, происходящими в последней, а просто растут из единого центра, которым в настоящее время является евро-азиатско-африканский материковый массив.
А что же осадочный слой? Что происходит с ним в то время когда растёт гранитное основание ЗК?
Очевидно, что осадочный слой тоже покроется сетью трещин. Причём, поскольку породы, из которых сложен осадочный слой, менее прочные, таких трещин будет больше и они будут не только вертикальные, как в гранитном слое, но и горизонтальные, между слоями осадочных пород. Сказанное касается только твердых осадочных пород (известняк, сланец и т.п.). Пластичные части осадочного слоя ЗК (глина, ил и т.п.) будут деформироваться без образования трещин, сыпучие (песок, гравий и т.п.) — проваливаться и заполнять трещины в твёрдых осадочных породах. В комбинации с водной эрозией, процесс расширения ЛП создает такое явление как карстовые провалы.
Более подробно процесс рождения, роста и гибели ЛП разберём в следующей статье.


Транспирация и её влияние на климат.
dv_leonov
В статье "Священные рощи и Великое переселение народов." я попытался развить мысль о том, что растения - это не только то, без чего, в принципе, невозможна жизнь на Земле, т.е. они вырабатывают кислород, необходимый для дыхания всего живого, но и то, что влияет на жизнь несколько с иной стороны. Деревья - незаменимое звено в цепи круговорота воды на планете, то без чего суша превратится в пустыню.
С момента написания вышеуказанной статьи, я обнаружил чрезвычайно любопытный факт, без исследования которого лесная тема была бы неполной.
Приведу цитату из вышеназванной статьи:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дело в том, что испарение воды - процесс идущий с поглощением энергии. Таким образом, солнечная энергия поглощается не только в процессе фотосинтеза, но и в процессе испарения листьями воды. Правда в отличие от фотосинтеза энергия не запасается внутри химических соединений, а просто транспортируется из приповерхностных слоев атмосферы в области граничащие со стратосферой. Конденсация испарившейся с листьев воды там идет уже с выделением энергии.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это всё, что я написал о транспортировке деревьями тепловой энергии от поверхности Земли в стратосферу, т.е. фактически в космос, не придав ей особого значения. Но потом мне стало любопытно: а сколько же избыточной энергии деревья утилизируют таким образом?
Необходимые цифры для приблизительного расчета можно найти в интеренете. Я посчитал количество тепла, расходуемое деревьями на испарение воды и сравнил с теплом, получаемым Землёй от Солнца. Результат меня, мягко говоря, удивил. Оказалось, что эти величины почти равны.
Другими словами, если вся земная суша (за исключением приполярных областей) была бы покрыта лесом, то тепло, получаемое ей от Солнца полностью расходовалось бы на испарение воды листьями растений. Понятно, что математическая модель моего расчета крайне упрощена, но тот факт, что цифры получились сравнимыми, указывает на колоссальное влияние лесов на температурный режим планеты.
Говоря об испарении воды с поверхности планеты конечно же не следует забывать о мировом океане. Его площадь в три раза больше площади суши, а значит и влияние на температуру планеты, казалось бы, должно быть больше. Но дело в том, что площадь поверхности листьев дерева примерно в десять раз превышает площадь занимаемую самим деревом. А это значит, что любой участок суши, покрытый лесом, испаряет влаги в атмосферу не меньше, а возможно и больше, чем такая же, по площади, поверхность мирового океана.
Следует обратить внимание на ещё один, паразительный факт.
Цитата из "Википедии" (статья "Транспирация"):
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Транспирация — процесс движения воды через растение и её испарение через наружные органы растения, такие как листья, стебли и цветы. Вода необходима для жизнедеятельности растения, но только небольшая часть воды, поступающей через корни, используется непосредственно для нужд роста и метаболизма. Оставшиеся 99-99,5 % теряются через транспирацию.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Интересное слово использует автор статьи - "теряется". Вроде как это не природа предусмотрела такую "потерю" воды растением, а как-то так случайно получилось. Через прореху в мешке просыпалось.
Это удобно. Не нужно объяснять причины данного явления, поскольку потери — явление не намеренное. Раз не намеренное — значит случайное, раз случайное — значит не подчиненное закономерности, а раз закономерности нет — значит ни кто не уличит глупого горе-учёного в том, что он не может найти эту закономерность.
Господам горе-учёным надо бы знать, что если некое устройство использует 99% имеющихся у него средств на какие-то цели, то это значит, что это устройство как раз и предназначено для этих целей. Следовательно, термин "теряется" в данном случае совершенно неприемлем. Растение не теряет, а направляет 99% воды в атмосферу, при помощи чего препятствует чрезмерным колебаниям температуры. Таким, как на планетах, лишённых атмосферы и воды.
Позволю себе небольшое "лирическое" отступление от темы.
Тот факт, что растения отдают в атмосферу более 99% получаемой ими воды, начисто опровергает дарвиновскую гипотезу эволюции. Действительно, каким образом работает этот самый естественный отбор в растительном мире, если в результате оного землю захватили растения так нерационально использующие воду? Это то же самое, как если бы лев, поймав сотню антилоп, съел всего одну, а остальных выпустил на свободу.
Но, вернёмся к погоде.
Итак, мы выяснили, что количество тепла, получаемое поверхностью Земли от Солнца сравнимо с количеством тепла, расходуемым на транспирацию (испарение воды листьями деревьев). А это значит, что от того какая часть суши покрыта лесом зависит средняя температура атмосферы планеты. Причём именно этот фактор является определяющим климатообразующим фактором. По сравнению с ним незначительна даже та часть тепла, которая используется растениями для создании углеводородов (вегетации). Ведь на неё идет менее 1% воды, получаемой растением из почвы. Что же касается парникового эффекта от углекислого газа, то об этой жалкой гипотезе горе-учёных даже и говорить не хочется. Роль этого фактора сравнима с ролью капли воды в море.
Необходимо понять, что на интенсивность процесса транспирации (далее - Т) влияют такие факторы как: влажность и температура воздуха. Таким образом, при помощи Т, наиболее интенсивно атмосферный воздух охлаждается в тех регионах планеты, которые получают наибольшее количество солнечной энергии, т.е. в тропиках и субтропиках. Гораздо меньше влияют на температуру атмосферы леса умеренных широт. Причем их влияние в зимний период равно нулю. И практически ни как не влияют на температурный режим атмосферы леса приполярных широт.
А теперь, если мы посмотрим на географическую карту, то увидим, что именно там, где леса могут принести наибольшую пользу, как охладители атмосферы, располагается большая часть пустынь планеты. Африка, Ближний Восток, Индо-Китай, Австралия, Северная Америка. Даже самые благополучные из перечисленных регионов покрыты лесами не более чем на 20%. Самые неблагополучные не дотягивают и до 5%. Исключение из общего правила — Южная Америка. Льды Арктики и Антарктиды, в очень большой степени, обязаны лесам Амазонской сельвы своим существованием. И именно вырубка лесов Южной Америки оказывает решающее влияние на потепление климата планеты в новейшей истории, которое, в особенности, ускорилось в последние 15-20 лет.
Итак с ближайшим будущим планеты Земля всё достаточно ясно. Судя по последним наблюдениям, процесс нагрева атмосферы будет ускоряться. В Среднем Поволжье уже прекрасно приживаются и дают урожай абрикосы. Лет через 10-15 возможно и пальмы уже не нужно будет на зиму заносить в теплицы. А Из названия Северного Ледовитого океана исчезнет слово "ледовитый".
Теперь давайте обратимся в прошлое и попробуем, насколько это возможно с нашими горе-историками-фальсификаторами, как-то отследить влияние исчезновения лесов на климат планеты. Перенесёмся на 2-2,5 тыс. лет назад, во времена Геродота и попробуем представить в каком состоянии были леса планеты.
Северная Америка. До прихода на этот континент европейцев, т.е. примерно до 16 в.н.э., была практически полностью покрыта лесами. Сейчас леса занимают всего третью часть территории континента, причём это, в основном, леса умеренных и приполярных широт.
Австралия. В настоящий момент почти полностью опустынена. Что из себя представлял континент до прихода туда европейцев (англичан) сказать невозможно, т.к. порядочность хозяев, последние двести с лишним лет использовавших континент в качестве неиссякаемого источника природных ресурсов, оставляет желать лучшего. Одно можно сказать точно, что территории использовались в качестве пастбищ любимых англичанами овец, а те в состоянии превратить в пустыню всё что угодно в кратчайшие сроки.
Африка. У Геродота в "Истории" читаем:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По прибытии этих насамонов царь спросил, не могут ли они сообщить более точные сведения о Ливийской пустыне. Они ответили: "Были у них отважные молодые люди, сыновья вождей. Возмужав, эти юноши придумывали разные сумасшедшие затеи и даже выбрали по жребию пятерых из своей среды совершить путешествие по Ливийской пустыне с целью проникнуть дальше и увидеть больше всех тех, кто раньше побывал в самых отдаленных ее частях.
На ливийском побережье Северного моря от Египта до мыса Солоента всюду живут ливийцы, а именно многочисленные ливийские племена (кроме мест, занятых эллинами и финикиянами). [Внутренняя же часть] Ливии над морем, за населенной прибрежной областью к югу от этих племен, полна диких зверей. Еще далее к югу от страны диких зверей земля песчаная, безводная и совершенно безлюдная.
Итак, юноши, посланные сверстниками, отправились в путь с большим запасом воды и продовольствия. Сначала они шли по населенной местности, а затем, миновав ее, прибыли в область диких зверей, а оттуда, наконец, в пустыню, держа путь все время на юг. После многодневного странствования по обширной пустыне они снова увидели растущие в долине деревья.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Во-первых, пустыня, называемая сейчас Сахарой, во времена Геродота была Ливийской, следовательно находившейся по большей части в Ливии.
Во-вторых, в цитате даётся описание пешего перехода Ливийской пустыни с севера на юг, в центральные районы Африки. Можно примерно оценить размеры пустыни.
На себе можно унести продуктов питания, максимум, недели на две. Если учесть, что поход шел по пустыне, то половину веса должна составлять вода, следовательно запаса продуктов можно взять не более, чем на одну неделю. Даже если ежедневно путешественники будут проходить 50 км, то за семь дней они пройдут 300-350 км. Это и будет меридиональный размер Ливийской пустыни. Сегодня пустыня Сахара с севера на юг простирается на две тысячи километров, т.е. линейные размеры её увеличились в 5-6 раз, а площадь более чем в тридцать раз.
Примерно то же самое произошло с лесами Ближнего Востока. О причинах, превративших цветущие места обитания южных древних цивилизаций в пустыню можно прочитать в статье "Священные рощи и Великое переселение народов."
Китай. Гигантская пустыня Гоби, покрывающая сейчас Монголию и северный Китай две тысячи лет назад не существовала вообще. В статье "Кто и зачем построил Великую Китайскую стену." я объяснил почему. Приведу цитату:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вначале (2-3 в.н.э.), напоминаю, была построена та часть стены, останки которой сейчас находятся примерно на границе КНР и Монголии. Это равнинная часть стены. На север и на юг от неё простирается громадных размеров пустыня Гоби.
Возникает законный вопрос: зачем строить ВКС в пустыне для того, что бы задержать беглецов из Китая? Разве китайские крестьяне самоубийцы, что бы идти через пустыню?
Всё так, но возникает одна "маленькая" неувязочка. Дело в том, что эту часть ВКС (Великой Китайской стены) строили из подручного самого дешевого материала, а именно, из сырой глины и тростника. Сырую глину в пустыне найти проблематично. Тростник тоже в пустыне не растет. Он растет по берегам озер и рек, т.е. там, где влаги более чем достаточно. Следовательно, в то время, когда строилась равнинная часть ВКС, две тысячи лет назад, пустыни Гоби ещё не было.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Таким образом, за последние две тысячи лет увеличение площади пустынь планеты, обусловленное вырубкой лесов, должно было привести к значительному потеплению климата на Земле. Это значит, что две тысячи лет назад зона приполярного и высокогорного оледенения была намного более мощной, чем современная, а климат в поясе средних широт - более суровым.
Существуют многочисленные свидетельства того, что в 12-18 в.н.э. реки на севере западной Европы зимой замерзали. Морозы в Англии были настолько сильными, что Темза замерзала и лондонцы катались на коньках. Это при том, что последние 200 лет не наблюдается ни чего подобного.
Горе-учёные объясняют факт катания европейцев на коньках тем, что, дескать, это было временным явлением из-за похолодания, вызванного извержением вулканов. Смехотворная гипотеза.
Представьте себе ситуацию, когда вы живёте в тёплом климате и тут вдруг наступает катастрофическое похолодание, со всеми вытекающими из этого явления "прелестями", как-то: голод, вызванный неурожаем, холод в квартирах и домах, неприспособленных к сильным морозам. И вместо того, что бы идти на поиски пропитания и топлива для замерзающего дома, вы цепляете на летние туфли коньки, которые у вас взялись неизвестно откуда (все же знают, что жители тёплых стран обязательно держат у себя дома коньки на случай неожиданного ледникового периода) и идёте кататься на ближайший замёрзший водоём. Более нелепой и неправдоподобной картины трудно представить.
На самом деле, вулканы были совершенно не при чём и холодные зимы, с замерзающими реками были для средневековой Европы обычным явлением, поэтому европейцы и имели обыкновение кататься на коньках. Они же не идиоты были, в отличие от современных горе-учёных.
В статье "Катание на коньках в истории" можно посмотреть гравюры того времени. Приведу цитаты из неё:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
...Катанием на коньках молодые люди в Лондоне занимались с 12-го века. Первое упоминание о коньках
появляется в биографии Кентерберийского архиепископа Thomas à Beckett , написанной его
служащим William FitzStephen около 1180 года...
... Существуют некоторые разногласия в том, чьим изобретением являются коньки и лыжи.
Голландцы считают, что это голландское изобретение. Однако некоторые скандинавы предполагают,
что катание на коньках ввели в Нидерланды предки викингов, которые посетили европейские
берега в 800-х годах...
...Найденные в ходе раскопок археологами остатки коньков из кости в Германии, Швеции, Швейцарии,
долине Дуная и Англии показывают, что катание на коньках может быть появилось намного раньше.
Исследование Federico Formenti из Оксфордского университета показали, что первые катания
на коньках появились в южной части Финляндии более 3000 лет назад...
... Первые коньки были сделаны из кости, которая привязывалась к нижней части ноги. Старейшие коньки
из известных датируются примерно 3000 г. до н.э., и найдены на дне озера в Швейцарии...
... В 13 веке, голландцы изобрели стальные лезвия с ребрами, и начали использовать деревянные
коньки платформы с плоским дном из железа для движения по льду. Коньки были прикреплялись к
обуви кожаными ремнями...
... С 14 по 19 век в Англии было 24 зимы , когда Темза замерзала полностью. Картины этих периодов показывают сотни людей на реке, на льду на коньках...
... Когда Темза не замерзала, лондонцы катались на замерзших болотах Moorfields, к северу от
старого города-крепости. Археологи, работающие на раскопках нашли там средневековые коньки для льда...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В статье "Коньки в живописи" читаем:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В 1967 году на берегу Южного Буга и сухого лимана неподалеку от Одессы археологи обнаружили коньки , которые принадлежали киммерийцам — кочевому племени, жившему 3200 лет назад в Северном Причерноморье.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Здесь в очередной раз показали свою глупость горе-учёные, надев, выражаясь фигурально, кочевникам коньки.
Представим себе ситуацию, когда кочевник катается на коньках в то время, когда его животина доходит от отсутствия корма. Горе-учёным следовало бы знать, что кочевники на зиму отгоняют свои стада на юг. А там, где зимой водоёмы замерзают и снега наметает по пояс, кочевники не живут. Там живут народы занимающиеся осёдлым земледелием, либо городские жители, которые, по определению, кочевниками быть не могут.
Из приведённой выше цитаты следует, что в районе черноморской Одессы, которая сейчас и снег-то не каждый год видит, 3200 лет назад был климат с лютыми зимними морозами.
Давайте зададим себе вопрос: если 3200 лет назад в районе Одессы зимой реки замерзали, тогда каково же было севернее, где-нибудь в районе Москвы, или Новгорода. Есть все основания предполагать, что в тех местах 3000 лет назад был сибирский климат, с его "прелестями" вроде вечной мерзлоты.
В качестве подтверждения того, что на севере средне-русской равнины 3000 лет назад могла быть вечная мерзлота следует вспомнить тот факт, что в Новгороде археологи раскопали древние мостовые из многослойных (до 28 слоёв) деревянных настилов. Горе-учёные предположили, что многослойными улицы стали потому, что древний Новгород построили на болоте и мостовые в нём утонули. Горе-учёные опять забыли, что древние люди хоть и не были такими начитанными, как они, но идиотами, тем не менее не были. Поэтому, ни как не могли поселиться на болоте. А вот поселиться над вечной мерзлотой, примерно так же как сегодня делают сибиряки, вполне могли. Тогда понятно, почему деревянные мостовые получились многоэтажные. Мерзлота под мостовой в летний период прогревался быстрее и глубже, чем в другом месте. В итоге настил постепенно погружался. Поверх утонувшего старого стелили новый настил. Так получился многослойный пирог. Точно так же как в современных сибирских городах каждые несколько лет приходится делать новое дорожное полотно, поверх опустившегося в мерзлоту.

И ещё один факт, связанный с сибирским климатом в древней Европе, хочется вспомнить.
Город Венеция, на севере Италии, как заверяют учёные, стоит на сваях, сделанных из лиственницы. По одним данным из сибирской, по другим из альпийской. Те, кто пишут о том, что лиственницы привозились из Сибири, апеллирует к некоему исследованию итальянского историка. Сторонники европейского происхождения венецианских свай сомневаются в достоверности источника, не понимая того, почему сваи нельзя было сделать из альпийской лиственницы.
Мне непонятно зачем ссылаться на какие-то документы, если существует современная экспертиза, которая может с лёгкостью ответить не только из какой лиственницы сделаны сваи, но и в каком году лиственницы были срублены.
Я думаю, что такие экспертизы были сделаны, причем наверняка неоднократно. Но видимо её результаты не вписываются в официальную версию истории Венеции, поэтому горе-учёные предпочитают их не придавать огласке.
В принципе, можно помирить спорщиков, если принять во внимание, тот факт, что 2-3 тысячи лет назад в западной Европе был сибирский климат. Сибирский климат предполагает наличие соответствующей растительности. Другим словами, 2-3 тысячи лет назад в западной Европе вполне могла расти сибирская лиственница, поэтому строителям Венеции не нужно было везти материал для свай за тысячи километров. Более того, сибирская лиственница в те времена могла расти прямо на месте будущей Венеции.


Марс и Венера.
dv_leonov
В предыдущей теме "Почему Земля вращается." мы выяснили, что наша планета вращается потому, что она представляет из себя разогретый до тысяч градусов шар ионизированного расплава, на заряженные частицы которого действует магнитное поле Солнца, создавая крутящий момент.
Каким же образом движется мантийный расплав?
Поскольку разогрев мантии (о том откуда берется энергия на разогрев я расскажу позже) происходит глубоко, в тысячах км, под поверхностью Земли, а остывание посредством передачи энергии литосфере, то совершенно очевидно, что ионизированный расплав поднимается в радиальном направлении, от центра Земли к периферии, точно так же как вода в чайнике, стоящем на огне. Остывшее вещество, как более плотное, погружается в разогретую магму и движется в обратном направлении. В процессе остывания расплава происходит рекомбинация, т.е. частицы вещества теряют заряд и поэтому остывшая магма, опускаясь к центру Земли, не взаимодействует с магнитным полем Солнца. Вот почему мантийный расплав взаимодействует с магнитным полем Солнца только тогда, когда он движется от центра Земли к периферии, вследствие чего и возникает крутящий момент.
Вроде бы пока все ясно. Но возникает вопрос: а как же с другими планетами? Что происходит в их глубинах?
Начнем с самого простого, с Марса.

(Википедия - Марс)
.....................................................................................................................................................................................
Марс — планета земной группы с разреженной атмосферой (давление у поверхности в 160 раз меньше земного). Особенностями поверхностного рельефа Марса можно считать ударные кратеры наподобие лунных, а также вулканы, долины, пустыни и полярные ледниковые шапки наподобие земных...
...По линейному размеру Марс почти вдвое меньше Земли — его экваториальный радиус равен 3396,9 км (53,2 % земного). Площадь поверхности Марса примерно равна площади суши на Земле.
Полярный радиус Марса примерно на 20 км меньше экваториального, хотя период вращения у планеты больший, чем у Земли, что даёт повод предположить изменение скорости вращения Марса со временем
.......................................................................................................................................................................................

Обращаю внимание на фразу
<<...что даёт повод предположить изменение скорости вращения Марса со временем....>>
Налицо один из немногих случаев, когда наши горе-ученые делают хоть какие-то выводы из сделанных ими наблюдений и когда эти выводы не являются бредом сивой кобылы.
Объясню популярно.
Дело в том, что вращение планет приводит к тому, что центробежные силы растягивают их из шарообразного состояния в эллипсоидное. Происходит такое явление только с теми планетами, которые, по большей части, находятся в жидком или в газообразном состоянии. Например у Земли твердой является только её внешняя оболочка, земная кора (далее ЗК), толщиной от нескольких км, до нескольких десятков км. Всё остальное - жидкий расплав. В силу, такой незначительной толщины ЗК, какие бы то ни было изменения формы жидкого содержимого Земли тут же приводят к изменениям формы ЗК.
Так вот, следствием вращения Земли является тот факт, что радиус полярный меньше экваториального радиуса примерно на 21 км.
Абсолютное значение этой разности зависит от двух параметров: от угловой скорости вращения (далее УСВ) и от радиуса планеты. Т.е. если Марс имеет радиус в два раза меньший чем Земля, то абсолютное значение растяжения экваториального радиуса должно быть тоже в два раза меньшим. При условии того, что УСВ Марса равна Земной. Но поскольку Марс вращается, хоть и немного, но медленнее Земли, то величина растяжения должна быть еще меньшей. Говоря короче, разница между экваториальным и полярным радиусами Марса должна быть примерно 10 км. Но если Вы обратите внимание на вышеприведенную цитату из Википедии, то увидите, что она составляет 20 км.
Из этого факта горе-ученые сделали вывод о том, что УСВ Марса меняется со временем. Свой вывод они сформулировали в виде предположения, т.е. гипотезы. Нам это следует понимать как то, что несмотря на современные высокоточные средства измерения горе-ученые не смогли установить изменение УСВ Марса в настоящий момент. Другими словами сейчас УСВ Марса не меняется. И это не смотря на тормозящее действие приливных сил. Следовательно на Марсе, как и на Земле, существует раскручивающая сила, которая препятствует полной остановке вращения.
Но как же быть с тем фактом, что Марс сплющен с полюсов в гораздо большей степени, чем Земля?
Объясняется он совершенно однозначно тем, что Марс когда-то вращался с УСВ большей, чем сейчас. Затем, по какой-то причине, УСВ начала уменьшаться, пока не стала такой как сейчас.
Но почему же, при уменьшении УСВ, Марс не стал более круглым?
Очевидно потому, что жидкая внутренняя часть Марса частично застыла. При этом внешняя твердая оболочка Марса утолщилась настолько, что стала способной противостоять изменению формы жидкой сердцевины.
Таким образом, какое-то время назад Марс, подобно Земле, имел тонкую кору (в пределах нескольких десятков км). В противном случае он не смог бы стать эллипсоидом. Но потом, вследствие некоего события, толщина коры начала увеличиваться, увеличилась до сотен, а возможно и тысяч, км, что сделало невозможным дальнейшее изменение формы марсианского эллипсоида.
Налицо два процесса, происходивших в истории Марса: процесс уменьшения УСВ и процесс увеличения толщины марсианской коры. Есть ли связь между ними, и если есть, то какая?
Из статьи "Почему Земля вращается?" мы узнали, что УСВ планет зависит от сил создающих вращательный момент и приливных сил, тормозящих вращение. Следовательно, уменьшение УСВ Марса могло произойти либо вследствие увеличения действия приливных сил, либо вследствие уменьшения действия раскручивающих сил.
Приливные силы находятся в прямой зависимости от массы планеты и в обратной от расстояния до Солнца (см. Тайна океанических приливов и отливов.). Это значит, что Марс может замедлить свое вращение если его масса увеличится в значительной степени, либо если он перейдет на более близкую к Солнцу орбиту, т.е. совершит путешествие в космосе на расстояние в миллионы км. Ни о чем подобном нашим астрономам не известно.
Ну а что относительно другого фактора - уменьшения вращательного момента?
Мы знаем, что вращение планет обусловлено взаимодействием магнитного поля Солнца с ионизированными, упорядоченно движущимися частицами мантийного расплава. Очевидно, что чем больше таких частиц, тем сильнее крутящий момент, а уменьшение их количества ведет к уменьшению УСВ планеты.
В начале статьи мы выяснили, что ранее тонкая кора Марса, увеличила свою толщину многократно. Это значит, что значительная часть ионизированного расплава планеты стала её корой, т.е. остыла и кристаллизовалась в твердое вещество. Следовательно, объем ионизированного расплава уменьшился в той же пропорции в которой увеличилась толщина коры, что и привело к уменьшению крутящего момента и, в конечном счете, к снижению УСВ Марса.
Таким образом, мы выяснили, что уменьшение УСВ Марса является прямым следствием увеличения толщины марсианской коры. А поскольку, как было сказано ранее, астрономическими наблюдениями не было зафиксировано уменьшение УСВ Марса в данный момент, можно достаточно уверенно предположить, что уменьшение УСВ не является неким вялотекущим миллиарды лет процессом, а произошло какое-то время ранее, вследствие нарушения теплового баланса планеты. Именно нарушение теплового баланса только и могло привести к остыванию сердцевинного расплава и частичной его кристаллизации.
Нельзя не отметить и тот факт, что уменьшение количества ионизированного расплава внутри Марса, кроме уменьшения УСВ, стало так же причиной ослабления магнитного поля планеты. Магнитное поле Марса в 500 раз слабее земного.

Теперь, временно, оставим Марс и перейдем к Венере.
Из всех особенностей Венеры пока обратим внимание на то, что у неё отсутствует полярное сжатие, что она практически не вращается вокруг собственной оси и что у неё нет собственного магнитного поля.
Используя эту информации мы можем поставить крест на гипотезе горе-ученых о том, что планеты вращаются потому, что получили вращательный импульс в момент своего зарождения.
Допустим, что в момент своего образования Венера была скоплением газа или жидкости. Но тогда, если бы она вращалась, то она приобрела бы форму эллипса. Причем, в процессе последующего остывания, она бы, как сейчас Марс, сохранила эллиптическую форму. Но Венера представляет из себя шар идеальной формы. Следовательно, такое предположение невозможно.
Теперь предположим, что Венера образовалась из скопления твердых тел, подобных астероидам и кометам. Но и в этом случае, если бы она вращалась, то гигантская груда космических валунов приобрела бы форму эллипса. Следовательно и такое предположение несостоятельно.
Таким образом, мы доказали, что Венера в момент своего образования не имела ни какого вращательного импульса. То же самое можно сказать обо всех планетах земной группы, т.к. ни по физическим ни по химическим свойствам эти планеты ни чем друг от друга не отличаются.
В статье "Почему Земля вращается?" я написал, что если на ПС (планету-спутник) действуют только приливные силы, то она, подобно Луне, неподвижна относительно своего БМКТ (более массивного космического тела). К числу таких планет я отнес Венеру и Меркурий по причине того, что их вращение крайне медленное. Это неверно. Следует признать, что медленное вращение — всё равно вращение и если оно происходит, то это может означать только то, что крутящий момент лишь незначительно превышает тормозящее действие приливных сил.
Каков же источник крутящего момента у Венеры?
Таким источником не может быть взаимодействие магнитного поля Солнца с ионизированным мантийным расплавом Венеры. Поскольку у Венеры нет собственного магнитного поля, то очевидно, что её сердцевина находится в твердом состоянии, или, по крайней мере, в такой фазе жидкого состояния, при которой не происходит ионизации расплава.
Кроме того, что Венера вращается очень медленно (солнечные сутки на Венере длятся 116,8 земных суток), её вращение происходит с востока на запад, то есть в направлении, противоположном направлению вращения большинства планет, что является еще одним доказательством того, что недра планеты непричастны к её вращению.
Что бы определить причину вращения Венеры нужно, следуя элементарной логике, найти на планете что-то, достаточно массивное, что движется в ту же сторону, в которую вращается планета. Этим чем-то, на мой взгляд, может быть только атмосфера планеты.
Масса атмосферы Венеры в 90 раз превышает земную, а плотность у поверхности близка к плотности жидкости. Но самое главное — атмосфера Венеры представляет из себя гигантский единый ураган, вращающийся как раз в ту сторону в которую вращается планета. Именно венерианская атмосфера является источником вращательного момента планеты.
Мне могут возразить: как же так? Ведь планета и её атмосфера - одно целое! В космосе нет опоры, а значит в данном случае следует применять законы реактивного движения. Согласно этим законам, если одна часть единого целого движется в одну сторону, то другая часть должна двигаться в обратную. Т.е. планета в таком случае должна двигаться в сторону противоположную движению атмосферного вихря.
Такое рассуждение было бы верным, если бы движение атмосферного вихря создавалось за счет внутрипланетарных процессов. Но дело в том, что движущая сила в данном случае находится вне планеты, а следовательно в данном случае должны применяться не законы реактивного движения, а законы гидравлики.
Поскольку у Венеры нет магнитного поля, то солнечный ветер, представляющий из себя поток быстродвижущихся заряженных частиц, беспрепятственно бамбардирует атмосферу планеты. Это приводит к тому, что часть молекул атмосферы ионизируется. Можно предположить, что степень ионизации максимальна в верхних слоях атмосферы и минимальна, или вовсе отсутствует, у поверхности. Понятно, что ионизации подвергается сторона атмосферы, обращенная к Солнцу, а на той стороне, что находится в тени, как установили учёные, происходит обратный процесс, называемый рекомбинацией.
Под действием магнитного поля Солнца ионизированные молекулы атмосферы начинают двигаться, вовлекая в движение всю атмосферу планеты. Поскольку ионизация максимальна в верхних слоях атмосферы, а плотность газовой смеси, наоборот, минимальна, то скорость ветра максимальна (100-300 м/с) в верхних слоях атмосферы, а с приближением к поверхности планеты уменьшается до 1 м/с. За счет межмолекулярного взаимодействия часть кинетической энергии атмосферного урагана передаётся планете, вовлекая её во вращение.
Таким образом, природа вращательного движения Венеры аналогична земной и марсианской, с той разницей, что рабочее тело имеет меньшую плотность и гораздо меньшую массу. Оттого и скорость вращения Венеры такая небольшая.

Хотелось бы обратить внимание на еще один венерианский парадокс.
Ученые обнаружили, что поверхность Венеры получает солнечного тепла меньше, чем поверхность Земли. Происходит это потому, что на Венере очень плотный облачный слой.
С другой стороны, температура облачного слоя венерианской атмосферы, состоящего из серной кислоты, примерно равна нулю градусов Цельсия. В отличие от земного, температура которого -50 гр.С.
Таким образом Верхняя граница облачного слоя на Венере теплее, чем на Земле. А следовательно, атмосфера Венеры излучает в космос больше тепла, чем Земля.
Возникает вопрос: если Венера получает тепла меньше, чем Земля, а теряет в космос больше, тогда почему атмосфера Венеры нагрета сильнее Земной? И самое главное о каком парниковом эффекте на Венере можно говорить, если атмосфера Венеры теряет тепла больше чем земная?
Тем не менее, как бы не казался странным тот факт, что венерианская атмосфера теряет тепло интенсивнее, чем земная он ни коим образом не противоречит законам физики. Дело в том, что более плотная среда совершает теплообмен интенсивнее, чем менее плотная. Этим объясняется то, что более интенсивно работающие двигатели охлаждают при помощи жидких, а не газообразных охладителей. Именно поэтому, когда Вы выходите на улицу, воздух не так остужает, как той же температуры вода. И именно поэтому более плотная венерианская атмосфера должна передавать тепло от поверхности планеты в космос гораздо интенсивнее, чем земная.
Турбуленция потоков так же усиливает теплопередачу. Следовательно, поскольку в атмосфере Венеры конвекция, из-за всепланетарного урагана, более интенсивна, чем на Земле, то и теплопередача через атмосферу Венеры должна быть интенсивней.
Таким образом, на Венере не должно быть такой высокой температуры. Более того, там должен быть холод, как у нас на полюсах. Это и было бы так, если бы причиной венерианского планетарного урагана, как думают горе-учёные, были внутрипланетарные процессы. Но ранее мы выяснили, что причиной вышеуказанного явления является взаимодействие магнитного поля Солнца с ионизированной космическим ветром атмосферой. Колоссальная кинетическая энергия урагана преобразуется в тепловую, вследствие трения атмосферных слоев друг о друга. Это и является причиной того, что верхний слой венерианской атмосферы теплее Земного, а поверхность Венеры не охлаждается, а, наоборот, нагревается атмосферой.


?

Log in