dv_leonov

В первой части темы (см. "Подземные этажи зданий (часть 1-я)") мы разобрали как и почему нижние этажи некоторых зданий очень многих городов по всему миру оказываются похороненными под многометровым слоем глинисто-песчаных отложений.
В общих чертах, причиной были названы речные наносы, а история таких зданий увеличена с нескольких сот, или от одной до двух тысяч лет, согласно официальным документам, до нескольких десятков тысяч лет. С момента написания первой части темы возникло несколько мыслей, требующих некоторого уточнения теоретического материала.
Для того, что бы разобраться в природе процесса наиболее полно, необходимо мысленно его смоделировать.
Мы выяснили, что здания (обращаю внимание — кирпичные), глубиной залегания подземной части десять и более метров, имеют очень продолжительную, исчисляемую десятками тысяч лет историю. Причем, период непосредственной, так сказать, эксплуатации, т.е. проживания в них людей длится не более тысячи лет. Остальные 11-12 тыс. лет ЦЦ(цивилизационного цикла) эти здания покоятся под землей, под той же глиной, т.е. находятся в состоянии консервации.
Что интересно, выкапываются, и, соответственно, эксплуатируются только верхние один-два этажа, плюс полуподвальный. Остальные подземные этажи не эксплуатируются вовсе. Или, если говорить точнее, они эксплуатируются только тогда, когда здание строится первый раз и в течение одного-двух ЦЦ. В последующие ЦЦ первые этажи заглубляются настолько, что при очередном раскапывании до них уже не могут докопаться, и они оказываются захороненными навечно, или до какого-нибудь геологического прецедента, разрушающего эти конструкции, вместе с окружающим их ландшафтом, в пыль.

Итак, представим, что произойдет с каким-нибудь современным зданием, сделанным из кирпича, высотой 9-12 этажей, если его оставить в покое на несколько тысяч лет. Очевидно, что, под воздействием разных форм эрозии, стены здания начнут разрушаться, засыпая обломочным материалом (далее - ОМ) само себя и пространство вокруг. В конце концов несколько верхних этажей здания разрушатся полностью, засыпав ОМ несколько нижних этажей.
Возникает вопрос: а что же станет с ОМ потом?
Мы знаем, что кирпич производят из глины, посредством сушки и обжига при определенной температуре.
Глина же, в свою очередь — это осадочная горная порода, образовавшаяся в результате разрушения скальных пород (полевого шпата) в процессе выветривания.
Прекрасно! Если глина образуется в результате разрушения скальных пород в процессе выветривания, то очевидно, что она точно так же может образоваться в результате разрушения кирпича в процессе выветривания.
Таким образом, разрушенные этажи здания в процессе эрозии образуют исходный материал из которого и производился кирпич. Иначе говоря, разрушенные верхние этажи здания преобразуются, в процессе эрозии, в слой глины, который накрывает нижние этажи и, тем самым, защищает их от воздействия эрозионных факторов.

Итак, мы выяснили, что слой глины засыпавший подземные этажи зданий — это ОМ верхних этажей тех же зданий, преобразовавшийся в процессе эрозии в глиноподобный материал. Благодаря прекрасным теплоизоляционным и гидроизоляционным свойствам он консервирует нижние этажи, обеспечивая им долголетие.
Это понятно, но возникает вопрос: если строители откапывают один-два этажа из под земли, для того, что бы пристроить сверху ещё один-два, или больше, то почему же под землёй оказывается не один полуподвальный этаж, а два и больше? Строителям что, лень откопать все подземные этажи?
Что бы ответить на этот вопрос, необходимо вспомнить содержание предыдущей части темы ( см. "Подземные этажи зданий (часть 1-я)"). В ней мы предположили, что глина, засыпавшая подземные этажи зданий, образуется за счет речных наносов. Как мы теперь выяснили, это не совсем верно, хотя речные наносы имеют косвенное отношение к заглублению зданий под землю.
Дело в том, что река (см. "Движение литосферных плит (часть 6-я)."), с одной стороны поднимает окружающий город ландшафт, с другой поднимает уровень своего русла, вследствие чего подземные этажи зданий, с каждым новым ЦЦ, оказываются погребенными на все большую глубину. Строители не откапывают здания до самого нижнего этажа не потому, что им лень это делать, а потому, что нижние этажи, спустя десятки тысяч лет опускаются намного ниже уровня речного русла. Откапывать их становится бессмысленным, поскольку существует опасность их затопления вследствие разлива реки. Периодически очищать полуподвал от речных наносов ещё куда ни шло, но откачивать воду из нескольких подземных этажей и убирать с них речной ил вряд ли кто-нибудь захочет. Да и использовать такие, глубоко залегающие, этажи весьма затруднительно. Правда сейчас, для развлечения туристов, кое где их откапывают, делая из них экзотические подземелья и придумывая разные фантастические истории их создания.

Мы исследовали теоретическую сторону вопроса. В реальности здания не просто разрушаются под воздействием эрозии они ещё и совершают тысячекилометровые путешествия вместе с ЗК (земной корой), когда последняя разворачивается относительно жидкого тела Земли (см. "Движение литосферных плит (часть 4-я)."). Именно по этой причине засыпанные здания находят по всему земному шару. Действительно, ну какому идиоту придет в голову строить дом в тропиках со стенами из кирпича толщиной в метр? Там местное население до сих пор строит виллы из "дерьма и веток", или небоскребы из бетона.
На самом деле, такие дома имеет смысл строить в тех широтах, где зимой температура опускается ниже минус десяти градусов Цельсия. Их там и строят, а впоследствии, в результате разворотов ЗК, эти дома "разбредаются" по всей Земле.
И что бы, как говорится, поставить все точки над "И", заметим, что в таких широтах даже сейчас живет преимущественно русскоязычное население, а следовательно и дома эти построили русские, жившие десятки тысяч лет назад, хотя откапывать, ремонтировать, надстраивать и жить в них доводится, конечно, людям всех национальностей.

Но вернемся к рассмотрению разных жизненных ситуаций, возникающих при развороте ЗК.
Стандартный вариант — "переезд" городских зданий из умеренных широт в район тропиков, либо из одних тропиков в другие. Здесь ситуация развивается почти по теоретическому сценарию, рассмотренному выше. Пример такого варианта — современные США.
На "Ютубе" есть автор, публикующий видеоматериал под ником "История Пи". Он собрал информацию по нескольким городам этой страны, строительство которых начиналось с откапывания древних городов.
Желающие могут совместить полезное с приятным — посмотреть забавный сериал "Спин Сити", повествующий о работе мэрии г. Нью-Йорк. Периодически там показывают здание мэрии. Обратите внимание на характерную, для закопанных зданий всего мира, архитектуру, которую горе-ученые почему-то называют античной.
Мне могут возразить, что в современных городах строится огромное количество домов из железобетона. Если ЦЦ подобны, то наверняка такие же здания строились и раньше. Почему же они не сохраняются?
Ответ на этот вопрос, мне думается, содержится в слове "ЖЕЛЕЗО". В таких конструкциях заключено колоссальное количество железа, которое, во времена технологического упадка, приобретает ценность большую, чем золото. Все железобетонные конструкции становятся чем-то вроде залежей полезных ископаемых.
Их разбирают до фундамента включительно, извлекая металлический лом для переработки в орудия труда. Кирпичные здания почти не содержат внутри себя железо, поэтому у них больше шансов уцелеть.
Собственно говоря, только у них и остается такая возможность.

Другой вариант — это "переезд" из умеренных широт в район полюса. В статье "Поговорим о палеонтологии ..."
мы рассматривали такую ситуацию, для живых обитателей планеты.
Что же происходит со зданиями?
А то же, что и со всем прочим ландшафтом. Они оказываются под ледяным саркофагом толщиной в несколько километров. Пример — современная Антарктида.
Кто-то скажет, что ледники движутся и они бы размолотили в труху вмороженные в них здания. Но здесь не следует путать ледники толщиной 100-200 метров сползающие по наклонной поверхности горных склонов и материковые льды толщиной несколько километров, лежащие на плоских равнинах. В таких ледовых массивах конечно же тоже происходит движение, но оно затрагивает верхние слои ледника и его наружную, относительно тонкую, кромку. Нижние же слои, неподвижны, а значит и захороненные в них здания остаются в сохранности.
В начале следующего ЦЦ, оказавшиеся на полюсе здания, совершают обратный "переезд" в район умеренных широт. При этом, ледник над ними тает, превращаясь в слой вечной мерзлоты (далее - ВМ). Города оказываются захороненными внутри неё. А дальше ситуация развивается либо как в современной Сибири, где ВМ сохранилась до сегодняшнего дня, либо как в современной Европе, где она растаяла, не без участия людей (см. "О влиянии леса на вечную мерзлоту." ), обнажив останки городов, построенных минимум 25 тысяч лет назад. Это те самые руины, про которые горе-ученые насочиняли сказок с участием древних греков и римлян. Особенно мне нравятся байки про Александра Македонского. Где он только не побывал!
Так называемые, древнегреческие и древнеримские руины, из которых понаделали аттракционы для туристов — лишь мизерная часть древних зданий. Большую их часть отреставрировали, т.е. откопали из под отложений растаявшей ВМ, надстроили поверх старых этажей новые, оштукатурили, покрасили, и живут по сей день припеваючи современные европейцы.
А! Ну да! И конечно же сочинили хренову тучу баек про то, как они это все построили "с нуля".

Многие российские города тоже 12-13 тыс. лет назад были подо льдом, и так же как европейские откапывались и надстраивались. Не нужно смущаться того, что русские строители, совсем так же как европейские, скромно умолчали о том, что нижние этажи не они построили. Поставьте себя на их место. Кто и кому будет говорить правду?
Работяги, которые это все видели и делали? Кто их будет слушать?
Хозяева и подрядчики, которые возможно неплохо погрели руки за счет подземных этажей? Я вас умоляю! Да они первые побегут сочинять сказки про то как они лично "собственными руками, да по колено в болоте и т.д. и т.п.", да про куриные яйца, которые в раствор замешивали и прочую псевдоисторическую муть.
Думаю, практически в каждом российском городе, даже самом молодом, можно найти район старого города, застроенный такими, наполовину откопанными, домами.
На днях я оказался в центре, так называемой, дореволюционной части моего родного города (г. Самара на Волге.), основанного, согласно официальной истории, 400 лет назад. Картина аналогичная тем, что я видел на многочисленных видео и фото материалах о закопанных зданиях. Многое, конечно же, скрывает слой современной штукатурки, но архитектуру же не замажешь. Да и не везде штукатурка, где-то просто покрашенная кирпичная кладка. Самое забавное, что на центральной площади, на которой, кстати, на гранитном постаменте, стоит памятник В.И Ленину, а до революции сидел какой-то царь на троне, дома совершенно разных стилей, этажности, размеров и форм окон. Как будто, не было единого плана застройки.
Ну и, само собой, из-под некоторых домов торчат козырьки-входы в подземные этажи, приспособленные под разные заведения.

Идем дальше.
Очень часто встречаются сообщения о результатах археологических раскопок в разных российских городах. Находки 15-17 веков, но глубина раскопа от трех до пяти метров.
Недавно видел видеоматериал с отчетом одного такого раскопа в Москве. Недалеко от Кремля (в Зарядье), на глубине пяти метров среди останков деревянного строения найдены две кубышки с серебряными чешуйками (15 -16-й века), общим числом почти сто тысяч штук. При том, что сам Кремль, в его современном виде, был построен примерно тогда же и не ушел за это время под землю ни на сантиметр.
Неувязочка. Но если предположить, что Кремль, как и другие каменные дома, откапывали из под земли, а потом делали ему (им) "евроремонт", то все легко объясняется. Деревянная Москва строилась конечно же намного раньше, чем начали откапывать кирпичные здания. Совершенно нормально, что деревянные дома ставили ближе к реке, водопровода тогда еще не было. Ближе к реке, следовательно в самой нижней части рельефа местности. А каменные здания, тот же Кремль, стоят дальше от реки, т.е. выше. Когда их откапывали землю сбрасывали в понижения рельефа. Тогда и насыпали над тем кладом пятиметровый слой грунта.

Ну и наконец последнее.
Альтернативные историки, сторонники недавней катастрофы, настаивают на том, что совсем недавно, 200-300 лет назад, в Росси не было зимы. Аргумент — отсутствие родных печей в "закопанных" домах. Если печей нет, то и зимы не было, а потом, после неведомо какой катастрофы похолодало и хозяева домов начали встраивать печи и прорезать дымоходы в стенах. Тот факт, что, до недавнего времени, на севере европейской части России (Великий Новгород) была вечная мерзлота их не смущает. Не было зимы и все.
На самом же деле, отсутствие родных печей объясняется очень просто.
"Закопанные" дома в 18-19-х веках не строились, а откапывались и ремонтировались. Строились же они, как мы выяснили ранее в этой статье, не менее 25 тысяч лет назад. Но дело даже не в этом, а в том, что их строительство пришлось на технологически развитый период очередного ЦЦ, век торжества центрального водяного отопления, железных труб и радиаторов. Железо, в отличие от кирпича, 25 тысяч лет ни при каких условиях сохранится не может, поэтому в "закопанных" домах и нет родных обогревателей, а вовсе не потому, что в России 200 лет назад было тепло, как в Африке.
Те, кто откапывал и ремонтировал дома в 18-19 веках, встраивал обогреватели, соответствующие технологиям того времени, т.е. печи разной конструкции.

И ещё одно "доказательство" гипотетической глобальной катастрофы, произошедшей 200 лет назад (назовем её условно "Всемирный потоп - 200", или ВП-200), не дает мне покоя как комар. Это тезис о том, что климат во всем мире и в частности в Европе, и в частности в России, раньше, т.е. до предполагаемой глобальной катастрофы ВП-200, был гораздо теплее чем сейчас: чуть ли не в Москве пальмы росли. Затем из-за ВП-200 случилось похолодание, пальмы замерзли, холода стояли такие, что летом случалось снег шел.
Здесь у альтернативщиков случилась промашечка "небольшая", с кем не бывает. Оказывается, согласно официальной истории похолодание в Европе было с 16-го по 19-й века, а пальмы в Москве и некоторых других городах замечены, и даже сфотографированы, были уже позже. Получается ВП-200 привел не к похолоданию, а к потеплению, а к похолоданию привело что-то, случившееся в 15-ом веке.
Опять же, сейчас в России пальмы, в открытом грунте, растут только в районе черноморского побережья Кавказа. Т.е. что же получается снова ледниковый период наступил? А как же глобальное потепление, о котором нам все уши прожужжали?
Короче, белиберда полная, которую, конечно можно было бы списать на малограмотность альтернативных историков, или на нерадивость горе-ученых, предпочитающих "не замечать" факты, не укладывающиеся в их любимые "теории". Но не получается. Мысль, как назойливый комар, крутится и не уходит. Значит, что то здесь есть. Придётся разбираться.

Начнем танцевать от печки.
Согласно закону, подробно изученному нами в статьях:
"Священные рощи и Великое переселение народов."
"Транспирация и её влияние на климат." ключевое влияние на температуру планеты оказывает транспирация.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Транспирация — процесс движения воды через растение и её испарение через наружные органы растения, такие как листья, стебли и цветы. Вода необходима для жизнедеятельности растения, но только небольшая часть воды, поступающей через корни, используется непосредственно для нужд роста и метаболизма. Оставшиеся 99-99,5 % теряются через транспирацию.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Энергия, расходуемая на испарение этих 99% вместе с парообразной водой поступает в стратосферу и затем, в процессе конденсации, излучается в космос. Таким образом, чем больше площадь лесов, тем прохладнее земной климат, чем меньше — тем жарче.
Итак, после последнего цивилизационного коллапса численность человечества сократилась с нескольких миллиардов (примерно как сейчас), до нескольких десятков тысяч (см. "Как же устроена жизнь на Земле?" ), в следствие чего началось восстановление власти растений над планетой, а значит глобальное похолодание.
Но, для того, что бы не нарушать, так сказать, связь времен, начнем с немного более раннего момента, а именно с того, в котором находимся мы сейчас, но отстоящего от сегодняшнего дня на 12-13 тыс. лет в прошлое. А сейчас у нас происходит катастрофа планетарного масштаба под названием — Глобальное потепление (далее - ГП). Уже сейчас в тропических широтах температурные максимумы достигают +60 град.С., и это не в пустынях, а в местах населенных. Честно говоря, я не представляю как можно жить в условиях +40 град.С.
Процесс идет с ускорением и, казалось бы, жизнь на Земле обречена, причем не через миллиард лет, а в самом недалеком будущем. Но в системе терморегуляции планеты существует предохранительный клапан, называемый — разворот земной коры (далее - РЗК). Механизм его срабатывания разобран нами в статье "Движение литосферных плит (часть 5-я).".
Этот клапан, подобно ведру воды вылитому в костер, резко снижает среднюю температуру на планете и дает время для самовосстановления растительного покрова. Антропогенный фактор, по причине метаморфоза людей в животных, к тому времени не играет существенной роли. Растения беспрепятственно восстанавливают свои права на Земле, что приводит к стабилизации температурных процессов.
На этом заканчивается этап перехода от гибнущего цивилизационного цикла (далее -ЦЦ) к вновь зарождающемуся.
Далее человечество начинает восстанавливать свою численность и возобновляет своё давление на лесную растительность.
Здесь необходимо отметить, что скорость этого воздействия зависит не столько от численности населения (дурное дело не хитрое), и даже не от того, когда древние люди открыли, как думают горе-ученые, земледелие, а от того, как скоро РПГ (русское протогосударство) наладит, в более или менее серьёзном объеме, производство металлических орудий труда (см. "История как наука. (часть 2-я)" ).
Напоминаю, для того, что бы заниматься земледелием, нужно вначале расчистить от деревьев площадку под сельхозугодье. Каменным топором это сделать невозможно. Поэтому земледелие может существовать только тогда, когда существует металлургия.

По мере увеличения населения, занимающегося земледелием, площадь лесов сокращается. Не смотря на меры принятые "богами" (русским этносом), в виде священных рощ (см. "Священные рощи и Великое переселение народов." ) на планете образуются и начинают расти пустыни, что сдвигает тепловой баланс в сторону увеличения температуры. Другими словами, все время, пока население Земли растет средняя температура тоже растет, но это не носит такого катастрофического характера как сейчас. Наоборот, ГП на начальном этапе ЦЦ приводит только к позитивным изменениям. Обширные области отрицательных температур на полюсах не дают перегреваться тропикам. Увеличение же среднепланетарной температуры происходит за счет отогревания более высоких широт и роста их среднегодовой температуры.
Возникает вопрос: почему же процесс уменьшения площади тропических лесов тысячи лет назад не вызвал, такой как сейчас, лавинообразный процесс ГП?
Дело в том, что росту температуры из-за вырубки тропических лесов и увеличению площади пустынь препятствует процесс роста площади широколиственных лесов в средних широтах (см. "Лесные пожары и глобальное потепление." ). Этот процесс усиливает теплоотдачу с поверхности Земли в районе средних широт, что препятствует катастрофическому ускорению ГП.
Понятно, что механизм терморегуляции имеет свои пределы, обусловленные прежде всего соотношением площади пустынь и противостоящей им площади лесов. К настоящему моменту они (пределы), исчерпаны, потому и наблюдается катастрофически быстрый рост средней температуры по планете.

Итак, население Земли, в течение тысяч лет до н.э., увеличивалось постепенно. Так же постепенно росла и средняя температура на планете. В начале н.э., из-за распада РПГ, на планете воцарился хаос (подробнее об этом будет изложено в цикле статей "История как наука"), приведший к неконтролируемому росту населения, безумным методам землепользования, и, как следствие, к ускоренному росту температуры.
Вроде бы все соответствует теории, за исключением того самого "малого ледникового периода" (далее МЛП) с 16-го по 19-й века, когда в западной Европе зимой замерзали реки. Его, согласно теории, быть не должно.
Можно конечно списать разговоры о МЛП на теплолюбивость переселенцев из северной Африки. В том смысле, что ни какого похолодания и не было, но переезд из теплой Африки в холодную Европу трансформировался в исторических документах горе-учеными как похолодание. Ну не хотели они писать про то, как им стало холодно на новой Родине, как и о том, что это не их Родина, и написали о том, что наступил МЛП.
На первый взгляд, объяснение неплохое, но имеет место рассогласование по времени. Ведь "переселение народов" продолжалось с 5-ого по 15-й века. Следовательно, если причина "похолодания" была в изнеженности африканских переселенцев, то и датировка МЛП должна была соответствовать этому периоду. А так получается, что мы прибегаем к любимому методу горе-ученых — "натягиванию совы на глобус".
Вобщем, ни как у меня не получалось впихнуть этот МЛП в стройную теорию похолодания-потепления, но тут, как говорится, пришла подмога откуда не ждали. Услышал недавно по какому-то информационному каналу интересную гипотезу американских (имена мне неизвестны) горе-ученых, которая все поставила на свои места.
А гипотеза заключалась в следующем: некие американские горе-ученые предположили, что МЛП случился из-за того, что нашествие европейских цивилизаторов на американский континент привело к вымиранию почти всего индейского населения, что, в свою очередь, вызвало восстановление тропических и субтропических лесов в Америке.
Идея блестящая, хотя американцы всё тут же испортили, попытавшись связать её с производством СО2. Типа, выросшие леса уменьшили концентрацию парниковых газов в атмосфере. Бред конечно. В 16-ом веке человек еще не производил столько углекислого газа, что бы увеличение площади лесов могло как-то повлиять на его содержание.

Объясню, что же произошло на самом деле.
Итак, согласно официальной истории Колумб "открыл Америку" в 1492г., т.е. в конце 15-го века. В те времена вся западная Европа была оспенно-чумной больницей, поэтому вместе с европейцами в Новый Свет попали эти смертельные заболевания. Именно они, а вовсе не "доблестные" конкистадоры, уничтожили коренное население Америки.
Индейская демографическая катастрофа
---------------------------------------------------------------
В 1960-е годы в Испании Карлом Сойером был обнаружен в архивах исторический документ, написанный Бартоломео Колумбом (братом Христофора Колумба), который был на то время губернатором острова Эспаньола (о.Гаити). В документе зафиксировано, что в 1496 году на острове было 1 миллион 100 тысяч индейцев. Однако испанцы владели половиной острова и не учитывали женщин и детей. Отсюда можно сделать вывод, что индейцев было около 3 млн. только на контролируемой испанцами территории. Уже через одно поколение (примерно 30 лет, около 1526 года) испанцы насчитали всего 11 тысяч индейцев, при том что испанские владения расширились.
-----------------------------------------------------------------
В вышеприведенной цитате из Википедии написано, что одно поколение — это примерно 30 лет. На самом деле, одно поколение — это 20 лет, а во времена Колумба и вовсе 15 лет.

Обращаем внимание на цифры.
1. Всего за 15 лет от болезней погибло 99% населения о.Гаити. Думаю нет смыла доказывать, что и на материковой части американского континента последствия визита "цивилизованных" европейцев были примерно такие же.
2. Если на о.Гаити, который по площади составляет всего 0,2% от площади американского материка, было 6 млн. индейцев, то численность коренного населения северной и южной Америки должна была составлять к тому моменту, даже по очень скромным подсчетам, не менее полумиллиарда человек.

Таким образом, мы получаем следующую картину: в конце пятнадцатого века, благодаря стараниям европейских колонизаторов, на Американском континенте началась пандемия оспы, чумы и т.п. заразы, унесшая жизни 99% населения, т.е. примерно пятисот миллионов индейцев (Гитлер и Ко нервно курят в сторонке). Весь геноцид занял 20-30 лет, т.е. уже в начале 16-го века оба американских континента были почти полностью очищены от коренного населения и готовы к заселению выходцами из Европы.
Вопрос: к каким последствиям для климата привела вышеописанная катастрофа?
Хотя европейские историки (известные своей брехливостью) описывают индейцев как дикарей, но даже они отмечают, что на американском континенте, как северном так и южном, было развито земледелие. Следовательно, под сельскохозяйственные угодья были заняты обширные площади. Согласно последним археологическим данным, в умеренных широтах северной Америки в 3-2 тысячелетии до н.э. существовала мощная, по тем временам, металлургическая промышленность, которая и позволила американским земледельцам отвоевать у тропического леса пространство под посевы. Другими словами, не такими уж дикими были американские аборигены.
Гибель 500 млн. индейцев привела к тому, что с/х земли, ранее кормившие этих индейцев, некому стало обрабатывать. Завозить европейских фермеров и рабов из Африки с той же скоростью, с какой работала оспа и чума, европейские мореплаватели не могли. Поэтому земли, ранее бывшие с/х, лет за 50, т.е. концу 16-го века, заросли лесом. Этот период как раз и совпадает с началом ледникового периода в Европе.
Углекислый газ конечно же не имеет к МЛП, как и к нынешнему ГП (глобальному потеплению), ни какого отношения. Температура на планете понизилась из-за того, что восстановившиеся тропические леса американского континента начали испарять в атмосферу Земли миллионы тонн воды, охлаждая экваториальные воздушные массы, которые, в свою очередь, не так сильно прогревали Гольфстрим, что и привело к МЛП в Европе.
Справедливости ради следует заметить, что гибель коренного населения Америки спасла от почти полного исчезновения русский этнос. МЛП в Европе направил орды чумных европейских переселенцев на американский континент, гораздо более теплый, чем российские просторы. Поэтому, даже предательская русофобская политика романовского дворянского кагала, не смогла уничтожить русский народ.

Москвин Николай Иванович
Партизанскими тропами
-----------------------------------------------------------
... Начало войны застало нас в армейском лагере Дретунь. Как большинство частей Западного военного округа, полк занимался боевой подготовкой по плану мирного времени. О начале войны не только рядовые, но и командование узнало лишь из правительственного сообщения, так как с утра 22 июня связи со штабом округа не было и никаких распоряжений не поступало. Но уже двадцать третьего полк двинулся походной колонной навстречу врагу. Однако когда мы находились западнее Полоцка, посту¬пил приказ изменить маршрут и занять оборону под Витебском.
Не считая многочисленных бомбежек, первое боевое крещение эта часть получила 3 июля. А надо сказать, что накануне войны полк находился в процессе формирования, и один из дивизионов еще не имел пушек, хотя личный состав его был полностью укомплектован.
В тот день к обороне полка, проходившей по реке Улла, приблизились танки противника. Они разорвали жиденькую цепочку стрелкового подразделения, и первый свой бой артиллеристам пришлось вести с прямой наводки. Я не участвовал в этом бою. По приказу командира мне надлежало обеспечивать эвакуацию семей командного состава, которые остались на зимних квартирах. Но пятого июля я пришел в свой дивизион, и ребята показали мне шесть обгоревших танков. Артиллеристы выдержали свой первый огневой экзамен. Не напрасно умный и очень энергичный командир полка подполковник Никитин с первого дня формирования части обучал командиров и красноармейцев стрельбе с прямой наводки и стрельбе на рикошетах. Какой молодец был этот командир полка! Батареи были так искусно замаскированы, что, несмотря на господство авиации противника в воздухе, ни одно орудие не вышло из строя. Но при отражении танковой атаки погибли два пушечных расчета. Их тут же заменили подготовленными артиллеристами из четвертого дивизиона — того, который еще не имел пушек.
На несколько дней на нашем участке обороны установилось что-то вроде позиционной войны. Очевидно, прорвавшиеся передовые части врага, получив хорошую взбучку, ожидали, когда подтянутся основные силы. Реденькие цепи пехоты отбивали попытки немцев вновь переправиться через реку, а когда стрелковым подразделениям становилось туго, они просили огня наших пушек и, как говорили пехотинцы, немцам становилось тошно от наших батарей.
Пожары в Витебске начались еще в тот день, когда на двадцати пяти автомашинах, нагруженных снарядами в военном городке, мы возвращались из Полоцка в полк. С шестого июля город буквально пылал, и зловещая туча протянулась над ним на много десятков километров, а где-то на востоке сливалась с горизонтом, затягивая дымом весь небосклон.
Волна за волной, над нашими батареями шли самолеты и безжалостно добивали горящий город. Долго потом перед глазами стояли растерянные и плачущие женщины и дети, обреченные уходить из своих жилищ в сторону местечка Городок. Это было в день, когда мост через Двину еще не был взорван.
Седьмого июля крупные силы немцев форсировали Уллу и при поддержке танков смяли наши стрелковые подразделения. Небольшими группами красноармейцы отходили на позиции наших дивизионов, несколько орудий ПТО, стоявшие впереди нас, героически отбивались, но и они были подавлены. Полку вновь пришлось вступить в единоборство с танками и автоматчиками. В каждой батарее одно орудие стреляло с рикошетов, а остальные били врага с прямой наводки. Для наших бойцов это была уже вторая танковая атака. Для меня — первый серьезный бой. И ощущение было жуткое. Схватка с собственным чувством страха далась нелегко. Но когда полк уничтожил шесть вражеских машин, страх отступил. Немцы не выдержали губительного огня батарей, атака захлебнулась, рассеялись дым и пыль, и перед нами открылась панорама с четырнадцатью горящими танками. Здесь я впервые увидел опрокинутые взрывом тяжелых снарядов машины. Они находились в двухстах- трехстах метрах от позиций. Мы потеряли много людей, пушки уцелели все.
Это был поистине героический бой, но особенно отличились в нем наводчик Алексей Баделин и ставший к панораме орудия заместитель политрука Хачатуров. Каждый из них уничтожил по две немецкие машины. А на счету Алексея было к этому дню три танка!
Остаток дня авиация противника словно вымещала на нас злобу за неудавшийся прорыв. Бомбежка продолжалась и весь день восьмого июля. Врагу потребовались десятки тонн бомб, чтобы вывести из строя четыре наших орудия.
За две недели войны мы почти не видели в воздухе советских самолетов. И это удручало. Было совершенно непонятно, что же произошло с нашей авиацией? Куда она отозвана? На каком фронте сосредоточена? Никем не преследуемые, немецкие воздушные пираты настолько обнаглели, что гонялись буквально за одиночными бойцами.
Тогда мы еще не знали, что в первую ночь войны на аэродромах были уничтожены сотни наших самолетов.
Девятого июля нещадно палило солнце. На небе — ни облачка. И только над Витебском, все разрастаясь, плыла исполинская туча дыма. Даже не верилось, что в городе есть чему гореть. Западный ветер приносил на батареи трупный запах, от которого мутило и кружилась голова.
К середине дня было установлено, что немцы ушли с захваченного ими плацдарма на восточном берегу реки. Кое-кто истолковал это как отвод фашистских сил под ударами Красной Армии где-то на других участках фронта. Многие с радостным возбуждением говорили о разгроме немецкой группировки. Однако в тот же вечер эти оптимистические предположения разбились о горькую реальность: оказалось, что обходом с севера Витебск захвачен противником, а в тылу у нас уже стоят его войска. Прекратилась связь со штабом дивизии, которой был придан наш полк. На юго-востоке слышалась артиллерийская канонада, кругом горели деревни и посевы, авиация фашистов безнаказанно свирепствовала в воздухе.
Это было окружение ...
... На рассвете наша колонна вышла на какой-то большак. Здесь царила полная неразбериха. Толпы людей, повозки, автомашины — все двигалось на восток. Беженцы заполнили дорогу. А военных было немного. Отдельные группы бойцов, шедшие преимущественно с младшими и средними командирами, просились принять их в часть; многие из них шли от самой границы по тылам врага, грязные от пота и пыли, изможденные, истощенные. Увидев организованную колонну полка, они решили, что вышли, наконец, к своим.
О том, что здесь, отступая, прошли наши части, свидетельствовала беспорядочно брошенная вдоль дороги техника. В кюветах лежали трупы беженцев, мертвые лошади, разбитые повозки. Кое-кто копал на обочине дороги могилы, чтобы схоронить погибших от недавней бомбежки родственников, другие терпеливо и скорбно дожидались лопат... Люди были морально раздавлены, они надеялись на помощь, совет, сообщали друг другу слухи о десантах, о шпионах, о предательстве. И эти настроения передавались даже военным. Пришлось, не дожидаясь остановки, прямо на марше, собирать коммунистов и комсомольцев, разъяснять им жизненную необходимость поднять настроение бойцов.
Предоставленный самому себе, командир полка повел колонну по проселку и приказал занять оборону по западной опушке леса, через который к востоку тянулся большак. По нему шли и шли беженцы.
Наступал новый день, и вот-вот могла появиться авиация противника. Батареи стали быстро оборудовать огневые позиции, прикрывающие большак. Комиссар полка Орлов, несколько лейтенантов и политруков собирали и отводили в лес группы солдат. Из них формировались роты и тут же определялись участки для обороны.
Судя по всему, мы попали на спокойный участок. Наступление шло где-то стороной, и потому день десятого июля мы вели разведку, создали две роты из отставших от своих частей солдат. Батареи хорошо окопались, замаскировали технику—трактора и автомашины; над орудиями растянули маскировочные сетки.
Время от времени откуда-то уже с востока появлялись самолеты и огнем пулеметов прочесывали опушку леса. Перед нами не было никаких частей или подразделений Красной Армии, не было и противника; большак очистился, на нем уже не было движения, и местность теперь хорошо просматривалась на несколько километров.
Под вечер в штаб полка возвратился лейтенант Молодых, уезжавший утром на восток для связи с частями у шоссе Витебск — Орша. Он привез обнадеживающую весть: за линией большака сосредоточиваются наши войска. Командир какой-то стрелковой дивизии вместе с лейтенантом Молодых прислал своего офицера связи, через которого приказал оставаться на месте — ждать подхода стрелковых частей. В штабе полка, куда нас, политруков батареи, пригласил батальонный комиссар Орлов, ходили слухи, что где-то недалеко, чуть на восток от нас, уже сосредоточены механизированные корпуса, и с часу на час начнется сокрушительная атака наших войск по всему фронту. В этой контратаке нашему полку, поскольку он расположен западнее других частей, отводится важная роль.
Но все это были пока лишь слухи. На совещании же комиссар о контрнаступлении не говорил. Он разъяснил, что на рубеже Днепра и Западной Двины сосредоточено такое количество войск, какого хватит, чтобы повернуть фашистов вспять и разбить их вдребезги. И добавил, что нашему полку уже определена боевая задача — орудийным огнем поддержать стрелковую или кавалерийскую дивизию, которая будет наступать в нашей полосе. Обнадежила также весть, что наше правительство достигло соглашения с Англией о совместных действиях против гитлеризма. Это создавало уверенность, что объединенными силами фашистская Германия скоро будет сокрушена.
Мы были тогда еще слишком наивны и возлагали на Черчилля и его правительство серьезные надежды. Нам казалось, что и Америка вступит в войну со дня на день и, следовательно, на территории Франции не сегодня-завтра откроется второй фронт. Во все это хотелось верить— и мы верили...
... Часов в десять утра на дороге появилась большая колонна мотоциклистов и автомашин с живой силой противника. Последовала команда: «К бою!». Расчеты заняли свои места у орудий, две стрелковые роты прибывшего батальона и вновь сформированный батальон из разрозненных подразделений окопались впереди дивизиона. Колонна противника вышла из-за дальней высоты и длинной, в несколько километров, змеей вытянулась по открытому со всех сторон большаку, перехваченному нашими позициями.
Три мотоциклиста и одна небольшая автомашина на полном ходу приблизились к лесу. Немцы открыли по опушке и обочинам дороги плотный слепой пулеметный огонь. Разведку врага нам приказали пропустить и ни одного выстрела не последовало, пока она не скрылась в лесу. Вслед за ней, маскируясь в кустарнике, устремились два взвода третьей роты стрелкового батальона.
Пока командиры батарей готовили визуальные данные для артналета, немцы приблизились. Сейчас они были от нас примерно в полукилометре, так что не было даже необходимости вести пристрелку. Орудия сразу открыли беглый огонь, и немцам пришлось пожать обильные плоды собственной самоуверенности. В считанные минуты примерно с двух километров большака все было сметено. Не длительный, но плотный, а главное, прицельный огонь не позволил гитлеровцам развернуться.
Когда рассеялись дым и пыль, взору предстало пылающее нагромождение машин и орудий. Только одиночные фигурки уцелевших солдат, убегавших назад по сторонам большака, маячили на фоне огня и дыма. А тем временем стрелковые взводы без потерь уничтожили разведку, повернувшую назад, едва батареи открыли огонь.
Разгром той части немецкой колонны, которая была в поле нашего зрения, необычайно воодушевил нас. И хотя это был уже не первый удачный бой полка, но легкость, с какой удалось уничтожить столько людей и техники, не потеряв ни одного своего человека, воспринималась как счастливое предзнаменование. Ребята плясали, а кое-кто плакал от радости. Мы словно утвердились в собственной полноценности, в своем воинском достоинстве. Невозможно жить, когда в душе скапливается одна лишь боль неудач. А трагических неудач было слишком много!..
... Мы простояли на занятых позициях по Лучесе до семнадцатого июля. Накануне немцы ворвались в южную часть Смоленска. Мы оказались в тылу у врага, за 120 километров от передовой. Первоначальная задача полка состояла в том, чтобы не допустить использование противником дороги Орша — Витебск. И до последнего дня эту задачу полк выполнял, мне кажется, с честью. Все попытки противника овладеть этой дорогой кончались для него плачевно.
Семнадцатого июля полк нанес поражение танковой части врага. Это был очень жаркий день. Наши тяжелые орудия прямой наводкой отбили несколько танковых атак. Но погибло много наших бойцов и командиров, а командир полка подполковник Никитин был ранен.
Большая часть орудий и тракторов вышла из строя. Кончались снаряды...
Под вечер, когда противник вынужден был прекратить атаки, на поле перед позициями батарей дымились, догорая, двенадцать немецких танков. Комиссар полка Орлов принял решение: пока еще осталось немного снарядов, в ночь на 18 июля нанести удар по Витебскому аэродрому. Стало известно, что на нем немцы разместили до ста бомбардировщиков и много истребителей.
Для удара по аэродрому была сведена группа из двенадцати орудий. Командовать ею поручили капитану Анисину, а меня на время операции назначили комиссаром группы.
Для корректировки огня к самому аэродрому пробрался командир батареи лейтенант Молодых. От населенного пункта Коопати вслед за ним протянули проволочную связь. Используя лесистую местность, бойцы скрытно доставили орудия на намеченные позиции, командиры подготовили расчетные данные, и в час ночи Пыл нанесен удар. Каждое орудие выпустило по шестьдесят-восемьдесят снарядов — полный боекомплект, собранный со всех дивизионов полка.
Об эффективности артналета я мог судить по тому, что слышал, сидя у телефонной трубки, которую держал у своего уха Анисин. В словах лейтенанта Молодых звучали волнение и восторг: «...Аэродром рядом... Снаряды разорвались хорошо. Давать так! Беглый огонь!.. Загорелось в двух местах... Самолеты горят! Хорошо вижу бомбовозы, светло, как днем... «Юнкерсы», «юнкерсы» — их много! Огонь четырех орудий — левее 0,2, минус 0,1... Горит много машин — все горит!.. Взлетают штурмовики, нет — истребители... По полю мечутся люди... В воздухе столкнулись две машины — пытались взлететь. Горят! Всеми орудиями прибавить прицел плюс 0,2, правее 0,1... Самолеты не поднимаются — море огня, сильные взрывы. Победа, капитан, победа — ура!»
Я больше никогда не видел лейтенанта Молодых, не мог выслушать его рассказ о результатах артиллерийского налета, но, несмотря на трагические события, начавшиеся спустя полчаса после того, как раскаленные орудия были подцеплены к тракторам, я долго находился под впечатлением энтузиазма командира батареи. У меня сохранился маленький блокнотик, который я пронес через всю войну. По свежей памяти в нем было занесено то, что передавал Молодых.
Спустя год в партизанском отряде я встретил пулеметчика Петра Федосеева. В первые дни войны он попал в плен и работал на аэродроме в Витебске — разгружал бомбы. Он-то и рассказал мне, чего стоил немцам об-стрел аэродрома в ночь на 18 июля 1941 года. Гитлеровцы потеряли тогда, как заявил Федосеев, более пятидесяти самолетов, убито было много солдат и летчиков.
Выполнив приказ, мы должны были вернуться на сборный пункт — в лес севернее деревни Высочаны. Но только мы сняли орудия с позиции и начали втягиваться в лесок, как со стороны Орши или Борисова появились бомбардировщики. Они повесили над нами осветительные снаряды и начали сильную бомбежку. Волна за волной налетали самолеты и били по нашей колонне. Лес нас не спасал: в нем было светло, как в солнечный день. На сборный пункт полка мы возвратились только следующей ночью, из двенадцати орудий привезли пять. Остальные были разбиты. Много погибло наших товарищей ...
... С самого утра вездесущая «рама», как называли немецкий разведывательный самолет «фокке-вульф», обнаружила нашу стоянку, обстреляла из пулеметов, подожгла автомашину и скрылась. Затем, уже во второй половине дня, на дороге к лесу, в котором мы стояли, появилось шесть танков и до полсотни автоматчиков.
Анисин был опытным и смелым командиром. Еще в первый день прихода в лес он приказал подготовить на опушке огневую позицию для каждого орудия. Принимать или не принимать бой — для него такого вопроса не было, и едва только сообщили о появлении противника, как он объявил тревогу, и пушки были немедленно им двинуты на свои места.
Команда к бою застала нас с Беловым за составлением приказа о сформировании сводной группы для выхода через фронт. Это задание нам дал Анисин. Но теперь, бросив все, мы поспешили к опушке. Ломая молодой кустарник, трактора уже тянули орудия, перед ними бежали боевые расчеты, а сзади двигалась машина со снарядами. Пехотинцы Белова торопились занять щели, отрытые метрах в ста впереди артиллерийских капониров.
Орудия были быстро развернуты, трактора уходили в глубь леса, а немецкие танки и пехота скрылись в лощине. Когда я подбежал к пушкам, Анисин стоял у среднего орудия с биноклем, а красноармейцы лихорадочно разбирали снаряды с автомашины.
Мы думали, что танки из-под пригорка появятся колонной, но они шли развернутым строем. Сверкали на солнце каски автоматчиков. Итак, шесть танковых стволов на пять тяжелых малоповоротливых орудий!
Мне показалось, что Анисин слишком медлит подавать команду. И все же, огонь открыли мы. Правда, наш залп не задел ни одну машину, но поединок начался, поединок неравный, потому что у нас не было орудий, приспособленных для стрельбы по движущимся целям.
Снаряды немцев то пролетали в лес, то рвались впереди орудий. Кто-то был ранен, кто-то убит, а темно-зеленые машины, выплевывая огонь, надвигались все ближе и ближе.
Первую машину врага подбил наводчик Алексей Баделин. Снаряд угодил в башню и снес ее с корпуса. Замполитрук Хачатуров подбил вторую машину, но тут же вместе с расчетом был накрыт прямым попаданием снаряда из танка. От взрыва орудие опрокинулось. Почти одновременно была разбита еще одна наша пушка, а пехотинцы, отсекавшие автоматчиков, подорвали танк, и он крутился на месте, пока не был добит одним из уцелевших орудий.
Три немецких танка рванулись в сторону и стали уходить. По ним били три оставшиеся у нас пушки. И именно в этот момент над нами вновь появилась ненавистная «рама».
Первыми же очередями с воздуха были убиты капитан Анисин и младший политрук Марушкин. Очевидно, полностью был выведен из строя расчет левого орудия. «Рама» делала очередной заход, когда я услышал крик: — «Танки слева на опушке!..»
Я находился у самого правого орудия Баделина. Подав команду развернуть его вдоль опушки леса, откуда вот-вот должны были появиться танки, я судорожно вцепился в тяжелую станину и вместе с оставшимися в живых бойцами расчета мы стали разворачивать пушку. А когда я поднял голову, то увидел нечто страшное: на соседнее орудие, у которого уже не осталось ни одного живого бойца, надвигалась громада танка, и, задирая ствол, орудие, как мне показалось, медленно сваливалось набок, в нашу сторону. С расстояния каких-нибудь пятидесяти метров — почти в упор — Баделин выстрелил. Танк окутался дымом и замер у раздавленной им пушки, объятый с нею одним и тем же пламенем. Это была теперь бесформенная груда дымящегося металла.
Но где-то оставались еще два танка. Где же они?..
«Рама» вновь обрушила огонь на то, что еще недавно называлось артиллерийскими позициями. Я упал в щель и увидел Колю Баличева. В руке его была противотанковая граната.
— Есть еще? — выдохнул я.
— Нет, пехотинцы вот дали...
...Два уцелевших танка так и не появились. А «рама», сделав еще несколько заходов, тоже улетела.
Кончился этот короткий, но дорогостоящий для обеих сторон поединок. Стало совсем тихо. Только слышался треск огня на танке, и мне казалось, что с минуты ни минуту там начнут рваться снаряды.
Это был наш последний бой.
Едва мы успели похоронить убитых и унести раненых, как лес вновь дрогнул от грохота рвущихся бомб. Противник, очевидно, считал, что имеет дело с крупной воинской частью, иначе не направил бы сюда, в лес у деревни Высочаны, девять бомбовозов.
Ночью из этого леса нас вышло сорок человек. Мы прошли километров двенадцать по карте погибшего капитана Анисина и дневали южнее станции Выдрея, в лесу близ озера Шелохово. На этом обрывался лист карты. Дальше мы шли уже по географической карте, снятой со стены в одной из опустевших школ...

Начнем наше исследование с того момента, когда, в результате катастрофических событий, на Земле остается совсем небольшое количество людей. Мы знаем, что, кроме метаморфоза человечества, в начале очередного цивилизационного цикла (далее ЦЦ), происходит разворот земной коры (далее ЗК) (см. "Движение литосферных плит (часть 4-я)."
"Движение литосферных плит (часть 5-я)." )
До этого события большая часть современной Европы находилась на северном полюсе и, подобно современной Антарктиде, была покрыта километровым слоем льда. Современная Африка располагалась на 30 градусов севернее, т.е. в средних широтах. Для человечества предыдущего ЦЦ северная Африка и Аравийский п-ов, играли примерно такую же роль, какую сейчас играет современная Европа, а именно, были центром технологического развития. Россия предыдущего ЦЦ , или хотя бы часть её, так же располагалась в этом районе. Поэтому, именно отсюда и началось развитие нынешнего ЦЦ.
Человечество каждого нового ЦЦ начинает формироваться с образования русского этноса. Происходит это на базе оставшегося от предыдущего ЦЦ сообщества интеллектуалов (СИ), избравшего для общения русский язык, во-первых, как язык абсолютного большинства СИ, и во-вторых, как язык, способствующий наиболее продуктивной работе мозга.
Таким образом, примерно 12 тыс. лет назад, возникает первое в истории (в истории последнего ЦЦ) русское протогосударство (далее РПГ).
Затем начинается его рост:
- населения, преимущественно за счет вовлечения в технологическую цепочку производственного процесса представителей более многочисленного сообщества дикарей (СД), которых конечно же, кроме обучения разным видам высокоорганизованной деятельности, обучают и русскому языку;
- территории, посредством освоения ранее незаселённой местности, расположенной в более северных широтах, для которого требуется развитие технологий. В случае последнего, т.е. нынешнего, ЦЦ – это постепенное распространение РПГ вдоль всего побережья современного Средиземного моря (в трудах Геродота – Северное), с юга на север.

Здесь необходимо сделать небольшое пояснение. Говоря о незаселённой местности я имел в виду не совсем безлюдную, а слабозаселённую, т.е. населённую людьми, ведущими первобытный образ жизни, главной отличительной особенностью которого является крайне примитивный и, вследствие этого, малоэффективный способ добычи хлеба насущного. Дело в том, что человек, лишенный высокотехнологичных орудий труда (далее ВТОТ), и под ВТОТ, в данном случае я имею в виду не комбайны с тракторами и винтовки с оптическими прицелами, а лопаты, топоры, ножи и т.п., сделанные с использованием металла. Лишенный ВТОТ, человек начинает вести образ жизни мало чем отличающийся от образа жизни обезьяны.
Для того, что бы получить от земли немного больше, чем пару жуков, или земляных орехов, нужно её обрабатывать. Это значит надо рубить деревья, корчевать пни, перекапывать толстый дерн и т.п. Сделать это при помощи каменного топора, палки копалки и деревянной сохи можно только в глупых фантазиях горе-ученых. В реальности, даже если человек знает, что нужно делать, что бы получить от земли много еды с минимальными трудозатратами, но не может оснастить свой труд ВТОТ, он неизбежно попадает в зависимость от того, что ему перепадает от естественно произрастающей и легкодоступной флоры и фауны. В таких условиях получить более или менее сносное пропитание для сколько-нибудь многочисленных сообществ можно только в тропической и субтропической зоне. Там же, где деревья сбрасывают на зиму листья, жить становится очень тяжело, поэтому эта местность становится слабозаселенной.
Таким образом, когда РПГ начинает осваивать такую местность, оно конечно встречает племена аборигенов, но такие микросоциумы весьма малочисленны и редки. Они живут впроголодь и встречают "богов" примерно так же, как попавшие на необитаемый остров встречают долгожданную спасательную команду. Поэтому, они с удовольствием ассимилируются в состав РПГ.

Итак, мы остановились на том, что РПГ 12-11 тыс. лет назад распространяется, с юга на север, вдоль побережья современного Средиземного моря.
В тот период, когда ледник на территории Европы ещё не растаял, или растаял совсем недавно, оставив после себя вечную мерзлоту (см. "Поговорим о палеонтологии ..."), климат в данном регионе весьма сильно отличался от современного. Во всяком случае, северное побережье Средиземного моря ещё не годилось для выращивания оливковых деревьев и винограда. Поэтому, провинции РПГ, тут же начали специализироваться: южные – на производстве с/х продукции, северные – на производстве металлов и изделий из них. Обмен результатами труда осуществлялся посредством морской торговли, для чего естественно требовались карты.
После разворота ЗК происходит серьезное изменение ландшафта суши. Природа этого явления была изучена нами в статье "Атлантида.". Для обитателей суши оно проявляется в том, что весьма значительные береговые области в одних местах погружаются под воду, становясь дном океанов, в других наоборот, всплывают и становятся сушей. В целом ни чего особо кардинального, вроде исчезновения материков или океанов, не происходит, но береговой контур континентов местами меняется довольно сильно.
Кроме того, не следует забывать о том, что меняется расположение материков и океанов относительно сторон света и координатной сети параллелей-меридианов, и хотя у СИ конечно же имелись карты, оставшиеся в наследство от предыдущего ЦЦ, но в силу вышеназванных причин они требовали внесения значительных поправок. Поэтому, одной из первоочередных задач СИ становится картографирование.

В этой связи, нельзя не упомянуть о том, что в странах древнего мира культивировалось представление о том, что Земля имеет плоскую форму. На мой взгляд, это случилось потому, что культура использования карт для ориентирования на местности была привнесена в эти страны извне представителями СИ, или теперь уже представителями РПГ.
Действительно, если дикарю, не имеющему ни какого понятия о форме Земли, подарить карту местности, на которой он живет, и объяснить принципы пользования ею, не посвящая его в высокие материи об устройстве Вселенной, то, по аналогии с плоской формой карты, дикарь будет думать, что настоящая Земля тоже плоская.
Не избежала этого заблуждения и Европа раннего средневековья. Это ещё раз доказывает, что переселение народов из Африки в Европу, начавшееся в первые века н.э., привело к экспорту в западные области РПГ первобытного невежества, закрепившегося в его европейской части на весь период так называемого темного средневековья, т.е. примерно на тысячу лет.

Итак, картографирование.
В связи с тем, что материки, как и океаны, сместились относительно земных полюсов, как в плане расстояния до них, так и направления, то перед СИ встала задача привязать старые карты к новой сетке координат. Поскольку в СИ были люди, обладающие необходимым знанием, а так же имелись, пока ещё, необходимые приборы, аналогичные современным, то казалось бы чего проще: садишься на корабль плывёшь вдоль берега, ориентируешь характерные, т.е. имеющиеся и на старой карте, и в новой реальности, точки местности относительно Солнца и звезд, и наносишь новые координаты береговой линии на имеющееся, на старой карте, изображение материка.
Собрав необходимое количество новых координат, можно, уже в кабинетных условиях, приступать к созданию новых карт.
Внутренние материковые области, в результате разворота ЗК (земной коры), значительных изменений не претерпевают, за исключением того, что кое-где изменяется высота местности относительно уровня мирового океана. Поэтому, внутренние области материков просто переносят со старых карт на новые, сохраняя пропорции.
Этот, хотя и трудоёмкий, но довольно несложный процесс, затрудняет то обстоятельство, что, как было сказано выше, в результате разворота ЗК береговая черта материков местами сильно изменяется. Согласитесь, трудно ориентироваться по береговой черте, если в том месте, где она должна быть, теперь на многие километры вокруг плещутся морские волны, или наоборот простирается суша. В такой ситуации придется искать другие точки геодезической привязки. В современном картографировании такими точками являются Геодезические пункты (далее ГП).
Вряд ли создание геодезической сети – это уникальная разработка нынешнего ЦЦ, поэтому весьма вероятно, что у современных ГП история намного более долгая, чем принято об этом думать. Другими словами, современные ГП, как и многие подземные этажи зданий по всему миру, были установлены десятки тысяч лет назад.
Привязавшись к ГП, расположенным на суше, создателям новых карт придется озаботиться нанесением на карты новой береговой линии.

Таким образом, 12-11 тыс. лет назад СИ, для нужд РПГ и будущей цивилизации, создало карты всех континентов и крупных островов, которыми человечество пользовалось несколько тысяч лет, периодически корректируя, в соответствии с меняющейся топографией местности. Коррекции подвергались конечно же те части карт, которыми цивилизованное человечество пользовалось регулярно. Топографические изменения тех регионов, которые, в силу разных причин, цивилизация обходила стороной, ни как не отражались на картах. Их изображения просто переносились со старых карт на новые без поправок. В результате в картографировании сложилась ситуация, которую необходимо разобрать подробнее.

В качестве примера разберём историю картографирования Африки. Карты Африки 16-18 веков довольно точно передают береговую линию, но географические объекты внутренних областей не соответствуют тому, что мы наблюдаем на современной карте. Мало того, на картах первой половины 19-го века почти вся территория Африки показана как белое пятно. И только к концу 19-го века на карте Африки почти исчезли белые пятна и она стала более или менее похожа на современную.
Непонятна логика картографов 19-го века. Перед ними были карты прошлых веков с нанесёнными на них топонимами. Почему же вместо того, что бы перенести их изображения со старых карт на новые, они оставили пустое пространство? Складывается впечатление, что карты 16-18 веков – это какая-то выдумка, и только в 19-ом веке содержание карт постепенно пришло к современному виду. Многие горе-ученые так и заявляют, что карты 16-18-го веков – фальсификаты.
Альтернативно мыслящие исследователи предлагают более радикальную гипотезу. Это, как вы уже догадываетесь, глобальная катастрофа (всемирный потоп, падение гигантского метеорита, ядерная война), которая изменила ландшафт и заставила картографов 19-го века заново создавать карту местности.
Разберем оба варианта.
Вариант №1 "карты 16-18-го веков – фальсификаты", представляется мне ошибочным. Объясню почему.
Дело в том, что европейские мореплаватели осуществляли торговые связи с Индией и Китаем в обход побережья Африки. Плавание это было длительным, с заходом на стоянки вдоль всего африканского побережья. Вряд ли моряков устроили бы карты, созданные на основе фантазий древнегреческих горе-ученых. Следовательно карты 16-18 веков не могли быть фальсификатами. По крайней мере в той части, которая отражала береговую линию и ближайшие к берегу регионы.
Но почему же на картах 19-го века африканский континент вдруг покрылся белыми пятнами? Может действительно случилась какая-то катастрофа? Да случилась, но не та, о которой думают альтернативно мыслящие.
В первые века нашей эры на территории северной Африки и ближнего Востока возникла вначале христианская, а затем мусульманская религии. Это спровоцировало экологическую катастрофу и превращение в безжизненную пустыню земель, ранее бывших благодатным краем. (см. "Священные рощи и Великое переселение народов." ).
Экологическая катастрофа привела к сокращению пищевой базы и, как следствие, столкновению не на жизнь, а на смерть последователей вышеуказанных религий. Схватка продолжалась с 5-го по 15-й века. Мусульмане победили, получив в качестве награды умирающую от безводья землю, а христиане переселились на территорию западной части РПГ (нынешней западной Европы), мытьем или катанием вытеснив оттуда русский этнос. Этот процесс так же сопровождался кровопролитием и развитием хаоса. Причем не только на территории Европы, но и всего мира, поскольку эти провинции являлись своеобразным центром высоких технологий того времени, снабжавших металлом большую часть древних цивилизаций.
Таким образом, процесс картографирования, или вернее процесс отслеживания изменений рельефа планеты, оказался прерванным минимум на тысячу лет. Русские ученые были вовлечены в события, впоследствии названные историками "темными веками средневековья" и им не было дела до Африки. Среди переселенцев из Африки, будущих европейцев, ученых тогда ещё не существовало, или они были, мягко говоря, не сильны в науках.
В это время сама Африка пожинала плоды разрушительной деятельности человека. Большая часть северной Африки и значительные области центральной и южной превратились в пустыни. Процесс опустынивания характеризуется тем, что с лица Земли исчезают водные источники: реки, в том числе и весьма большие, озера и даже внутренние моря, колоссальные массы песка и глины, лишенные покровной растительности, приходят в движение и довольно серьезно меняют ландшафт, ранее казавшийся незыблемым.
Оба этих процесса привели к тому, что карты внутренних областей Африки, доставшиеся европейцам в наследство от РПГ, перестали отражать изменившуюся топографическую ситуацию. И когда в начале 19-го века европейские горе-ученые, вместе с армиями колонизаторов, начали проникать в глубь африканского континента, они обнаружили, что карты полуторатысячелетней давности "немножко" устарели. Что бы не попадать в неприятные ситуации вроде той, что на карте обозначена река, а в реальности куда ни глянь песчаные барханы ("Здрасьте приехали!!! Господа ученые, на кой черт нам лодки, и где брать воду?!"), пришлось закрасить белой краской почти всю карту Африки.
Нечто подобное происходило со всеми регионами Земли, подвергавшимися разрушительному воздействию невежественной хозяйственной деятельности человека. Интересно то, что негативные последствия этих процессов отразились губительно не только на судьбе государств тропического и субтропического пояса, но и на судьбе РПГ, полностью его уничтожив, но об этом поговорим в следующей части.

Для тех, кого интересует история, наверное не секрет, что с этой наукой, особенно в последнее время, творится что-то невероятное.
Во-первых, среди представителей так называемой официальной науки возникают разные, зачастую сильно несовпадающие, мнения относительно тех или иных исторических событий.
Во-вторых, появилось весьма большое число "ниспровергателей", которые жестко критикуют традиционную парадигму, предлагая свои концепции. Нельзя не признать, что многие из них в той, или иной степени правы в своих рассуждениях, поскольку тот вариант истории цивилизации, которую предлагает нам официальная наука, мягко говоря, не безупречен.
Взгляды представителей разных научных и околонаучных течений, расходясь во многом, сходятся в одном: что история полна вольных или невольных фальсификаций. Разные источники информации (далее ИИ) в той или иной степени искажают реальную историческую картину. Логично предположить, что чем более удалено во времени от нас событие, тем в большей степени оно искажено, даже если у ИИ не было умысла ввести потомков, т.е. нас, в заблуждение. Если же ИИ намеренно лживые, то реальная картина может искажаться до неузнаваемости: положительные герои становятся отрицательными, выдающиеся достижения приписываются тем, кто не имел к ним ни какого отношения, или даже препятствовал им. Кроме того, со временем, по разным причинам, уменьшается и количество ИИ вплоть до единичных, так что, становится невозможным провести перекрестную сверку.
В этой связи, мне думается, что получить более или менее достоверную историческую картину можно о событиях ближайшего к нам столетия, т.е. 20-го века. Да и то только в том случае, если очень жестко и непредвзято подходить к оценке ИИ, отсеивая ложные. Девятнадцатый век уже полон таких событий, в достоверности которых возникают большие сомнения. К ним, например, можно отнести строительство Александровской колонны и Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге. Согласно официальной истории Санкт-Петербург был построен в 18-ом веке с нуля за 20 лет, что при тогдашнем уровне развития промышленности представляется абсолютной фантастикой.
Что же касается событий допетровского (17-й век и ранее) периода, то даже некоторые, представители официальной науки признают, что то, что мы знаем о России того времени, по большей части выдумки историков.

Приведу в качестве примера такое, известное всем, учившимся в школе, событие, как Монголо-татарское иго (1243-1480).
Большинство горе-ученых воспринимают в штыки любую попытку усомниться в достоверности того, как оно описано в школьных учебниках.
Началось оно с нашествия (1237-1240г.), сопровождавшегося разрушением русских городов и истреблением населения.
Однако, по свидетельству археологов, представляющих официальную науку, раскопки в городах, якобы подвергшихся монголо-татарскому нашествию, не подтвердили этой байки, сочиненной кабинетными горе-учеными. Проще говоря, не было найдено ни каких следов пожаров и останков убиенных жителей.
По свидетельству других представителей официальной науки, изучавших народные былины, "поганые татары" почему-то приплывали к нам на ... ладьях из-за моря (????) (см. "Что за татаро-монголы в русских былинах?" )
Согласно официальной версии, численность монгольской армии, осуществлявшей нашествие на Русь, составляла около полумиллиона воинов. Видимо горе-ученые, сочинявшие подобные сказки, и понятия не имели о том, что такое кочевое скотоводство. Скотоводы кочуют по степи не по тому, что им нравится жизнь на колесах, а из-за того, что кормовая база степи не позволяет прокормить их стада, находясь на одном месте.
Полумиллионная армия всадников предполагает наличие в ней полуторамиллионного лошадиного стада. Даже простая попытка собрать такую армию в более или менее компактную боевую единицу привела бы к тому, что, уже на подходе к точке сбора, лошади превратили бы в пустыню всю окружающую местность, а затем передохли от голода. Таким образом, путешествие полумиллионной конной армии через тысячи километров степей представляется мне абсурдом, существовавшим исключительно в воспалённом воображении горе-ученых.
Случилось мне однажды просматривать видеозапись экскурсии по краеведческому музею какого-то города. Название города не помню, но, по всей видимости, это был один из тех, которые, согласно официальной исторической версии, были разорены "злобными" монголо-татарами.
Такой вывод я сделал потому, что одним из экспонатов музея являлась картина, на которой неизвестный мне художник изобразил яростный штурм воинами монголоидами, городских стен, которые, не менее яростно, обороняли воины европеоиды.
На время забудем, что на всех древнерусских фресках, изображавших такие сражения воины с обеих сторон имели не только одинаковые черты лица, но и одеяния. Отличались только штандарты. Что взять с художника, если сами горе-ученые не особо афишируют этот факт.
В данном случае гораздо интереснее было другое: то, что городские стены были ... ДЕРЕВЯННЫЕ.
Дело в том, что нет ни какого смысла штурмовать укрепления, сделанные из дерева. Их можно просто поджечь. Причем, сделать это, находясь на безопасном расстоянии. При помощи простейших метательных орудий, весь город, вместе со стенами и такими же деревянными домами, во мгновение ока, или чуть-чуть медленнее, превратится в один огромный костёр, а все его защитники в хорошо прожаренное барбекю.
Хорошо, допустим художник ошибся, нарисовав деревянные стены крепости. Возможно к началу нашествия (1237г.) укрепления русских городов были каменные?
Что написано в Википедии на этот счёт?
-----------------------------------------------------
Большинство древнерусских крепостей имело вообще укрепления из срубов, примыкавших друг к другу и наполненных землёй.
Булгар
Достаточно любопытные замечания о линиях обороны Болгарского городища оставил известный востоковед, профессор Казанского Императорского университета И. Н. Березин:
«…кроме рва и вала город был обведен, без всякого сомнения деревянной стеной… если б у Болгара существовала каменная стена, то следы ея где-нибудь уцелели бы; отсутствие же всякой стены у столицы булгарского царства невероятно»
Рязань.
Обнаружены остатки дерево-земляных стен. Каменных стен не было вовсе.
Суздаль.
В 1719 году пожар уничтожил множество деревянных построек, сгорели городские укрепления, пострадали и каменные здания. После этого пожара рубленые стены городских укреплений более не возобновлялись.
Киев
От XI в. дошли и некоторые остатки крепостных башен и ворот Киева. Их кладка такая же, как церквей того времени. Крепостные стены Киева состояли из дерева и земли. О применении каменных стен пока нет данных.
Кострома
В середине XIV века Кострома входит в состав Московского княжества и становится одной из крепостей Русского государства на Волге. Строится новое крепостное сооружение — дубовый кремль, окруженный рвами.
Коломна
Коломенский кремль — одна из самых больших и мощных крепостей своего времени, которая строилась в 1525—1531 годах в Коломне, во времена царствования Василия III...
О деревянном Коломенском кремле до настоящего времени дошло крайне мало информации.
Великий Новгород
Кремль изначально был деревянный. В 1330-х годах начал перестраиваться в каменный. Реконструкция закончена к 1490 г.
Смоленск.
В конце XVI века встал вопрос и о замене старой городской крепости из дерева и земли на каменную. Почему же возникла такая необходимость? Дело в том, что к этому времени научились отливать пушки, которые могли легко разрушить стены из дерева и глины. Царским указом и под контролем Бориса Годунова было принято решение построить каменную крепость.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Таким образом, к началу монгольского нашествия укрепления русских городов были деревянными. Строить такие фортификации с военными целями имеет такой же смысл, как пытаться спастись от лесного пожара залезая на дерево. Следовательно, в момент их строительства жители и не думали защищаться от какой-либо военной напасти.
Для чего же тогда нужны были дерево-земляные стены?
Причина проста. В то время русские города стояли в окружении лесов. Для того что бы по улицам не разгуливали волки, медведи и прочая лесная живность и возводились деревянные укрепления.
Каменные крепости вокруг русских городов если и строятся то в 15-16 веках. А значит, именно тогда и возникает в них необходимость, т.е. опасность военного нападения. Странно, но это происходит почему-то после окончания монголо-татарского ига.
Можно предположить, что целью монголо-татарского нашествия и последующего "ига", если таковое имело место, было не разорение, а защита русских земель?

На вышеприведённом примере мы убедились, что бездумное и некритичное коллекционирование квазиисторической информации приводит к тому, что мы получаем вместо истории сборник лживых мифов, а деревенский фольклор доносит до нас больше правды, чем научное исследование.
На мой взгляд, основная проблема официальной науки состоит в том, что она относится к истории как к цепи случайных событий, не подчиненных ни какой закономерности. Если история случайна, то может произойти все, что угодно, а значит следует верить любому вранью, любой нелепице, если о них написано на пожелтевшем пергаменте пару сотен лет назад.
Отчасти, в этом вина не только исторической науки, но общепринятого представления о жизни, как о системе, возникшей случайно из хаоса. Случайно атомы, блуждая в пустоте космоса, собрались в и зажглась звезда, случайно вокруг звезды из кучи мусора возникли планеты, случайно на одной из планет атомы собрались в молекулу ДНК, случайно молекулы ДНК собрались в клетку, случайно клетки объединились в многоклеточный организм и т.д. и т.п.
А могли и не собраться и тогда ни чего бы не было.
Крайне абсурдная парадигма, не имеющая под собой ни какой научной основы.

На самом деле все совершенно не так. В цикле стаей "Загадки Солнечной системы." мы доказали, что процесс образования звезд, и нашего Солнца в том числе, неизбежен и подчиняется строгой закономерности, одинаковой для подавляющего большинства светил.
Мы выяснили, что ни какой случай, или закон природы не способен собрать из скопления околозвездного мусора систему планет, а следовательно к их созданию приложила руку ИВЧЦ (инопланетная высокоразвитая человеческая цивилизация).
В статье "Жизнь на Земле без людей." мы увидели, что жизнь на Земле, в том виде, в котором она существует сейчас, невозможна в отсутствие на ней человеческой цивилизации. Следовательно, человеческая цивилизация существует на Земле с самого момента возникновения на ней жизни. В её создании также "виновата" ИВЧЦ.
В цикле статей "Как же устроена жизнь на Земле" мы выяснили, что существование человеческой цивилизации на Земле разбито на циклы длительностью 12-13 тыс. лет, в течение которых человечество развивается как количественно, от нескольких тысяч (десятков тысяч), до нескольких миллиардов особей, так и качественно, от примитивнейших орудий труда из меди, до компьютеров, роботов и полётов в космос.
В конце каждого цикла происходит метаморфоз (буквальное превращение) почти всех людей в животных, в результате чего мир животных пополняется тысячами новых видов, а от человечества остается совсем небольшое по численности сообщество интеллектуалов (далее СИ) и немного большее сообщество дикарей (далее СД), разбросанное, в виде небольших племён, в разных, богом забытых, уголках Земли.
Достижения цивилизации, в течение нескольких сотен лет, рассыпаются в прах, за исключением некоторого количества, устойчивых к разрушительному воздействию окружающей среды, артефактов, очень неявно говорящих об истории их происхождения.
Необходимо понять, что цивилизационные циклы (далее ЦЦ), или выражаясь точнее, их окончания, хотя и оказываются, для большинства людей, жуткой катастрофой, тем не менее, являются событием закономерным и таким же заурядным, как смена времён года. И так же как у смены времён года есть повторяющиеся ежегодно этапы, так и у циклической истории человечества есть определённые закономерности, о которых мы поговорим в следующей части.
(Продолжение следует)

Альтернативные историки предлагают ещё одно доказательство Всемирного потопа, якобы случившегося 200 лет назад, (далее ВП-200), о котором горе-ученые, по каким-то совершенно непонятным соображениям, не хотят оповещать человечество. Таким доказательством они считают тот факт, что на территории России, отсутствуют леса старше 200 лет.
Сразу оговорюсь, что речь, в данном случае, идёт не об отдельных деревьях, которым, волей случая, повезло дожить до 200 лет и более. Такие экземпляры встречаются везде. Мы будем иметь в виду средний возраст лесных массивов.
На самом деле, на территории России вряд ли можно найти леса старше ста лет. Но это не значит, что в 1917-ом году в России случился ВП-100. Молодость российских лесов имеют другую причину, не имеющую к потопам, падениям метеоритов, ядерным войнам, деятельности инопланетян и прочим тайнам масонов, ни какого отношения.
Напомню, что в статье "Доказательство" Всемирного потопа №2. мы выяснили, что средняя ширина годичных колец (далее ГК) ствола дерева в первые 30-120 лет (в зависимости от вида) превышает в несколько раз этот показатель в последующие годы жизни.
Отсюда следует, что вместе с уменьшением толщины ГК уменьшается, в несколько раз, годовой прирост деловой древесины. Значит, если относиться к лесу не как к месту, куда ходят с лукошком за грибами, или с мольбертом за красивыми пейзажами, а как к возобновляемому природному ресурсу, то необходимо знать, что существует такое понятие как возраст спелости древостоя (возраст древостоя, при котором его порубка с хозяйственными целями будет наиболее экономически выгодной), который, в зависимости от вида дерева и района его произрастания, колеблется в интервале от 30 до 120 лет.
Таким образом, леса России не достигают возраста 200 лет по вполне естественным причинам экономической целесообразности лесопользования.
На протяжении тысячелетий русские мастера варили медь и железо, делали из них орудия труда, оружие и снабжали так называемые древние цивилизации: шумеров, египтян, греков, римлян и прочих. Потому на территории Русского государства, которое, напомню, простиралось от Атлантики до Тихого океана и от Северного Ледовитого океана до Средиземного моря, гор Тянь-Шаня, Памира и Китая, на протяжении тысяч лет ни когда не было древостоев старше 100 лет.
За исключением, возможно, некоторых труднодоступных районов Сибири. Если таковые существовали.

Существует ещё одна причина, по которой русские леса не доживали даже до 100 лет.
Это причина технологического удобства работы с молодой древесиной. По этой причине современные леса России даже более старые, чем те, что произрастали здесь 200 лет назад и ранее.
Поясню.
Только совсем недавно лесозаготовители начали применять в работе тяжелую технику, т.е. технику, способную спилить многотонное дерево, доставить его на лесопильный комбинат и произвести из него конечный продукт, необходимый в народном хозяйстве. Раньше большая часть производилась вручную, а самой сложной, и единственной, техникой лесозаготовителя были пила и топор.
А теперь давайте представим, каким образом лесоруб вручную мог управиться с 200-летним деревом.
Согласно приблизительному расчету диаметр такого дерева — 1 (один) метр. Высота — 30 м. Вес ствола — 8 (восемь !!!) тонн.
Предположим нам нужно распустить ствол на доски длиной пять метров. Нижняя часть ствола такой длины будет весить более 2-х тонн. Для продольной распиловки бревно нужно водрузить на специальный стол. Допустим у пильщиков каким-то чудом в лесу появится стол, способный выдержать 2-х тонное бревно и им удалось закатить его на стол. Но, в процессе распиловки, бревно нужно перемещать по столу (не катить, а протягивать), для чего его нужно периодически приподнимать. А как это сделать без подъёмных механизмов? Здоровый мужик способен поднять вес в сотню кг. Получается, что для распиловки такого бревна нужны усилия двадцати человек, либо какое-нибудь хитрое подъёмное устройство из блоков, наподобие того, которое, якобы, изобрёл Архимед.
Напоминает строительство египетских пирамид.
Гораздо проще для производства досок использовать бревна диметром не более 30-40 см (возраст менее 100 лет). Ствол такого дерева будет легче метрового в десять раз. Соответственно, бревно длиной пять метров такого диаметра будет весить всего 200-250 кг, что для двух пильщиков не станет непреодолимой задачей.

И наконец ещё одно (4-е) "доказательство" ВП-200 — это многоярусная корневая система деревьев. Как сказал один мой оппонент "до девяти ярусов находили".
Эти, так называемые, корневые ярусы по науке называются придаточными корнями. Возникают на стеблевой части растений при заносе последнего грунтом. Способностью отращивать на стволе придаточные корни обладают многие виды травянистых растений, а так же некоторые виды древесных, которые в силу особенностей рельефа, подвергаются заносом речными отложениями. Например такими способностями обладает лиственница
-------------------------------------
Корневая система лиственницы в обычных условиях мощная, разветвлённая, без резко выраженного стержневого корня, при сильных, заглублённых на концах боковых корнях, наличие которых обеспечивает ветроустойчивость дерева. Иногда наблюдается укоренение соприкасающихся с почвой ветвей. В условиях переувлажнённых почв, а также при неглубоком залегании вечной мерзлоты корневая система поверхностная. При этом деревья страдают от ветровала. В поймах рек, на моховых болотах в условиях заглубления прикорневой части ствола нарастающим слоем мхов или занесения песчано-илистым слоем лиственница образует придаточные корни.
--------------------------------------
Итак, придаточные корни отрастают на стволах некоторых пород деревьев, произрастающих в поймах рек. Реки, как мы ранее выяснили (см. "Подземные этажи зданий" ) постоянно засыпают осадочным материалом всё, находящееся в пределах досягаемости, в том числе и деревья, растущие вдоль речного русла. Некоторые деревья приспособились к этому явлению, отращивая придаточные корни на заиленной части ствола.

В качестве очередного доказательства гипотезы недавней глобальной катастрофы её сторонники демонстрируют спил ствола лиственницы, хранящийся в музее железной дороги в Санкт-Петербурге.

Лиственница эта появилась на свет в 1465г., а в возрасте 435 лет (1900г.) её спилили строители Сибирской железной дороги. Срез ствола, в качестве уникального экспоната, поместили в музее.
Сторонники гипотезы недавней глобальной катастрофы (далее - СГНГК) обратили внимание на тот факт, что внутренние годовые кольца (далее - ГК) лиственницы (первые 125) относительно широкие, а последующие гораздо уже. Действительно, если внимательно посмотреть на фотографию, это видно довольно чётко. На этом основании СГНГК делают вывод о том, что в 1590г. (1465+125) произошла какая-то катастрофа планетарного масштаба, изменившая климат. Либо наступило похолодание, либо возникли какие-то другие проблемы в природе, заставившие лиственницу уменьшить ширину ГК. Причём, данное изменение климата не было единовременным (1-2 года), как, например, из-за извержения вулкана, а случилось раз и навсегда. Во всяком случае, последующие 310 лет, до 1900г., климат кардинально не менялся.
В данном случае СГНГК нельзя обвинить в каких-то безосновательных фантазиях. Если базироваться на информации с вышеприведённой фотографии и на той, что нам предоставляет официальная наука в качестве причины такого явления, то другого вывода сделать нельзя.
Приведу цитату из статьи в Википедии: "Дендрохронология"
--------------------------------------------------------------------
В зависимости от множества факторов, действовавших в летний период (продолжительность сезона, температурный режим, количество осадков и прочее) толщина годичных колец в разные годы жизни дерева различна, при этом толщина годичных колец, нарастающих в один и тот же год у деревьев одной породы, произрастающих в одной местности, примерно одинакова.
--------------------------------------------------------------------
Как видим, горе-ученые, в качестве причины изменения толщины ГК, предлагают только погодные факторы.
В работе Е.А. Ваганова, И.А. Терскова "Анализ роста дерева по структуре годичных колец"
Цитата:
----------------------------------------------------------------------
... Часты значительные отклонения, например, резкое усиление роста в толщину в течение длительного периода при осветлении древостоя прореживании или при осушении чрезмерно увлажненных мест обитания...
-----------------------------------------------------------------------
указываются иные от погодных причины изменения толщины ГК, но совершенно отсутствует анализ обстоятельств их возникновения.

Итак, мы видим, что толщина ГК на срезе музейной лиственницы резко уменьшилась, а значит из этого следует совершенно логичный вывод о том, что погодные условия произрастания данного растения ухудшились, т.е. резко ухудшились климатические условия. Причем изменения климата, судя по толщине ГК, оказались необратимыми, а следовательно они имели характер глобальный, т.е. общепланетарный. Потому, что если бы условия изменились только в районе произрастания данной лиственницы, то в последующем, под влиянием климата всей планеты, климат в данном регионе вернулся бы к прежним показателям и толщина ГК опять стала бы прежней.
Вроде бы, всё логично и тем не менее этот вывод ошибочен. Правда винить СГНГК в этом нельзя. Претензии следует предъявлять к горе-учёным, которые не учли ещё один и, по-видимому, очень важный фактор, поскольку его влияние на толщину ГК на порядок сильнее всех прочих.

Когда я впервые увидел вышеприведённую фотографию, то был немало удивлён и поначалу тоже начал перебирать разные естественные причины этой аномалии, вроде засухи, вырубки леса и т.п.
Можно было конечно, предположить, что в 16-ом веке произошло некое глобальное стихийное бедствие, вроде того, что было нами изучено в статье "Движение литосферных плит (часть 4-я)." , а именно, разворот ЗК (земной коры) относительно оси вращения Земли.
Но, во-первых, для этого нет ни каких геологических предпосылок.
Поясню мысль.
В вышеприведённой статье мы выяснили, что, в процессе следующего разворота ЗК, Евроазиатский материк совершит движение в направлении от полюса к экватору. Это значит, что если бы этот разворот уже случился в 1590г., то в этом случае дерево переместилось бы из холодной климатической зоны в более теплую. Следовательно, ГК на срезе ствола, начиная с года разворота стали бы шире. Мы же имеем уменьшение толщины ГК.
И во-вторых, нет ни каких документальных доказательств такой катастрофы.
Тупик.
На счастье, у современных исследователей всегда под рукой есть интернет, поэтому, набрав в поисковике фразу "спилы стволов деревьев", мы можем убедиться, что практически у всех деревьев ГК начальных лет жизни в два-три раза шире последующих.




Таким образом, гипотеза катастрофы, для объяснения данной аномалии, оказывается несостоятельной. В противном случае нам придется искать глобальную катастрофу для каждого дерева.
За просмотром картинок спилов стволов меня посетила мысль, что ширина ГК, кроме прочего, обусловлена требованиями необходимого запаса прочности.
Не секрет, что ствол дерева испытывает ветровую нагрузку (далее - ВН). От толщины ствола зависит то, насколько эффективно дерево её преодолевает. А величина ВН зависит от площади кроны. В начале жизни дерево растёт и площадь его кроны увеличивается, из-за чего возрастает ВН на ствол. Что бы компенсировать рост ВН, дерево закладывает широкие ГК. По достижении определённого возраста, рост дерева прекращается. Перестает расти и ВН. Вместе с этим отпадает необходимость сколько-нибудь значительно увеличивать толщину ствола. Поэтому ширина последующих ГК резко уменьшается.

Исходя из этих соображений теперь довольно просто объяснить резкое увеличение ширины ГК после прореживающих вырубок.
После прореживающих вырубок расстояние между деревьями увеличиваются. В просветы между деревьями отрастают ветви, увеличивая площадь кроны, вследствие чего возрастает ВН на ствол. Для компенсации возросшей ВН дерево закладывает более широкие ГК. Продолжается это несколько лет, вплоть до того, как кроны деревьев опять сомкнутся, и прирост площади кроны замедлится, или совсем прекратится.

Нельзя не отметить интересную особенность, касающуюся дендрохронологии.
Представим себе ситуацию, когда рядом, но совершенно не мешая друг другу, растут две лиственницы. Допустим, что условия их произрастания совершенно одинаковые. Разница состоит только в том, что одному дереву сто лет, а другому — триста.
Согласно правилам дендрохронологии ГК обоих лиственниц должны быть идентичны. Однако, в соответствии с открытым в настоящей статье законом, сто ГК столетней лиственницы будут гораздо шире ста внешних ГК трёхсотлетней, отросших, тем не менее, в одно и то же время.
Нужно быть слепым, что бы не увидеть разницы в ширине колец молодого и старого деревьев. Возможно горе-ученые всё-таки заметили нестыковки в их методике и как-то исключили "нестандартные" молодые годовые кольца, а не сообщают об этом из-за понятного, но непростительного, нежелания признаться в собственной научной несостоятельности.
Гораздо хуже, и для горе-ученых, и для дендрохронологии, если они ни чего не заметили и как-то ухитрились впихнуть в дендрохронологическую шкалу "нестандартные" ГК.
Я, естественно, далек от мысли объявлять дендрохронологию филькиной грамотой, или, как это сейчас принято в научных кругах, лженаукой, но думаю, что господам горе-ученым пора прояснить ситуацию: либо внести необходимые корректировки в дендрохронологическую шкалу, либо ввести уточнение в описание методики.

В последнее время в интернете можно найти большое количество видеоматериала, авторы которых продвигают идею Всемирного потопа (далее ВП). Но не библейского, а произошедшего всего каких-нибудь 200 лет назад.
В качестве доказательства предлагается довольно внушительная подборка фотографий, на которых изображены здания разного назначения и этажности в разных городах мира. Особенного в этих зданиях то, что в процессе их реставрации вдруг выяснилось, что ниже нулевой отметки находятся от одного до нескольких этажей, полностью засыпанных грунтом.
Авторы задаются вполне законным вопросом: "А это вообще, что? Кто и зачем это сделал?"
Не найдя удовлетворительного ответа в официальных исторических источниках, они заявляют, что нижние этажи зданий, вместе с прилегающими к ним улицами, занесены селевыми потоками некоего ВП, случившегося 200 лет назад. Их не смущает тот факт, что нет ни каких свидетельств подобной катастрофы, поскольку, как они считают, эта страница истории тщательно скрывается от человечества, какими-то тайными влиятельными силами.
Почему альтернативные историки считают, что ВП случился 200 лет назад, а не 100, или 500 я не знаю, да и откровенно говоря не хочу знать, потому, что считаю подобную гипотезу больше подходящей для разговора на деревенских посиделках, а не для серьёзного научного обсуждения.
Что же на это отвечают представители современной горе-науки?
Относительно гипотезы о ВП 200 летней давности представители официальной науки высказываются, по большей части, с применением нецензурных выражений. Причинами же такого состояния нижних этажей древних строений горе-учёные считают:
во-первых, некие принципы построения зданий, требовавшие от строителей заглублять первые этажи под землю;
во-вторых, накопленный за тысячелетия культурный слой.
Разберёмся с этими причинами.
Причина первая обусловлена климатическими особенностями средних широт, в виде почти полугодового зимнего периода с температурой воздуха ниже температуры замерзания воды, в результате чего поверхностный слой грунта промерзает на глубину 1,0 — 1,5 м. Это обстоятельство требует от строителей заглублять фундамент зданий на глубину не менее 1,5 м.
Почему и для чего писать не буду ввиду банальности темы. Кто не знает для чего это делается и кому интересно узнать, почитайте в интернете тему "Морозное пучение грунтов".
Итак, закопанный на 1,5 м полуподвальный этаж — это требование строительных норм. Согласитесь нерационально оставлять это пространство под зданием неиспользуемым, поэтому выводя полуподвальные этажи на метр над землёй строители делали этот этаж жилым, а хозяева зданий заселяли в них не слишком состоятельных жильцов.
Здесь всё понятно и наличие таких, и только таких, этажей в зданиях не требует каких-то фантастических объяснений. Однако существуют здания, у которых под землёй оказываются не один этаж с глубиной залегания 1,5 — 2 м, а два, три и более этажей с глубиной залегания 10-15 м. Причём подземные этажи порой больше похожи на парадный вестибюль, с потолками высотой 5 м и более, чем на тесные подвальные помещения.
Этот факт невозможно объяснить ни какими строительными нормами, поэтому первая причина не объясняет все случаи подземного залегания нижних этажей зданий.
Вторая причина — культурный слой (далее КС).
Согласно определению, КС — слой земли на месте поселения человека, сохраняющий следы деятельности людей. В зависимости от продолжительности жизни людей в поселении и их деятельности, толщина слоя изменяется в пределах от нескольких сантиметров до 30—35 метров.
Итак КС — состоит из двух основных составляющих слоя земли и следов деятельности человека (далее СДЧ). Большую часть в составе КС составляет земля, или обычный материковый грунт, а СДЧ образуют мизерную долю.
Со СДЧ всё более или менее ясно. Это разного рода бытовые отходы (мусор) и потерянные людьми предметы. Кстати, органическая часть СДЧ, по большей части, разлагается с образованием воды и оксида углерода, т.е. от неё в КС не остаётся практически ни чего. Сохраняется лишь неорганическая часть СДЧ. По большей части это керамика.
Но поскольку именно земля составляет большую часть КС, те самые десятки метров, то именно к тому как накапливается эта часть КС и возникает основная масс вопросов. И вот как раз в этой области знания, или вернее сказать НЕзнания, горе-учёные и начинают "плавать". Суть их ответов сводится к тому, что жители древних городов пренебрегали уборкой улиц, вследствие чего мусор накапливался, образовав к нынешнему времени многометровые толщи КС.
Довольно слабый аргумент.
Можно конечно поверить в то, что обитатели деревень не считают нужным убирать рядом со своими домами, но вот в то, что городские жители не находят средств на то, что бы сгрести мусор с улиц и сбросить его хотя бы в ту же реку, которая унесёт его из города, что хозяева домов равнодушно смотрят на то, как под землю уходят нижние этажи их зданий, не желая выделить средства на оплату труда дворников, в это верится с трудом. Другими словами, версия с ленивыми жителями городов, не желающими убирать грязь с улиц, кажется мне сильно притянутой за уши.
Кроме того, не нужно забывать, что большая часть КС это всё-таки земля, т.е. смесь песка и глины в разных пропорциях, и если не предполагать, что жители городов приносят откуда-то землю и тайком рассыпают её на улицы городов сквозь дыры в карманах, то у меня возникает смутное предчувствие, что горожане к большей части КС не имеют ровным счётом ни какого отношения.
А что же имеет?
Давайте обратим внимание на то обстоятельство, что засыпанные этажи зданий, не те, что на 1,5 - 2 м под землёй, а те, что на 10 м и более, располагаются ниже уровня рек, протекающих через города. Возникает вопрос: а за каким чёртом строители так заглубляли дома? И опять мы должны признать, что древние строители не были пациентами психиатрических клиник и строили города на возвышенностях выше уровня рек. Но тогда почему сейчас реки несут воды на уровне выше первых, вторых, а иногда и третьих этажей зданий?
Для того, что бы ответить на этот вопрос, мы должны вспомнить статью "Движение литосферных плит (часть 6-я)." , где мы подробно разобрали механизм образования речных долин.
Приведу цитату:
---------------------------------------------
— речные долины (РД) возникают вследствие образования разломов в осадочном слое (ОС) земной коры (ЗК), которые (разломы) образуются в процессе роста гранитного слоя (ГС). Реки же, насколько хватает их мощности, стараются заполнить их осадочным материалом.
---------------------------------------------
Итак, РД формируются ходом двух одновременных процессов:
процессом увеличения разлома в ОС, сопровождающимся погружением русла реки (далее РР) в глубь ОС и процессом заполнения разлома обломочным материалом, сопровождающимся подъёмом РР. Очевидно, что вместе с подъёмом РР поднимается и вся прилегающая к реке местность, поскольку река просто заносит окружающее её РР пространство.
Таким образом, несмотря на усилия горожан, которые, вопреки превратному мнению о них горе-учёных, старательно очищают улицы города, не только от мусора, но и от речного ила, после каждого аномально высокого разлива реки, улицы города постепенно опускаются относительно не только уровня реки, но и относительно окружающей город местности. Город оказывается в гигантской яме. Разливы реки, заливающие не только улицы города, но и первые полуподвальные этажи домов слоем жидкой грязи, случавшиеся вначале раз в сто лет, постепенно случаются всё чаще. Со временем убирать тонны грязи с улиц приходится ежегодно, а то и чаще. В таких условиях жить в полуподвальных первых этажах становится невозможно и тогда грязь с улиц начинают сбрасывать на первые этажи домов.
В конце концов горожане принимают решение нарастить каменную облицовку набережной и поднять уровень улиц, похоронив первый этаж. Эта мера на время решает проблему, но через положенное количество лет всё повторяется и под землю уходит второй этаж, затем третий и т.д. За тысячи лет подземная часть зданий может оказаться такой же, а то и больше надземной.

Город в котором я проживаю (Самара на Волге) относительно молодой. Расположен он на крутом высоком берегу, поэтому весенние разливы реки ему пока неопасны. Тем не менее и он может послужить иллюстрацией к вышесказанному.
Примерно 50 лет назад в городе построили набережную, со стороны реки отделанную камнем. Прибрежную кромку отсыпали песком. Получился прекрасный пляж. Каждый год на пляж подсыпают песка, взамен унесённого весенним разливом. Но на небольшом участке (примерно 100 м), примыкающем к крытому бассейну, уже который год этого не делают, поэтому весь песок с него смыло до материка. Я обратил внимание, что даже летом, когда река течет в своих берегах, на этом "лысом" участке пляжа вода уже подступила к каменной облицовке набережной. Я конечно не знаю, где река протекала 50 лет назад, но не думаю, что строители возводили набережную, стоя по колено в воде. Скорее всего река поднялась до каменной облицовки за последние 50 лет. Интересно, что будет с нашей набережной лет через 500.

Итак, с нижними этажами, засыпанными по одной версии нечистоплотными жителями, по другой — (ВП) Всемирным потопом, случившимся двести лет назад, а на самом деле обычным речным илом, и расположенными ниже современного уровня РР (русла реки), всё вроде бы ясно. Но среди видеоматериалов, собранных сторонниками альтернативной истории, находятся и такие, на которых засыпанные, и частично откопанные в процессе реставрации, строения, располагаются не вровень с РР, а выше него. Причём не на один-два, а на десятки метров. Каким же образом река засыпала эти здания?
Очень просто. Дело в том, что реки, в соответствии с теорией образования речных долин, могут как подниматься вверх, намывая осадочный материал, так и опускаться вниз, когда разлом в ОС (осадочном слое) ЗК (земной коры), по которому она течёт, расширяется. Так образуются террасы РР.
Получается, что после того, как вышеуказанные здания были построены древними строителями их сначала занесло речным илом, а потом разлом расширился и река опустилась ниже засыпанных ею строений.
Всё вроде бы логично, за исключением одного "маленького" но. Эти процессы принадлежат разным геологическим эпохам, временной интервал между которыми не тысячи, а десятки тысяч лет.
Вывод, который следует из вышесказанного таков, что здания были построены тогда, когда по мнению горе-историков человечество находилось на уровне каменных орудий труда.
Другими словами, не вписываются эти засыпанные здания в убогую историю, сочиненную горе-учёными, но прекрасно вписываются в гипотезу, изложенную в цикле статей "Как же устроена жизнь на Земле?" , а значит служат очередным доказательством её правоты.

И наконец, раз уж у нас зашёл разговор об особенностях строительства по берегам рек, мне бы хотелось, напоследок, прояснить вопрос о том, зачем древние строители забивали сваи как под каменную облицовку берегов, так и под здания, стоящие в непосредственной близости от РР. Тем более, что современные зодчие не используют этот строительный приём.
Мы выяснили, что изначально каменную береговую облицовку (далее КБО) не строят под водой, а возводят на сухой прибрежной полосе, и только потом, по прошествии многих лет река, подмывая берега и намывая дно, поднимается к КБО и постепенно затапливает её. При этом с самой облицовкой, поскольку она каменная, ни чего не происходит. Но земляной береговой склон под ней постепенно размывается. Река заходит под фундамент КБО, и если фундамент неглубокий, то он неизбежно начнёт просаживаться, вместе с КБО. В конце концов, любая строительная конструкция (далее СК), со стандартным фундаментом 1,5 - 2 м, обязательно обрушится в реку, что мы очень часто наблюдаем по телевизору, когда показывают катастрофические речные наводнения.
Совсем иначе сложится ситуация, если под строительную конструкцию вбить сваи, в зависимости от глубины РР, длиной от 10 до 15 м. В таком случае, если река подмоет земляное основание СК, то с самой СК ни чего не произойдёт, поскольку она будет опираться на свайное основание, а то, в свою очередь, на материковую основу, до которой река добраться и размыть не сможет, поскольку возможности реки не простираются глубже самой нижней точки её русла.
Далее река продолжит намывать дно и подниматься вверх, затапливая город. Вместе с ростом уровня реки будет подниматься и её дно, до тех пор пока не сровняется с основанием СК. С этого момента река начнёт не размывать, а намывать грунт под основание СК, пока полностью не похоронит само основание СК, вместе со сваями, и продолжит дальше заносить илом город.
(Продолжение следует)

--------------------------------------------
Палеонтология — наука об организмах, существовавших в прошлые геологические периоды и сохранившихся в виде ископаемых останков, а также следов их жизнедеятельности.
-----------------------------------------------

... или, если выражаться точнее, поговорим о тех самых останках древних организмов и их следах, сохранившихся до нашего времени.

Для начала, воспользуемся случаем, что бы вбить ещё один гвоздь в гроб гипотезы эволюции.
Основным "доказательством" гипотезы эволюции служит тот факт, что структура ОС (осадочного слоя) ЗК (земной коры) построена таким образом, что в его самых глубоких, а значит наиболее древних отложениях, находятся останки водных организмов. Останки же сухопутных организмов обнаруживаются палеонтологами в верхних слоях ОС. На этом основании горе-учёные делают вывод о том, что жизнь на Земле зародилась в океанах и морях, а затем только выбралась на сушу.
Веский аргумент, вроде бы не лишённый элементарной логики.
Но если бы горе-геологи имели хоть малейшее представление о том как формируется земная кора и если бы они поделились знанием с горе-палеонтологами, то им бы сразу стало ясно, что этот их "веский" аргумент основан на элементарном невежестве.
Тот из читателей, кто тщательно изучил теорию формирования ЗК, изложенную в цикле статей "Движение литосферных плит." , в состоянии понять, что любой клочок ЗК, в начале своего существования, является дном океана, на котором формируется ОС с останками водных организмов, и только потом, поверх океанических отложений, укладывается слой материковых отложений, вместе с останками сухопутных организмов.
Процесс формирования ЗК подобен ленте транспортёра: в любой момент на поверхности планеты есть участки ЗК, покрытые океанами и есть участки суши. Так было в течение всей истории существования Земли, и начало этой "транспортерной ленты", а также её большая часть, длинной в миллиарды лет, давным давно сгорела в топках вулканов и расплавилась в мантии. Мы же живём на самом конце "транспортерной ленты", протяжённостью всего лишь в несколько сот миллионов лет.
Таким образом, указанная выше особенность формирования ОС ни коим образом не доказывает того, что первыми организмами на Земле были водные.

Но вернёмся к нашим баранам останкам древних организмов (далее ОДО), и попробуем найти ответ на вопрос: каким образом они попали внутрь ОС?
С водными организмами всё более или менее понятно: жили, умерли, опустились на дно, покрылись неорганическими отложениями, оставили в них отпечатки. Если мягкие ткани при этом не сохраняются, поедаются разного рода некрофагами, то костным останкам на дне океанов ни что не угрожает.
С организмами, обитающими на суше, всё несколько сложнее. В том смысле, что если сухопутный организм, по тем или иным причинам, откинет копыта, то оказаться внутри ОС ему будет крайне проблематично. Мягкие ткани, как и у водных организмов, поглотят падальщики. Кости же, из тех, что окажутся не по зубам трупоедам, подвергнутся разрушительному воздействию атмосферной эрозии. И всё — нет останков.
Доказательством этого тезиса может служить тот факт, что останки современных наземных организмов, полностью распадаются, не оставляя после себя ни каких следов. В противном случае мы ходили бы по ковру из костей животных.
Сохраниться останки могут только в тех редких случаях когда животное закончит свою жизнь на дне какого-нибудь водоёма, типа озера или болота. Но дело в том, что такие водоёмы, рано или поздно становятся торфяниками, а из них образуются залежи каменного угля. В таком случае ОДО должны находиться только в залежах каменного угля, хотя на самом деле только очень незначительная их часть обнаружена в таких местах.
Таким образом, сохраниться до настоящего времени ОДО могут только в том случае, если сразу же, или в течение очень непродолжительного времени, после своей смерти они окажутся изолированы от разрушительного воздействия атмосферы. В идеале это оказаться на глубине 1,5-2 м под поверхностью земли.
Это понятно. Осталось понять то, каким образом ОДО попадут туда.
Пытаясь найти ответ на этот вопрос, я всё больше и больше убеждался, что большинство ОДО оказались захороненными под землёй вследствие некоего масштабного стихийного бедствия. Рядовые явления такого рода: извержения вулканов, землетрясения, цунами и т.п., — к данному случаю не подходят, поскольку животные предчувствуют их и заранее покидают зону бедствия. Здесь больше подойдёт процесс, изученный нами в статье "Движение литосферных плит (часть-4)." , а именно, происходящий каждые 12-13 тыс. лет разворот ЗК (земной коры) относительно остальной (99,5%) жидкой части земного шара.
Мы выяснили, что в результате такого разворота ЗК одномоментно смещается примерно на 30 градусов в меридиональном направлении. Совершенно ясно, что всё, находящееся на поверхности ЗК (растения и животные), совершают такие же эволюции. Ввиду шарообразной формы Земли какие-то области ЗК просто разворачиваются относительно сторон света, но некоторые районы ЗК совершают экстремальные смещения на расстояния до трёх тысяч километров.
Если, при этом, происходит смещение района суши, располагавшегося до разворота в умеренных широтах (40-60 град.) в полярном направлении, то он окажется в области высоких (70-90 град.) широт, вместе с обитавшими на нём животными и растениями. Судьба их, в этом случае, окажется печальной.
Растения уйдут в зимнюю спячку, что бы не проснуться ни когда. Животные некоторое время продержатся, выкапывая из под снега замерзшие растения, а хищники питаясь павшими травоядными. Кому-то повезёт откочевать в более тёплые широты. Но большинство из них рано или поздно погибнет и окажется погребённым под многометровой толщей снега, а потом и льда. Впоследствии над кладбищем ОДО сформируется многокилометровый ледяной панцирь, подобный тому, что сейчас укрывает Антарктический материк.
Следующие 12-13 тыс. лет ОДО будут покоиться в гигантском ледяном саркофаге, но, после очередного разворота ЗК, полярная ледяная шапка сдвинется на 30 градусов к экватору и начнёт таять. Пыль, накопившаяся за тысячи лет в теле ледника, сконцентрируется на его поверхности и образует почвенный слой, на котором впоследствии поселятся растения. Таким образом, возникнут условия для консервации остатков ледника в виде вечной мерзлоты (далее ВМ), подобной той, что существует сейчас в северных районах Евразии и Канады. А поскольку ОДО были захоронены в нижней части ледника, то они окажутся внутри ВМ и пролежат в ней ещё как минимум один 12-13 тысячелетний цикл.
Горе-учёные, пытаясь объяснить то, каким образом ОДО попали внутрь ВМ, сочиняют сказки про животных, проваливающихся под лёд. Гипотеза, мягко говоря, слабая.
Во-первых, сейчас из тающей ВМ достают останки тысяч особей. Не слишком ли много неуклюжих животных жило в древности?
Во-вторых, на глубине нескольких метров внутри ВМ находят останки не только животных, но и растений. Каким образом они туда попали? Тоже провалились под лёд?
Итак, ОДО оказались внутри ВМ. Что же с ними произойдёт потом?
В последующем, если геологические условия сложатся соответствующим образом, ВМ сместится ещё ближе к экватору, вследствие чего ВМ растает полностью, а ОДО, находившиеся в ней, окажутся захороненными под несколькими метрами грунта, где их впоследствии, через много лет, обнаружат палеонтологи.
Вот примерная череда событий, позволяющая ОДО попасть внутрь ОС и сохраниться в течение тысяч и даже миллионов лет.

Немного особняком стоят ОДО, найденные в пещерах. На базе этих находок горе-учёные придумали даже некую особую категорию пещерных животных: пещерные львы, медведи, гиены. Основной аргумент горе-учёных состоит в том, что большинство останков этих животных обнаружены в пещерах. При этом совершенно игнорируется тот факт, что современные родственники ископаемых животных не проявляют ни какого интереса к пещерам.
Такие хищники как львы и гиены привязаны к местам обитания травоядных. Даже если они не охотятся в данный момент, то предпочитают от источника пищи далеко не удаляться. Куда-то отлучаться со своей территории, в ту же пещеру, им некогда, поскольку вернувшись могут обнаружить своё место занятым конкурентами.
Медведи вообще практически всё время заняты поисками пищи, накапливают жир для будущей зимней спячки. Им некогда в пещере сидеть.
В качестве зимней берлоги пещера совершенно неподходящий вариант, поскольку зимой в ней температура ни чем не отличается от уличной. Летом в пещерах находиться тоже несладко, поскольку в них холодно и сыро. Поэтому, непонятно, почему останки этих животных оказываются в пещерах. Тем не менее это факт.
Горе-учёные предполагают, что в пещеры забираются старые или больные животные что бы умереть, но и эта гипотеза сильно притянута за уши. Зачем медведям умирать в холодных и сырых пещерах, если можно соорудить себе тёплую, уютную берлогу и уже в ней склеить ласты?
К тому же, старые и больные животные умирают от голода, поэтому до самой своей последней минуты они пытаются найти что-нибудь съестное. А что съестное они могут найти в пещере?
Непонятно.
Думаю и эту тайну можно разгадать используя гипотезу разворота ЗК.
Животные, неожиданно для себя оказавшиеся в суровых условиях заполярья, скорее всего вряд ли поймут причину проблемы и способы её решения.
Ну наступила зима немного раньше, ну и что здесь такого страшного? Они же не с экватора на полюс переехали, а из средних широт. Они зиму и раньше видели. Вряд ли они поймут, что зима для них уже ни когда не кончится. А когда поймут предпринимать что-либо уже будет поздно.
Это понятно, но при чём же здесь пещеры?
А при том, что почва на глубине нескольких метров остывает медленно, и если на поверхности бушует ледяная метель и трещит сорока-пятидесяти градусный мороз, то в глубине пещеры ещё долго будет оставаться плюсовая температура. Поэтому, так называемые "пещерные" животные залезали в пещеры с целью сохранить тепло своего тела. Они действительно умирали в пещерах, но не потому, что были старые или больные, а потому, что замерзая пытались хоть чуть-чуть продлить последние дни своей жизни.
Ну и наконец ответим на вопрос: почему останки "пещерных" животных находят преимущественно в пещерах.
Дело в том, что пещеры находятся в горной местности, для которой характерны животные, живущие только там. Потому, и останки этих животных палеонтологи находят по большей части в пещерах.

В цикле статей "Движение литосферных плит" мы очень подробно разобрали механизмы формирования земной коры (далее ЗК).
Согласно им, в осадочном слое (далее ОС), под влиянием постоянно растущего гранитного слоя (далее ГС), образуются разломы.
Возникает вопрос: а как эти разломы ОС проявляются на поверхности ЗК?
В тех местах планеты, где водная эрозия практически отсутствует, т.е. в пустынях, разломы ЗК бросаются в глаза и выглядят как полузасыпанные гигантские расщелины разной ширины, протянувшиеся на многие километры (см. Разломы ЗК ).
Там же где водная эрозия имеет место, разломы находятся под речными долинами (далее РД). Собственно говоря, разломы ОС и являются главной причиной образования РД.
Этот тезис противоречит классическим представлениям горе-учёных, согласно которым РД возникает вследствие размыва потоками воды ложа реки. На взгляд неискушённого обывателя это действительно так, многие из нас обращали внимание на то, как весной ручьи протачивают извилистые канавки через напластования грязи по обочинам дорог. Казалось бы и реки делают то же самое, только в неизмеримо большем масштабе.
Всё так, но давайте подумаем, а почему весенние грязевые канавки имеют ширину намного большую, чем глубину? Точно так же ширина реки в десятки раз больше её глубины. Очевидно, что причина такой формы речного русла (далее РР) в том, что берега реки подвержены эрозии в большей степени, чем её дно.
Что бы понять физику процесса формирования РР необходимо вспомнить содержание статьи "Тайна океанических течений"
Приведу цитату:
------------------------------------------
И в заключение хочу обратить внимание на тот факт, что механизм работы рек, текущих по суше, аналогичен механизму ОТ. С той только разницей, что уклон ОТ — явление периодическое, а уклон сухопутных рек — постоянное. Это значит, что, как и в ОТ, скорость течений сухопутных рек меняется от максимальной на поверхности до минимальной, вплоть до нулевой, на дне. Этот факт следует учитывать при изучении механизма речной эрозии и формирования речных долин.
--------------------------------------------
Итак, течение реки, максимальное на поверхности, убывает до нуля на дне. Именно поэтому размыву подвергаются берега РР, а дно реки не размывается, а намывается. Т.е. грунт с берегов, размытых выше по течению, укладывается на дно реки ниже по течению. Таким образом, реки не врезаются в ОС, а наоборот его намывают и создают, перенося грунт из возвышенных регионов в низменные.
Если вернуться к аналогии с весенними ручьями, размывающими обочины дорог, то грунт из вымытых канавок оседает чуть ниже по склону в виде намывных пластов.
Чудесно! Если реки намывают дно РР, тогда каким образом возникают РД? У некоторых рек размеры РД просто колоссальные. Классический пример гигантской РД - Каньон Колорадо


Когда смотришь на это чудо природы возникает полное ощущение, что его выпилила река. Тем не менее, думать так будет ошибкой.
Дело в том, что энергия реки, с которой она воздействует на окружающий ландшафт определяется формулой:
E=mgh
где,
m — масса рабочего тела (в нашем случае это вода);
g — ускорение свободного падения;
h — высота, с которой рабочее тело падает.
Что бы не утомлять читателя математическими выкладками скажу сразу - энергия реки пропорциональна расходу воды её течения.
Следовательно, чем больше расход воды реки, тем сильнее, согласно представлениям горе-учёных, она должна пилить ОС.
Теперь смотрим в справочнике расход воды р. Колорадо (Сев. Америка) — 640 м3/с
Для сравнения берём р. Амазонка (Юж. Америка) — 220 000 м3/с.
Расход воды р. Амазонка в 340 раз больше. Тогда, если следовать логике горе-учёных, утверждающих, что реки создают свои РД, то Амазонка должна была бы уже давно прорезать ОС, а заодно и подстилающий её ГС.
В реальности всё с точностью до наоборот: жалкая речушка Колорадо "выпилила" ущелье глубиной 1800 м, а на равнине, по которой течёт р. Амазонка, нет ни каких не только ущелий, но даже небольших возвышенностей.
Таким образом, мы можем смело выкидывать в помойку очередное заблуждение горе-учёных и формулировать новый закон, который звучит примерно так:
— речные долины (РД) возникают вследствие образования разломов в осадочном слое (ОС) земной коры (ЗК), которые (разломы) образуются в процессе роста гранитного слоя (ГС). Реки же, насколько хватает их мощности, стараются заполнить их осадочным материалом.

Теперь если мы взглянем на ситуацию РД рек Колорадо и Амазонка с вышеозвученной точки зрения, то всё сразу встаёт на свои места.
Речушка Колорадо, с её жалким расходом воды, не в состоянии заполнить расширяющийся разлом Колорадо, поэтому он стал таким глубоким, а гигантская река Амазонка не только заполнила все разломы в своём бассейне, но и намыла поверх них слой осадочных пород, поэтому там где она течёт нет ни каких ущелий.
К слову сказать, Каньон Колорадо ещё потому такой выдающийся, что он является продолжением Калифорнийского залива. Который, в свою очередь, является продолжением Восточно-Тихоокеанского океанического разлома.

Следует сказать, что благодаря тому, что р. Колорадо маломощна и не завалила, подобно р. Амазонке, и другим крупным рекам, осадочными породами разлом, по которому она течёт, мы имеем возможность изучить и проанализировать геометрию Большого каньона Колорадо, или, как его называют, Гранд-Каньона (далее Г-К).
Первое, что бросается в глаза при рассмотрении многочисленных снимков Г-К — это его форма, расширяющаяся кверху. Поскольку, как ранее мы выяснили, река не причастна к его образованию, что сделало склоны Г-К такими?
Ответ простой: Г-К начал формироваться миллионы лет назад. Его склоны показывались на свет божий постепенно. Сначала верхняя часть, а нижняя — в последнюю очередь. Следовательно верхняя часть Г-К подвергалась воздействию атмосферной эрозии намного дольше, чем нижняя, потому и разрушена в гораздо большей степени.
Это понятно, но возникает вопрос: почему склоны Г-К имеют ступенчатую форму, а ступени имеют разную величину?
Поясню вопрос.
Если Г-К возник вследствие роста гранитного основания ЗК, который происходит с какой-то постоянной скоростью, то и р. Колорадо должна проваливаться в ущелье с постоянной скоростью, а значит стены Г-К должны вылезать на поверхность ЗК, и попадать под воздействие атмосферы, тоже с некоторой постоянной скоростью. Тогда склоны Г-К должны иметь плавно расширяющуюся к верху форму.
Откуда же берутся ступени и как они возникают?
Очевидно, что ступени на склонах ГК образовались по причине того, что процесс роста ГС, в данной точке Г-К, периодически останавливался, в результате чего река какое-то время текла на одном уровне (на уровне очередной будущей ступени). Тем временем, процессы атмосферной эрозии разрушали стены Г-К.
Такими образом, та часть разлома, которая находилась под поверхностью ЗК, в этот период времени не расширялась, а та, которая к тому времени вышла на поверхность, расширялась под воздействием эрозии.
Затем процесс роста ГС возобновлялся, РР вновь начинало опускаться в разлом и на поверхность выходила очередная ступень Г-К.
Но почему рост ГС периодически останавливается? Ведь согласно теории этого не должно быть.
Причина в том, что Г-К вместе со всей ЗК периодически перемещается из области тропиков, где скорость роста ГС максимальна, в район полюсов, где ГС не растёт, и обратно.
Следовательно, ступенчатая форма склонов Г-К — это свидетельство и очередное доказательство имеющих место периодических разворотов ЗК.
По размеру ступеней можно судить о том, в какой части земного шара в тот момент находился Г-К. Например, высокие ступени являются свидетельством того, что в тот период Г-К находился в области тропиков в течение нескольких циклов (продолжительностью по 12-13 тыс. лет каждый), прежде чем уехать к полюсу.
Маленькие ступени означают то, что Г-К едва выйдя, на один цикл (12-13 тыс. лет), из "мертвой" приполярной зоны в район средних широт, вновь перемещался к полюсу.
Такими образом, по форме и размерам ступеней можно прочитать геологическую историю Г-К, а так же историю всего североамериканского континента, как по кольцам на стволе дерева.

Кстати, ступенчатая форма склонов РД — это классическая форма всех РД. На академическом языке ступени называются террасами. А причиной образования террас горе-учёные считают, конечно же, работу рек, с чем мы их и поздравляем.