dv_leonov

В первой части темы (см. "Где была Москва до 18-го в.н.э? (часть 1-я) ) мы, благодаря промашке фальсификаторов истории, сумели определить координаты долготы того города, который до 18-го в.н.э. назывался и был Москвой, и даже примерно прикинули какой из современных городов наиболее подходит на эту роль.
Это белорусский г. Гомель
----------------
...город в Белоруссии, административный центр Гомельской области и Гомельского района, второй по численности населения (510 300 человек на 1 января 2020) город в стране.
----------------
Но дело в том, что, кроме географических координат г. Москвы 17-го в.н.э., Адам Олеарий оставил нам описание своего путешествия из Европы в Московию. Поэтому, можно попробовать отследить по карте его маршрут, исходя из предположения, что люди 17-го в.н.э. были такие же нормальные как и мы. В том смысле, что если им нужно было попасть из пункта "А" в пункт "Б", то они выбирали самый кратчайший и быстрый способ.

В 1633г., в составе голштинскокого посольства, А. Олеарий вышел из г. Трафемюнде и дошел морем до г. Риги. (1000 км).
Дальше посольство двинулось по суше, но почему-то не напрямую на восток, через города: Великие Луки, Ржев, - в Москву (900 км), а сначала на северо-восток, через города: Вольмар (совр. Валмиера), Дерпт (совр. Тарту), Нарву до Нишанца (совр. Санкт-Петербург). Дальше опять водой по некой реке (совр. Нева), через оз. Ладожское, по р.Волхов до Великого Новгорода. Оттуда опять посуху на юго-восток, через города: Торжок и Тверь, – до Москвы (1400 км).
Возникает несколько вопросов.
Во-первых, зачем делать гигантский крюк по суше и наматывать лишние 500 км, учитывая, что дорога по материку заняла у посольства 9 месяцев?
Во-вторых, если по какой-либо причине нельзя было пройти напрямую, то зачем надо было высаживаться в Риге, а потом тащиться по суше практически вдоль побережья, если можно было морем дойти до устья р.Невы, сократив сухопутную часть маршрута на 600 км.
Дело в том, что на путь по морю, от Трафемюнде до Риги (1000 км), посольство потратило всего 5 дней. Еще 3-4 дня и они высадились бы в устье р.Невы.
В-третьих, почему от Риги до Великого Новгорода нельзя было пройти прямой дорогой через Псков? Этот путь короче на 400 км того, по которому якобы передвигалось посольство.
Подводя итог вышесказанному можно сказать, что поведение посольства следует признать в высшей степени странным, если считать, что они действительно добирались таким путем до Москвы и если считать, что Москва времён А.Олеария была там же, где и сегодня. Если к тому же вспомнить, что послы были немцы, люди в высшей степени практичные и рациональные, то такое поведение следует назвать безумным.

Разобрав шизофренический вариант движения голштинского посольства, попробуем восстановить тот, что был на самом деле, руководствуясь предположением, что коллеги А.Олеария не были пациентами психиатрической больницы.
Итак, посольство отчалило из Трафемюнде и морем добралось до Риги за 5 дней. Средняя скорость движения парусного судна в те времена была 120 +/- 10 км в сутки. Следовательно, за 5 суток они могли преодолеть расстояние 550-650 км. От Трафемюнде до современной Риги 1000 км, значит Рига 17-го в.н.э. совершенно точно не находилась на месте современной. Исследовав карту побережья Балтийского моря в направлении на восток от Трафемюнде можно найти, на расстоянии 640 км, прекрасный древний город Калининград. Он вполне подходит на роль г.Риги 17-го в.н.э.
Кроме того, что г. Калининград находится на расстоянии, соответствующем продолжительности морской части пути, его расположение на побережье Балтийского моря делает логичным передвижение посольства.
Дело в том, что сразу после Калининграда побережье Балтийского моря поворачивает в сторону севера и дальнейшее путешествие по воде только увеличивало бы расстояние до цели маршрута. Следовательно, было разумно сойти с корабля именно здесь, а не раньше и не позже, и дальше двигаться по суше.
Таким образом, мы выяснили, что г.Рига в 17-ом в.н.э. находился на месте нынешнего г.Калининград (до 1946г. - г.Кёнигсберг).

Но, вернемся к нашим голштинцам. Дальнейший путь от Риги 17-го в.н.э. (совр. Калининград) до Москвы 17-го в.н.э. (совр. Гомель) посольство преодолело за 9 месяцев, но непосредственно на дорогу было потрачено всего 30-32 дня. Среднесуточная скорость передвижения по суше в то время была 25 км. Значит, длина сухопутного маршрута выходит от 750 до 800 км. Расстояние от Калининграда до Гомеля (через Вильнюс, Минск, Бобруйск) – 800 км, что соответствует длине маршрута 17-го в.н.э.
Посольство посетило города Великий Новгород, Торжок, Тверь. Это значит, что эти города в 17-ом в.н.э. находились на дороге между современными городами Калининград и Гомель, а эта дорога сегодня проходит через такие известные города как Вильнюс, Минск, Бобруйск.
Впрочем, нельзя сказать точно, где в 17-ом в.н.э. проходила дорога из Риги (совр. Калининград) в Москву (совр. Гомель), вполне возможно, через совр. города Белосток, Брест, Пинск, Мозырь. Поэтому, точно установить местонахождение средневековых Великого Новгорода, Торжка, Твери и других, через которые проходил путь Голштинского посольства в 1633г., невозможно. Единственно, что можно утверждать со стопроцентной уверенностью, это то, что в 17-ом в.н.э. они не находились там, где находятся сегодня.

Примерно за сто лет до Адама Олеария с дипломатической миссией Москву посетил другой известный европеец немецкого происхождения Сигизмунд фон Герберштейн.
Его путешествие проходило полностью по суше, из чего мы можем сделать однозначный вывод, что его маршрут начинался из удаленной от моря части Европы.
С.Герберштейн оставил очень подробное описание своего пути с указанием названий десятков городов и расстояний между ними. Безусловно, это имело бы большое значение для нас, если бы не тот факт, что, как мы выяснили ранее ( см. "Куда делись древние кладбища в Европе и России." ), европейские города, или, если выражаться точнее, их названия и их история, систематически переезжали из одного населенного пункта в другой.
Любопытства ради я нарисовал на яндекс-карте маршрут его движения, как если бы он ехал в Москву не 400 лет назад, а сегодня.
Так вот, пока он ехал по дорогам Европы: Баварии, Австрии,Моравии, Силезии, Польши, Литвы, — его путь был более или менее прямым и осмысленным. Но как только он въехал в Московию начались всякие чудеса.
Приведу цитату из его книги "Записки о Московитских делах":
----------------------------
Я выехал из Вильны ХІІІІ Марта, причем избрал не большую и обычную дорогу, одна из которых ведет в Москву через Смоленск, а другая через Ливонию, но поехал по средине между этими дорогами...
-----------------------------
Из этой фразы мы узнаем, что оказывается из Вильны (якобы совр. Вильнюс) в Москву было три дороги. Надо думать по продолжительности более или менее равновеликие.
Однако, дорога через Смоленск, которая действительно более или менее прямо ведет в Москву, имеет примерную длину 900 км. Та же, по которой, якобы, ехал Герберштейн, через Новогород великий, длиннее смоленской на 400 км. И поскольку эта дорога, как пишет Герберштейн, находится по середине, то третья дорога, через Ливонию (якобы совр. Латвия и Эстония) видимо еще длиннее.
Непонятно правда зачем ехать по этой дороге, если можно раз в десять быстрее пройти то же расстояние по Балтийскому морю.
Если попробовать привязаться к расстояниям между населенными пунктами, которые приводит С. Герберштейн, то современная Европа сжимается в четыре - пять раз.
Приведу пример:
--------------------------
За Ошвентцином мы переезжаем по мосту через Вислу и, сделав 8 миль, прибываем в столицу Польского королевства — Краков...
---------------------------
Считая, что средневековый Ошвентцин это современный Освенцим, а Краков — это современный польский Краков, измеряем расстояние по карте и получаем 55 км.
Теперь мы встаем перед выбором — какой длины считать средневековую милю. Если 7,4 км, как нас уверяют горе-ученые, то 8 миль превращаются в 59 км. Вроде бы похоже и "сова натягивается на глобус".
Однако, тот же Герберштейн в тех же самых записках пишет:
------------------------------
...На таких почтовых лошадях мой служитель проехал LXXII (72) часа из Новгорода в Москву, которые расположены друг от друга на расстоянии 600 верст, то есть СХХ (120) Нем. миль...
------------------------------
Если считать средневековую версту, как нам говорят горе-ученые, равной примерно одному км, то миля уменьшается до 5,3 км. Тогда расстояние Ошвентцин — Краков становится равным 42 км.
Если же вспомнить, что в ст. "История как наука. (часть 4-я)" https://dv-leonov.livejournal.com/21685.html мы определили реальную длину средневековой немецкой мили, примерно равной 1625 м, то искомое расстояние уменьшается до 13 км.
Получается, что с 16-го в.н.э. до настоящего момента Европа распухла примерно в 4 раза. И все за счет движения на Восток, т.е. захвата земель Русского протогосударства, именуемого европейцами Татарией (Тартарией).
Обратите внимание, что время которое затратил почтовый служащий на дорогу из Новогорода в Москву равно 72 часам. За это время он проехал расстояние равное 600 верстам. Если считать версту так, как нас учат горе-ученые, равной километру, то скорость передвижения почтальона становится просто космической, а именно 200 км в сутки.
Напоминаю, что средняя скорость передвижения повозки с лошадью 25 км в сутки. За 72 часа, а это трое суток, лошадь с повозкой пройдет 75 км. Такая низкая скорость была одной из причин, из-за которой, в те времена, дипломатические миссии тратили на переезд из одного конца Европы в другой от полугода до года.
Однако, по мнению горе-ученых меняя лошадей на почтовых станциях можно увеличить скорость передвижения в восемь раз.
Да, если менять лошадей на почтовых станциях, можно сократить время в пути за счет времени, необходимого на отдых лошадям, но лошадь-то от этого не побежит в два-три раза быстрее. Поэтому, использовать для расчета пройденного расстояния версту, равную одному км, ошибочно.
Верста равнялась одной пятой средневековой немецкой мили, т.е. примерно 325 м. Тогда расстояние от Новгорода до Москвы уменьшится до 200 км, а расстояние, пройденное в сутки уменьшится с 200 до 65-70 км. Это более или менее разумная величина суточного пробега со сменой лошадей.

О местонахождении Москвы 15-го в.н.э. написано в книге Амброджо Контарини "Путешествие в Персию"
-----------------------
...Меха скопляются в большом количестве также в городе, называемом Новгород, земля которого граничит почти что с Фландрией и с Верхней Германией; от Московии Новгород отстоит на восемь дней пути...
-----------------------
Из этой цитаты следует, что Великий Новгород в 15-ом в.н.э. граничил с Фландрией. Фландрия — это средневековое графство, к настоящему времени прекратившее свое существование, но в 15-ом в.н.э. находившееся на территории современной Франции, Бельгии и Нидерландов.
Следовательно, Великий Новгород 15-го в.н.э. располагался на территории современной западной Германии. Москва находилась в 8 днях пути, т.е. в 200 км, от Великого Новгорода. Это уже восточная часть совр. Германии. В восточной части совр. Германии находится известный крупный город Берлин.
Так что, не исключено, хотя и не обязательно, что Москва в 15-ом в.н.э. располагалась на месте совр.Берлина.
Примерно посредине, между совр. Берлином и Гомелем (г. Москва 17-го в.н.э.) находится столица совр. Польши - г. Варшава. Вполне возможно, что в 16-ом в.н.э. столица Московии располагалась в этом населенном пункте.

Таким образом, предположительная география перемещения г. Москвы следующая:
15-й в.н.э. — совр. г. Берлин;
16-й в.н.э. — совр. г. Варшава;
17-й в.н.э. — совр. г. Гомель;
18-й в.н.э. по настоящее время — совр. г. Москва.

Прошел год с момента начала коронавирусной шизофрении, организованной СМИ и четыре месяца со дня публикации последней статьи на эту тему. (см. "COVID-19 (3-я часть)" ).
На сегодня накопилось некоторое количество информации и какое-то количество мыслей по теме, которыми мне хотелось бы поделиться с читателем.

Совсем недавно, по одному из центральных ТВ каналов, от весьма авторитетного медицинского светила, не помню какого, да это и не важно, услышал примерно следующие слова:
— COVID-19 вытеснил вирус гриппа.
— ...!?
Т.е. вполне себе квалифицированный, и надо думать образованный, "специалист" заявил, что один вирус, в процессе конкурентной борьбы, уничтожил другой.
В принципе, я уже привык слышать от так называемых "профессионалов" разного рода безумные заявления, поэтому не сильно удивился, а скорее позабавился.
Захотелось спросить у этого "медицинского светилу":
— Товарищ, а как вы себе представляете вытеснение одного вируса другим? Они что, встретились на улице и один другому морду набил?
Это уже какой-то анекдот получается, типа: встретил как-то раз COVID-19 своего конкурента вирус гриппа (далее - ВГ) и говорит ему человеческим голосом ....
Хотя нет, что же это я, вирусы же не могут долго существовать вне живого организма.
Значит тогда, они встретились внутри человека и подрались из-за того, кто будет жить в этом человеке. COVID-19 победил ВГ и человек достался ему, а ВГ с синяком под глазом, пошел куда глаза глядят, наматывая кровавые сопли на кулак.
Так что ли, господа горе-ученые?!
Если же говорить серьезно, то такое заявление означает, что COVID-19 является одной из мутаций ВГ, которых к настоящему моменту насчитывается около двух тысяч.
Признать этот очевидный факт "специалисты" не могут потому, что тогда придется объяснять: с какой это стати они устроили в СМИ шизофреническую истерику по поводу обыкновенной сезонной эпидемии гриппа, карантинными мероприятиями нанесли "ядерный" удар по экономикам стран всего мира и, в результате, разрушили жизни миллионов людей.
Признать это они не могут, потому и начинают нести антинаучную пургу про вытеснение одного вируса другим.
Для них теперь, как в том фильме, обратной дороги нет. Либо они "победят" COVID-19 и объявят себя спасителями человечества, либо сядут на скамью подсудимых.
Второе конечно вряд ли, потому, что кто же их посадит. Поэтому, они, и мы вместе с ними, обязательно победим ВГ, именуемый COVID-19.
Однако, как в том анекдоте, есть некоторые нюансы, которые мне бы хотелось обсудить во второй части данной статьи.

Итак, совершенно точно установлено, что вирусы ОРВИ, к числу которых принадлежит COVID-19, не способны существовать вне организма человека, или, на крайний случай, какого-либо животного. Следовательно их жизненный цикл состоит в последовательном переходе из организма одного человека в организм другого.
Необходимость в таком переходе очевидна, поскольку вирус не может долго находиться в одном организме, из-за того, что его уничтожает иммунная система (далее - ИС).
Ну и прекрасно! ОРВИ переходит от одного человека к другому и, тем самым, выполняет главную функцию любого живого организма — сохранение своего вида. Вроде бы и не о чем дальше говорить, но тут и начинаются те самые нюансы.
Дело в том, что ИС запоминает ОРВИ, которой человек переболел, поэтому второй раз ОРВИ не сможет проникнуть в организм человека и размножиться с целью продолжения рода. Следовательно, ОРВИ должна постоянно искать незнакомых с ней носителей. А поскольку человеческая популяция, какая бы она ни была большая, имеет предел, то, в конце концов, вирус, не найдя очередного носителя, просто погиб бы как вид и навсегда избавил человечество от своего присутствия.
Однако, этого не происходит по той простой причине, что ОРВИ периодически мутирует.
Возникает вопрос: как часто и каким образом это происходит.
Мутации не должны случаться очень часто.
Например, если ОРВИ будет мутировать после каждого нового заражения, то очень быстро внутри человеческой популяции появится столько разнообразных мутаций, что люди будут постоянно болеть, причем зачастую сразу несколькими мутациями ОРВИ. Понятное дело, что долго такую жизнь люди не выдержат и просто все перемрут.
Со смертью всех носителей погибнет и ОРВИ, а ей этого не надо.
Следовательно, мутация ОРВИ должна происходить через какое-то число переходов от одного носителя к другому. Это число должно быть не слишком маленьким, иначе популяция людей погибнет, и не слишком большим, иначе ОРВИ не успеет мутировать и тогда погибнет уже она.
В целом, поскольку эпидемии ОРВИ случаются ежегодно по всему миру, без особых последствий для человечества, стало быть, процесс мутации ОРВИ наладился, данный вирус не собирается расставаться с нами, да и мы, похоже, не сильно старается от него отделаться.
И тем не менее, в свете всего вышесказанного, неплохо бы выработать некоторую стратегию поведения, для борьбы с ОРВИ.
Индивидуальную методику противодействия ОРВИ мы разработали еще в первой статье темы (см. "COVID-19" ). Она прекрасно подходит для того, что бы переносить заражение ОРВИ без последствий для здоровья. Однако сам вирус такими образом победить невозможно. Для борьбы с эпидемией ОРВИ необходима методика коллективного поведения.
Объясню, что это означает.
Предположим у нас есть некое поселение. Допустим один его житель заразился ОРВИ. В дальнейшем, в процессе социального взаимодействия, первый заболевший заразит какое-то количество своих земляков, с которыми у него будет контакт. Те, в свою очередь заразят еще какое-то количество поселян и т.д., до тех пор пока болезнь не поразит всех.
Затем все переболеют ОРВИ.
Дальнейшее течение событий будет зависеть от того, какое число ступеней заражения прошла ОРВИ до того момента, как заболели все жители поселения.
Если число таких ступеней не превысило критическую цифру после которой происходит мутация вируса, то ОРВИ не успеет мутировать и все поселение, переболев, расстанется с этой болезнью навсегда.
Если же, в процессе распространения болезни, критическое число ступеней заражения будет превышено, то ОРВИ успеет мутировать и поселение начнет болеть новой мутацией ОРВИ.
Следовательно, что бы победить ОРВИ необходимо, путем проведения специальных мероприятий, сократить число ступеней заражения до минимума. В идеале до одной.
Т.е. если нам предположим стал известен зараженный ОРВИ, необходимо будет организовать контакт этого заболевшего со всеми жителями поселения, с целью их заражения.
Таким образом, число передач ОРВИ будет минимизировано, вирус не успеет мутировать до новой формы и погибнет после того как пройдет первый этап заражения.
В комбинации с индивидуальной методикой противодействия ОРВИ, описанной в ст. "COVID-19" , такая методика коллективной защиты приведет к минимальным, и даже, скорее всего, к нулевым, потерям от ОРВИ и позволит навсегда избавиться от этой болезни.

А теперь давайте посмотрим к каким последствиям может привести, и уже приводит, избранная лидерами большинства стран мира политика карантина и самоизоляции.
Карантин, самоизоляция и масочный режим минимизируют контакты между людьми в социуме. Таким образом был замедлен процесс инфицирования граждан ОРВИ. Замедлен, но не прекращен. В результате, искусственно увеличивается количество ступеней заражения ОРВИ, что неизбежно должно было привести и привело к появлению её новых мутаций.
Ранее мы выяснили, что ОРВИ не выгодно мутировать так часто, что одновременно в социуме начинает гулять сразу несколько её мутаций. Это приводит к угнетению и неизбежной гибели социума, а паразиту невыгодна гибель его хозяина.
Однако, идиотская политика власть имущих, основанная на невежестве горе-ученых и алчности фарм-компаний, ведет к тому, что относительно безобидное сезонное заболевание грозит стать смертельным для миллионов людей.
Хотя, может я не прав, и такой сценарий был изначально задуман теми, кто дергает за ниточки политиков. Во всяком случае, этот замысел полностью вписывается в так называемый сценарий золотого миллиарда.
Если это так, то хотелось бы напомнить кукловодам один замечательный афоризм:
"Человек предполагает, а Бог располагает".

Линьков Григорий Матвеевич
Война в тылу врага
---------------------------------------------------------------------------------------------
... В Ленинском районе Пинской области гитлеровцы арестовали все нетрудоспособное еврейское население, вывезли в один из лагерей смерти и поголовно уничтожили. Трудоспособных мужчин евреев они собрали в спецлагерь в Слониме и заставили работать в мастерских по специальности. Работавшим в мастерских было заявлено, что их семьи отосланы в Познань, где они будут находиться до конца войны. Среди многих других в слонимском еврейском лагере работал часовщик Гиршельд Авраам. Ему не было работы по его специальности, его гоняли на земляные работы по ремонту железной дороги и шоссе.
Как-то утром Гиршельда не послали на работу, а позвали в комендатуру и на завтрак подали кусок настоящего белого хлеба и кофе с молоком. Авраам насторожился. «Что-то гитлеровцы задумали сделать со мной неладное, раз начали кормить по-человечески», — подумал он и не ошибся. После завтрака пришли фашистский фельдфебель с железнодорожным жандармом и начали с ним разговаривать по-хорошему, расспрашивая о том, насколько он компетентен в электротехнике. Гиршельд заявил, что он может разбираться в электротехнических схемах, и если ему и его семье будут созданы нормальные условия жизни, то он готов оказать услуги в этой области.
Гитлеровцы обещали учесть просьбу Гиршельда и попросили его последовать за ними. Выйдя из комендатуры, они повели его вдоль полотна железной дороги. Впереди шел жандарм, сбоку фельдфебель. Неподалеку показался часовой с красным флажком в руках. Жандарм остановился и о чем-то спросил часового. Тот указал рукой на рельс.
— Ну вот что, гражданин Гиршельд, — обратился жандарм к еврею, — у нас к вам такое поручение: здесь под рельсом стоит неснимаемая мина. Она построена на электротехническом принципе. Вы должны попытаться ее снять. Если вам это удастся, то мы в ближайшее время возвратим вашу семью, и вы будете свободно жить с ней, как и раньше, в своем местечке. Ну, а если не снимете, то ваша семья вам будет не нужна. Надеюсь, вы меня поняли?
— Да, я вас вполне понимаю, — ответил Гиршельд жандарму, покрываясь холодным потом.
— В таком случае можете приступать к делу, только дайте нам предварительно отойти в сторону. Вон видите — выступает песчаный бугорок под рельсом между шпалами? — жандарм указал рукой.
Гиршельд молча кивнул головой.
— Это и есть замаскированная мина, о которой идет речь.
Три гитлеровца зашагали дальше по шпалам. Гиршельд остался на месте. Он стоял над миной и размышлял: «Кто же мог поставить эту мину, если не партизаны? А поставили они ее не за тем, чтобы снял Гиршельд», — мелькнуло у него в голове.
— Ну, что же делать? Подойти, дернуть за проводки и взлететь на воздух? Но тогда уж наверно немцы расстреляют Эдика, Эму и жену, а снять — это значит совершить предательство, — шептал про себя Гиршельд, продолжая стоять в нерешительности.
Гитлеровцы уже отошли на пятьдесят — шестьдесят метров и наблюдали, что собирался делать и как вел себя обреченный.
— Нет, я думаю, ничего не выйдет, — сказал фельдфебель, — он попросту трусит. Напрасно вы назвали мину неснимаемой… — После небольшой паузы он добавил: — Вы очень многое ему пообещали, ведь его семья уже расстреляна.
— Не все ли равно, расстреляна или нет? А почему не пообещать человеку в сто раз больше того, чем мы располагаем, если он уже выкупил билет на тот свет?
— Вы думаете, что он взорвется при снятии мины?
— Почти уверен. Мы потеряли уже двенадцать человек самых опытных саперов на снятии таких мин.
— Однако пора. Он что-то очень долго медлит.
— Господин Гиршельд, приступайте к работе! Мы вас ждем[2].
Авраам все же решил попробовать снять мину. За такое решение говорило два довода. Первый состоял в том, что мина уже противником обнаружена и, следовательно, крушения поезда на ней не произойдет. В крайнем случае они могли ее просто подорвать, засыпать землей воронку, поставить новый рельс. Вот и все. Это уж не такой большой труд.
Второй довод говорил, что если бы мину удалось снять, ее нельзя уже было назвать неснимаемой. Это доказало бы, что в конструкции мины имелись дефекты, которые партизаны должны устранить. В противном случае рано или поздно гитлеровцы и без Гиршельда освоили бы технику снятия такой мины, и это было бы выгодно для них и невыгодно для партизан.
Гиршельд решительно подошел к мине и начал ее осматривать. Но осматривать было нечего. Видны были только скрученные проводки, перекинутые через рельс. Все остальное было скрыто под песком. Гиршельд начал с большой осторожностью оголять мину.
Два часа возился Авраам около мины. Два часа сидели три гитлеровца в ожидании взрыва, но взрыва не последовало. Мину Гиршельд снял. Он отделил электродетонатор от тола и отложил его в сторону. Спрессованные брусочки взрывчатки были теперь совершенно безопасны.
— Господин фельдфебель и господин жандарм могут подойти теперь сюда! Мина обезврежена, — крикнул Авраам гитлеровцам.
Оккупанты осторожно подошли к Гиршельду. Жандарм сказал:
— Гут, Гиршельд, гут. Вы будете инструктор наш сапер.
Гиршельд промолчал.
На этот вечер Гиршельду был дан обед, положенный фашистскому солдату. Авраам впервые за последние два месяца пообедал по-человечески.
«Инструктор наш сапер», — звучали у него в голове слова жандарма. «Что же делать? Как дальше быть? — думал Гиршельд, — Мина оказалась вполне снимаемой. Нужно только, не трогая ее с места, перерезать один из проводков, соединяющих детонатор с батарейкой. Правда, пока до этого доберешься, можно взлететь на воздух. А для того, чтобы сделать мину действительно неснимаемой, нужно добавить еще одну батарейку и сделать проводки двойными — так, чтобы при малейшем натяжении любого из проводков происходил взрыв».
Прошло три дня. Гиршельда кормили пайком, положенным для рядовых гитлеровцев. Но семьи, как было обещано ему, не вернули.
Вечером на третий день Гиршельд стоял на улице около своей квартиры. Мимо проводили евреев, выгоняемых на земляные работы. Гиршельд заметил, как один его старый знакомый отвернулся, не ответив на приветствие.
«Значит, товарищи знают все. Они считают этот поступок предательским, и по-своему они правы», — с горечью подумал «инструктор».
Но вот у одного из проходивших евреев выпал из руки какой-то грязный катышек. Авраам чуть не крикнул, но вовремя спохватился. А когда прошли невольники и конвоиры, Гиршельд оглянулся по сторонам. Сердце болезненно забилось. В руке у него оказалась скомканная записка.
Гиршельд быстро вбежал в комнату и дрожащими пальцами стал развертывать грязный комочек. Записка была написана простым карандашом на куске оберточной бумаги.
«Дорогой Авраам!.. Ты, кажется, поступил на службу к гитлеровцам, и тебя за это начали кормить по-человечески? Но мы тебе не завидуем. Твой поступок мы расцениваем как прямое предательство… Кстати, знаешь ли ты, что все наши семьи расстреляны?..
Давид».
Гиршельд выронил из рук записку. В сердце образовалась пустота. В сознании появилось безразличие ко всему окружающему, в том числе к собственной жизни. Потом он вынул из кармана заготовленное ранее письмо, сделал на полях приписку карандашом и вышел на улицу…
На другой день Гиршельда опять увидели на линии железной дороги вместе с гитлеровцами. Он шел впереди и оживленно разговаривал с лейтенантом технических войск. За ними шагали уже знакомые нашим подрывникам жандарм и фельдфебель, а позади них два сапера.
Около заложенной под рельсы мины Гиршельд остановился и приступил к работе. Лейтенант и два сапера оказались людьми очень смелыми. Они нагнулись над миной и внимательно рассматривали каждую деталь, освобождаемую Гиршельдом из-под песка. Когда мина была уже полностью отрыта, то, по приглашению Гиршельда, к саперам подошел и жандарм.
И в тот же момент раздался сильный взрыв. Из шести человек уцелел один только фельдфебель, который наблюдал за обезвреживанием мины с почтительного расстояния.
* * *
Мне хорошо был известен случай снятия мины без взрыва и случай, когда при снятии мины вместе с евреем-инструктором погибли четыре гитлеровца.
Неясны были подробности.
Прошло с неделю после этого второго случая, Мне передали пакет от неизвестного человека. Я распечатал. Это было большое письмо Гиршельда с изложением трагических обстоятельств своей жизни при гитлеровцах и того, почему и как он обезвредил неснимаемую мину в районе станции Микашевичи. Тут же в письме была набросана схема, показывавшая, что нужно сделать, чтобы наша мина стала действительно неснимаемой. В приписке, сделанной карандашом, стояло: «Клянусь прахом моей семьи, что убийцам больше не удастся заставить меня снимать ваши мины».
…Мы проверили схему Авраама Гиршельда. Она оказалась правильной ...
----------------------------------------------------------------------------------------------

В статье "Куда делись древние захоронения в Европе и России." мы выяснили, что население всех европейских городов плавно и постепенно переезжало из одного города в другой в направлении с запада на восток (Drang nach Osten), по мере захвата территории гибнущего Русского протогосударства (далее - РПГ).
Процесс этот завершился в 18-ом в.н.э. образованием так называемой Российской империи. В этой связи необходимо отметить, что писанная на бумаге история всех европейских городов соответствует реальной истории только начиная с того самого 18-го в.н.э.
Это вовсе не значит, что летописи и прочие документы, датируемые периодом ранее 18-го в.н.э., сплошная ложь. Напротив, они могут быть использованы для установления реальной исторической картины прошлого, но с одной оговоркой: события в них описываемые относятся не к тем городам и землям, которые в них указаны, а к неким другим, расположенным западнее современных.
Условно говоря, бумажная история современной, к примеру, Варшавы, начиная с 18-го в.н.э. и ранее, является историей совр. Берлина, который тогда назывался и был Варшавой. А в нынешней Варшаве до 18-го в.н.э. располагалась, к примеру, Москва, а значит про реальную историю Варшавы, периода до 18-го в.н.э., можно узнать, прочитав бумажную историю Москвы того же временного отрезка.
Вот такой ребус.

Что бы не быть голословным, предлагаю найти, хотя бы приблизительно, географию переездов г.Москвы.
Почему именно Москву, а не какой-то другой русский город?
Это просто, потому, что в интернете существует довольно много записок средневековых авторов, посвященных Московии, и содержащих весьма подробную информацию о г.Москве. Тогда как, другие русские города упоминаются в них эпизодически.
Итак Москва. Город, ныне так называющийся, и являющийся столицей Российской Федерации, стал именоваться Москвой в начале 18-го в.н.э., после захвата его и других городов РПГ, расположенных между современными реками Днепр и Волга, в результате очередного набега европейских бандитов, руководимых князьком московитов Петром 1-ым (см. "История как наука. (часть 7-я)"
"История как наука. (часть 8-я)" ).
Поскольку в разного рода летописях и прочих "достоверных" источниках информации этот факт ни как не задокументирован можно попробовать найти хоть какие-то его следы из археологических источников.
По ссылке "Сокровища древней Москвы" демонстрируется фильм о находке двух кладов, закопанных на глубине 5-6 м, в подвалах деревянных срубов.
В одном археологи нашли 43 тысячи серебряных чешуек, в другом 95 тысяч (!!!) и ещё кое-какое серебро.
На эти деньги в те времена можно было построить маленький город. Т.е. это не заначка на черный день какого-нибудь зажиточного крестьянина, а скорее казна небольшого государства.
Возникает вопрос: кто был хозяином этих богатств и куда он делся? Горе-ученые, как обычно, не имеют об этом ни какого понятия, ну а мы попробуем хотя бы приблизительно прикинуть.
Со слов специалистов 5-6 метров земли над кладами - это так называемый культурный слой, накопленный с 17-го в.н.э. до настоящего времени. Очевидно, что они нашли в слоях грунта какие-то артефакты этого периода, иначе зачем бы они стали копать так глубоко.
Клады нашли под срубами, датированными 17 в.н.э. Это значит, что, согласно дендрохронологическому методу датировки, деревья, пошедшие на его постройку, срубили в 17-ом в.н.э.
Монеты были отпечатаны в период с 15-го по 17-й в.н.э. Это значит, что самые поздние монеты из клада вошли в обращение в начале 17-го в.н.э., затем какое-то время находились в обращении, и только потом попали в захоронение. Крайне маловероятно, что события, вынудившие хозяев бросить свое сокровище, случились непосредственно в тот момент, как клады были закопаны. Следовательно, клады еще какое-то время пролежали в земле, до часа "Х".
Учитывая все вышеизложенное, есть весьма большая вероятность того, что события, из-за которых клады были утеряны, случились в начале 18-го в.н.э., т.е. причиной, побудившей хозяев денег оставить их, была европейская интервенция Петра 1-го.
Главный вопрос: почему хозяева обоих кладов не вернулись за ними?
Напрашивается простейший ответ: хозяева скоропостижно скончались. В средние века такое случалось весьма часто, даже с очень богатыми людьми.
Однако, принять такой ответ мешает одно "маленькое" обстоятельство: в те времена семьи, в особенности людей богатых, были весьма многочисленны и, в случае гибели хозяина, его родственники нашли бы спрятанные деньги, даже если бы не знали их точного местонахождения.
Можно возразить, что в средние века случалось так, что жертвами, к примеру, народных волнений, или эпидемий, становились целые семейства. Но в этом случае имелись соседи, которые, зная о богатстве погибшей семьи, от их домика не оставили бы и целого бревнышка. Перерыли бы все и клад бы нашли.
Поэтому, простейший ответ смотрится как-то хлипко.
Друге дело, если хозяева клада, вместе с семьями, а так же их соседи по улице и другие жители города, вынуждены были эвакуироваться, ввиду нашествия иноземных захватчиков. Деньги оставили в подземном хранилище, опасаясь потерять в дороге и надеясь, после того как война закончится и наступит мир, вернуться и откопать.
Вернуться не удалось. В основном потому, что европейский поход на восток длился лет сто и закончился гибелью РПГ и образованием на его руинах так называемой Российской империи. Вследствие этого, хозяева клада, если и остались живы, то ушли, спасаясь от нашествия европейцев, далеко за Уральский хребет.
Но даже если предположить, что хозяева смогли, спустя годы и годы, вернуться в свой родной город, к тому времени получившему новое название Москва, то они вряд ли смогли бы добраться до денег по причине захоронения клада под несколькими метрами "культурного слоя".
В цикле статей "Подземные этажи зданий." мы выяснили, что так называемый "культурный слой" возникал не из-за того, что наши предки были страшными грязнулями, как думают горе-ученые, а потому, что при строительстве большинства городов, как европейских, так и российских, один-два нижних этажа всех зданий не строили, а откапывали из под нескольких метров грунта. Ненужные тонны земли сваливали в низменные части города. Таким образом и образовались над древними районами города многие метры "культурного слоя".
Теоретически откопать клад с глубины 5-6 м конечно можно, но вопрос в другом: где копать, если все ориентиры раскопок, развалины деревянных строений, находятся под землёй.

Итак, мы доказали, что нынешняя Москва стала называться так только в 18-ом в.н.э. До того это был город РПГ неизвестного нам имени и неизвестной истории, о которой мы сможем что-то узнать только по археологическими данным. Теперь начнем двигаться вглубь истории и разыскивать предыдущее место расположения г.Москвы.
Для этого обратимся к книге Адама Олеария (1599-1671г.г.) "Описание путешествия в Московию и Персию". Книга была написана примерно за 50-60 лет до переезда Москвы, поэтому в ней может найтись информация о её предыдущем местоположении.
В книге А.Олеарий приводит географические координаты нескольких городов Московии и Персии. В частности координаты Москвы он дает такие:
--------------------------------------------------------
Сам я не однократными наблюдениями нашел высоту полюса в 55° 36 широты...
... Долгота же равняется 66°, сколько мог я дознать по времени луны в полуденной линии...
--------------------------------------------------------
Координаты нынешней Москвы (55°45' с.ш. 37°37' в.д.).
Координаты широты у Олеария подходят под нынешнюю Москву. Долгота не совпадает, причем не совпадает очень сильно.
Однако, в средние века европейские исследователи использовали нулевой меридиан, не совпадающий с современным, причем каждый мерил по своему, поэтому с координатами долготы в средние века была некоторая неразбериха.
Неудивительно, что долгота Олеария не совпадает с современной долготой города.
Казалось бы, на этом можно и закончить нашу статью. Из координат Олеария ни как не следует, что Москва 17-го в.н.э. находилась не там, где она находится сейчас. Но, дело в том, что Олеарий приводит координаты других городов. Может быть эти данные нам смогут помочь как-то прояснить картину?

-------------------------------------------------------------
... Город Султания (Sulthanie) лежит под 84°, 5' долготы и под 36°, 30' широты...
-------------------------------------------------------------
Сейчас — г. Сольтание (северо-запад Ирана) 48° 48' в.д. 36° 26' с.ш.

-------------------------------------------------------------
...19-го Июля мы проехали пять миль далее до города Кома (Koehra) ... Место это Персы полагают под 85° 40' долготы и под 34° 45' широты...
--------------------------------------------------------------
Сейчас — г. Кум (центр провинции Кум в Иране) 50° 53' в.д. 34° 39' с.ш

-------------------------------------------------------------
...Решт ... помещают его под 85° 10' долготы, и под 37° широты...
-------------------------------------------------------------
Сейчас — г.Решт (центр провинции Гилян в Иране) 49° 36' в.д. 37° 17' с.ш

-------------------------------------------------------------
...нынешние же Персы пишут его Исфаган (Isfahan), ...
... Высоту полюса я нашел здесь также, как полагают ее и Персияне: 32° 26', долготу же 86° 40' ...
----------------------------------------------------------------------
Сейчас — г.Исфахан (центр провинции Исфахан в Иране) 51° 29' в.д. 32° 38' с.ш.

Определим разницу между координатами долготы вышеуказанных городов, приведенные А.Олеарием и современными.
г.Москва — 28° 23'
г.Султания (Сольтание) — 35° 17'
г.Кома (Кум) — 34° 47'
г.Решт — 35° 34'
г.Исфаган (Исфахан) — 35° 11'
Мы видим, что долгота всех городов Персии (Иран), указанные А.Олеарием, отличаются от современных координат на 35°, с точностью до нескольких десятков минут. Следовательно, нулевой меридиан, используемый А.Олеарием, проходил западнее современного на 35°.
Интересный факт: нулевой меридиан, используемый А.Олеарием, проходил через самую восточную точку Южной Америки, мыс. Кабу-Бранка (7°09´ ю.ш. 34°47´ в.д.)

Странно, но г.Москва почему-то выпадает из этого ряда. Её долгота отличается от современной всего на 28°.
Получается, что та Москва, в которой был А.Олеарий в середине 17-го в.н.э., отстоит от современной на 7° на запад, т.е. Москва 17-го в.н.э. располагалась на 31° долготы, относительно современного нулевого меридиана.
Возникает вопрос: если долгота Москвы 17-го в.н.э. не совпадает с долготой Москвы современной, то почему совпадает широта? Ведь очевидно, что до 18-го в.н.э. Москва находилась где-то в другом месте.
Дело в том, что Адам Олеарий — очень известный исторический персонаж. Господа фальсификаторы, когда сочиняли официальную "историю", не могли ни как обойти вниманием его труды.
Ну посудите сами, в книге А.Олеарий приводит точные географические координаты известных населенных пунктов. Любой сколько-нибудь образованный исследователь, сравнив его данные с современными, непременно озадачится этими странными несовпадениями. А если озадачится, то может начать думать. А там может до чего-нибудь нехорошего додуматься. Этим мыслителям только волю дай.
Естественно, фальсификаторы, да-да те самые: Миллер, Байер и Шлецер, а так же куча других, которых называют историками, не хотели, что бы потомки вывели их на чистую воду, поэтому внесли искажения в книгу А.Олеария в части, относящейся к координатам европейских городов. Персидские города последнюю 1000 лет ни куда не переезжали, поэтому их координаты фальсификаторам не нужно было менять.
На наше счастье фальсификаторы были довольно глупыми поэтому исправили только широтные координаты. Долготу они оставили нетронутой, поскольку, как я уже отмечал выше, разные европейские государства использовали разные нулевые меридианы. В результате, в этом вопросе была полнейшая неразбериха. Понадеявшись на это обстоятельство, фальсификаторы оставили координаты долготы европейских городов без изменений.
Следовательно, если координаты широты географических объектов, приведенные в книге А.Олеария, нам не скажут ни чего, поскольку они заменены на современные, то координаты долготы соответствуют тем, на которых находились города до 18-го в.н.э. Поскольку, персидские города времен А.Олеария соответствуют нынешним, мы можем найти долготу нулевого меридиана, использованного А.Олеарием. Взяв нулевой меридиан А.Олеария за точку отсчета, находим долготу европейских городов до 18-го в.н.э.
К сожалению в книге приводятся координаты долготы только двух европейских городов: Москвы и Ревеля (совр.Таллин).
---------------------
... Город Ревель (Колывань) лежит под 59°, 25' широты и под 48° и 30' долготы, у Балтийского моря в Вирландском округе Эстонского Княжества...
----------------------
Широта Ревеля естественно совпадает с широтой совр. Таллина. А долгота, в пересчете на нынешний меридиан, равна 13°, и естественно не совпадает с долготой совр. Таллина (24° 45'). Поскольку Ревель располагался на побережье Балтийского моря, мы можем с большой степенью вероятности соотнести его с современным г. Штральзунд (приморский город на севере Германии в земле Мекленбург-Передняя Померания).

Но, вернемся к Москве.
Итак, координаты долготы города, до 18-го в.н.э. бывшего столицей Московии, т.е. Москвы 17-го в.н.э. — 31° в.д.
Географически, очень подходит на роль Москвы 17-го в.н.э. белорусский г. Гомель.
----------------
Гомель — город в Белоруссии, административный центр Гомельской области и Гомельского района, второй по численности населения (510 300 человек на 1 января 2020) город в стране.
----------------

(Продолжение следует.)

Наверное многие из вас слышали выражение: "Вырождение элиты" (далее - ВЭ). Горе-ученые любят называть это явление в качестве причины разрушения того или иного государства. Причем, из их объяснений понять, что же такое это ВЭ, совершенно невозможно. В лучшем случае мы услышим (прочтём) длинный и путанный набор слов, суть которого можно свести к следующей фразе: "Вот раньше были лидеры смелые, умные, и добрые, а им на смену пришли трусливые, глупые и злые".
Проще говоря, в этом вопросе горе-ученые нам не помогут. Но нам не привыкать, разберёмся сами.
Давайте начнем с того, что вспомним по какому принципу происходит обновление элиты.
Сегодня это так называемый демократический способ, т.е. лидеров как бы выбирает народ.
Суть этого способа — обыкновенное мошенничество: у народа создается иллюзия их участия в конечном результате выборов.
И тут неопытный исследователь воскликнет: "Так вот же в чем вся проблема! Проблема вырождения элиты в неправильной демократии!"
С этим я соглашусь. Демократия — это конечно неправильно, но ведь демократическая система распространилась по всему миру в последние 200-250 лет. Между тем как вырождение элиты существовало практически всю историю цивилизации. Следовательно, демократия не имеет к нашему вопросу ровным счетом ни какого отношения.
Вспоминаем дальше: что было до демократии?
А до демократии обновление элиты осуществлялось строго по генетическому, т.е. по родственному принципу. От отца — к сыну, от мужа — к жене, от брата — к брату и т.п. Следовательно, как бы это банально не звучало, причина вырождения элиты кроется в принципах семейного устройства и отношений между мужчиной и женщиной. В их содержание мы и попытаемся сейчас вникнуть.
Вспомним еще одну банальную истину: семья — это ячейка общества. Смысл выражения состоит в том, что союз одного мужчины и одной женщины — есть необходимое и достаточное условие биологического воспроизводства человечества. В рамках этого союза за мужчиной и за женщиной закреплены определенные обязанности, обусловленные их физиологией и теми задачами, которые они должны решать.
Какие же задачи решает семья?
1) Рождение детей;
2) Добыча продуктов питания и других материальных ценностей, необходимых для выращивания из детей взрослых членов социума;
3) Воспитание детей и передача им имеющихся у родителей знаний об окружающем мире.

Разберем по очереди каждую задачу. При этом сразу определимся, что разбирается классическое устройство социума.
Задача первая — рождение детей.
99,99% трудозатрат по исполнению этой задачи выполняет женщина. Функцию мужчины в этом процессе можно выразить пословицей: "Мал золотник да дорог".
Мужчина в данной ситуации выполняет роль ключа от двери, которую должна открыть женщина в середине прохождения ею квеста с названием "рождение малыша".
Я не оговорился, именно в середине, а не в начале, как могут подумать некоторые. Дело в том, что прежде чем воспользоваться мужчиной для создания ребенка, женщине нужно его во-первых найти, т.е. выбрать из большого числа аналогичных кандидатов, и во-вторых поймать, т.е. заинтересовать выбранного мужчину в заключении с нею семейного союза .
Задача вторая - снабжение семьи пищей, одеждой и другими материальными ценностями.
Здесь наоборот, практически всю работу выполняет мужчина.

С одной стороны мужчина и женщина делают одно общее дело, но каждый выполняет свою работу, для выполнения которой приспособлена его анатомия и интеллект, т.е. устройство мозга.
Относительно особенностей анатомии мужчины и женщины все ясно и мы вряд ли можем открыть что-то новое: анатомия женщины предназначена для рождения и выкармливания детей, анатомия мужчины — для того, что бы выполнять тяжелую работу, в процессе снабжения семьи всем необходимым для жизни. Все подробно описано в научной и художественной литературе.
Что же касается устройства мозга мужчины и женщины, то в этом вопросе горе-ученые ограничиваются лишь констатацией того факта, что оно (устройство) разное, добавляя при этом, что мужчины конечно же умнее женщин.
Причины отличий большинство горе-ученых объясняют исключительно физиологией. Вроде того, как если ты родился мужиком, то тебе суждено быть умным, если же родился женщиной, то сколько не старайся, а умнее мужика тебе не быть.
На самом же деле человеческий мозг — это продукт воспитания внутри социума. Лишенный человеческого общения, мозг ребенка ни когда не станет человеческим (см. "Снежный человек." ). Очевидно, что и различия в устройстве мозга женщины и мужчины формируются в процессе воспитания внутри семьи и впоследствии внутри социума.

Из мальчика семья и социум формируют исполнителя задачи № 2, т.е. добытчика всяких ништяков. Как же это формирует его мозг?
Возьмем условное племя древних людей. Мужчины охотятся, предположим, на антилоп. Бегать, как гепард, человек не умеет. Следовательно, что бы добыть антилопу надо сделать орудие охоты (далее - ОО). Даже имея ОО нужно уметь приблизиться к антилопе так близко, что бы было возможно им воспользоваться.
Простейший пример: охотник должен подходить к добыче с подветренной стороны, что бы своим запахом её не спугнуть.
Одним словом, мужчина в процессе выполнения задачи № 2, вступает в контакт с окружающей средой и должен понимать законы, управляющие ею, что бы достичь успеха. Именно в этом направлении социум (племя) развивает и формирует мозг мужчины в процессе его превращения из мальчика во взрослого человека.
Но что это значит: делать ОО и понимать законы природы. Не тем ли самым занимаются современные инженеры и ученые?
Таким образом, условия существования даже самого примитивного социума формируют мозг мужчины таким образом, что он становится способным решать сложные логические задачи, возникающие в процессе технологического развития цивилизации. Именно по этой причине, даже в современном обществе, инженерами и учеными в большинстве своем являются мужчины.

Мозг женщины с рождения приспосабливается к тому, что бы решить задачу производства детей. Казалось бы, ну какие мозги нужны для зачатия, вынашивания и рождения ребенка. Но дело в том, что эта часть работы является, относительно коротким, завершающим этапом задачи № 1. Основная и наиболее сложная, в интеллектуальном смысле, часть задачи — это поиск и поимка мужчины. Именно для её выполнения женщина и развивает свой мозг.
В чем же состоит её сложность?
Проблема состоит в том, что в привычном своем состоянии мужчина сам является охотником, т.е. в большинстве случаев находится в ситуации, когда он догоняет, а дичь убегает. Когда же мужчина сам оказывается в положении дичи, это может означать либо то, что надо яростно обороняться, либо стремительно убегать. В обоих случаях подобная ситуация является крайне неприятной и вызывающей у мужчины массу отрицательных эмоций. Поэтому, явно преследовать мужчину и навязывать себя, женщине нельзя и несмотря на то, что именно она охотится на мужчину, женщина должна вести себя так, будто бы это она дичь, а мужчина охотник.
С этой целью женщина использует тактику показного безразличия, в комбинации с богатейшим арсеналом сексуальных приемов привлечения внимания мужчины к своей особе. Здесь все: одежда, косметика, поведение, — т.е. весь образ жизни женщины подчинен решению этой задачи.
Мозг женщины формируется в процессе и под воздействием овладения этой областью знаний. Вот почему поступки женщины, при контактах с окружающей социум средой, мужчинам кажутся нелепыми и абсурдными.
Женщины контактируют с реальностью при помощи мужчин.
Именно по этой причине до недавнего времени ни среди ученых, ни среди инженеров женщин не было. До недавнего времени — это до возникновения первого в мире социалистического государства, СССР, в котором женщин с семилетнего возраста начали обучать тем же премудростям, что и мужчин. Проще говоря, женщин допустили к образованию. Это слегка сбило настройки в их мозгах. Если раньше из женщин воспитывали нечто вроде кур-несушек, то сегодня наличие посторонней информации в головах побуждает их заниматься чем-то более интеллектуальным, чем стремление заполнить своими потомками все окружающее пространство.

Третья задача — воспитание детей и передача им знаний.
Даже сейчас первые 2-3 года дети, по большей части, общаются с матерью. Раньше же, когда женщины занимались преимущественно деторождением, общение с матерью у ребенка продолжалось лет до 6-7. Затем мальчики поступали на обучение к отцу. Девочки оставались в подчинении матери, у которой приобретали необходимые знания для своей будущей жизни.
Сейчас все дети в семилетнем возрасте идут в школу, что эквивалентно бывшему ранее образованию, получаемому мальчиками от своих отцов.
Мы знаем, что человек, из новорожденного, формируется в первые 2-3 года (см. "Снежный человек." ). В течение этого периода ребенок общается, почти исключительно, со своей матерью. Следовательно, именно мать создает, из куска биомассы, человека. Человека, обладающего характером, языком, простейшим набором навыков, необходимых для жизни. Естественно, женщина воспитывает не абстрактного человека, а представителя того или иного этноса. Того самого, к которому принадлежит она сама.
Таким образом, женщины формируют язык этноса и особенности его культуры. Мужчины же отвечают за формирование технологических навыков социума.

Наконец, мы подошли к ответу на вопрос, на который долгие годы горе-ученые не могли, или не хотели, найти ответ. Как происходит вырождение элиты.
Мы знаем, из официальной истории, что в практике многих народов имели место межэтнические браки, когда женщина, добровольно или по принуждению, покидала свой социум и выдавалась замуж за представителя другого.
Дети, рожденные в таком браке, поскольку они были воспитаны матерью, фактически были представителями материнского этноса, оказавшимися внутри этноса отца. Эти дети, если им удавалось как-то приспособиться к жизни во враждебной для них среде, становились элементами экспансии этноса матери в этнос отца. Затем, придя тем или иным образом к власти, вырожденцы вносят изменения в этнос отца. Иногда такие изменения бывают на пользу, но чаще всего, в той или иной мере, вредят.
Степень ущерба от деятельности вырожденцев зависит от их количества и от того, на какую ступень иерархической лестницы им повезет забраться. Если такие межэтнические инъекции единичны, то сколько-нибудь существенный урон может нанести только вырожденец ставший первым, или одним из первых, людей в оккупируемом этносе.
В этом случае коронованный вырожденец создает вокруг себя ближний круг из явных, или, таких же как он, неявных представителей других этносов и образует правящую династию. Этнос же, приютивший на своей шее вырожденца, становится жертвой его политики до тех пор, пока либо не уничтожает своего тирана и его приближенных, либо не погибает, если не физически, то этнически, становясь биоматериалом для других этносов.
Так случилось с той частью русского народа, которая до начала великого афро-азиатского исхода (см. "Священные рощи и Великое переселение народов." ), т.е. примерно до 5-го в.н.э., проживала на территории современной Европы.
Ситуация может сложиться и другим образом, когда этнос-оккупант обладает выдающимися возможностями, производить и рассылать по миру диверсантов в юбках. Тогда претендовать на первое место в оккупируемом этносе нет особой необходимости. Этнос-оккупант медленно, но верно заменит женщин оккупируемого этноса, с низу до верху, на своих и деформирует не только его власть, но и сам этнос. Правда, в результате такой женской экспансии получается новый этнос, отличный от обоих исходных, но остается генетический маркер. Таким генетическим маркером стали монголоидные черты народов, подвергшихся экспансии китайского этноса, который в результате стал не только самым многочисленным на Земле, но и сформировал целую расу — монголоидную.

В заключение хотелось бы сказать, что сегодня, в век глобального телевидения и интернета, этническая экспансия может осуществляться и безусловно осуществляется при помощи информационной интервенции. Но даже в этих условиях влияние женщины на формирование и сохранение характера этноса имеет огромное значение.
При условии конечно же, что женщина не передает эту функцию телевизору.

Наступила осень и вновь средства массовой информации (далее - СМИ) подняли истерику на тему коронавирусной пандемии.
Из всех "утюгов" несутся вопли о росте числа инфицированных. При этом, ни слова не говорится о количестве тестируемых, которое тоже растет.

Поясню популярно, зачем нужна такая информация.
Представим, что в некоем городе "Н" началась эпидемия некой болезни. Для борьбы с ней необходимо знать её масштабы и скорость распространения.
Для определения масштабов достаточно брать случайное количество людей и тестировать их на наличие инфекции в их организмах.
Допустим провели проверку ста случайных людей. Из них у пятерых тесты дали положительную оценку.
Пять из ста — это 5%. Следовательно, можно считать, что эпидемия охватила примерно 5% населения.
Мы определили масштаб заражения.
Для определения скорости распространения инфекции, такие замеры надо проводить регулярно, через определенные промежутки времени.
Поэтому, через некоторое время (день, неделю, месяц), проводят еще один тест на ста случайных людях и оказывается, что заражены уже семь человек.
Семь из ста — это 7%. Значит, болезнь поразила уже 7% населения.
Вывод: эпидемия нарастает. Необходимо увеличивать производство медикаментов и койкомест в больницах. Скорость распространения определяется соотношением увеличения количества заболевших ко времени, в течение которого это увеличение произошло.
Теперь предположим, что во втором тестировании участвовали не сто, а двести человек, а инфицированными оказались те же семь человек.
Семь из двухсот — это 3,5%. Болезнь поразила 3,5% населения.
Вывод: эпидемия идет на убыль. Нет необходимости как-то усиливать противоэпидемические меры.
Если же тот, кто проводит тестирование утаит от нас информацию о числе тестируемых, выдав нам только абсолютную цифру зараженных, то мы делаем ложный вывод о том, что ситуация ухудшается.

В сегодняшней ситуации СМИ поступают именно так. Они утаивают от населения информацию о числе тестируемых, акцентируя внимание только на абсолютных цифрах зараженных.
Очевидно, что СМИ запугивают население искаженной статистикой для того, что бы люди активнее соглашались на разного рода медицинские мероприятия, которые осуществляются, якобы, в их интересах.
Судя по информации из тех же СМИ, это мероприятие — повальная прививка созданной в пожарном порядке вакциной.
В этой связи мне бы хотелось выяснить: к каким последствиям для здоровья может привести такой медицинский эксперимент.

В статье "COVID-19" мы выяснили, что вакцинация — совершенно неэффективное средство борьбы с мутирующими вирусами (далее - В), каковыми являются все ОРВИ. Действительно, зачем делать прививку от В, которым переболело уже все население и которым ни кто уже больше болеть не будет? При том, что от следующей мутации В вакцина, созданная против прошлого В, не защитит.
Таким образом, вакцинация от ОРВИ, к которым принадлежит и COVID-19, совершенно бесполезна для здоровья людей и если и приносит какую-то пользу, то только финансовую и только фармацевтическим компаниям.
Вот мы и выяснили: в чьих интересах СМИ проводят психологическую обработку населения.

Мне могут возразить: но ведь сегодня COVID-19 переболело не все население, а вакцина уже создана и поступает в медицинские учреждения. Возможно прививка поможет тем, кто еще не болел?
Аргумент веский.
Возможно и вакцину сляпали по быстрому, нарушая все сроки, что бы успеть, так же по быстрому, уколоть всех еще здоровых и срубить побольше бабла на госзаказах. Мотивация понятная, но не имеющая ни какого отношения к здоровью людей.

Изначально вакцины создавались для прививки от очень опасных и тяжелых заболеваний с высокой смертностью и тяжелыми последствиями для тех, кому повезло выздороветь. Вакцина, которая представляет из себя ослабленную форму того же В, позволяла переболеть этой инфекцией в легкой форме, т.е. без опасных для жизни и здоровья последствий и, тем самым, приобрести иммунитет от опасной формы В.
Прививку от опасных для здоровья и жизни В делать не только желательно, но и обязательно.
Однако, возникает вопрос: зачем делать какой-то ослабленный В для ОРВИ, если сама ОРВИ, в подавляющем большинстве случаев, протекает в довольно легкой форме и без серьезных последствий?
Ранее ( см. "COVID-19" ) мы выяснили, что ОРВИ не наносит непосредственный вред органам человека, а воздействует на его иммунную систему (далее - ИС), ослабляя её. Удар по ИС делает человека беззащитным перед бактериальной микрофлорой организма, которая активизируется, нанося вред тем или иным органам.
Именно бактерии, вышедшие из под контроля ИС, и вызывают то, что медики называют осложнением от ОРВИ.
Зачем же ослаблять ИС при помощи вакцины, если сама ОРВИ с этим прекрасно справляется? Ведь, повторюсь, вакцина это тоже В и она так же воздействует на организм, т.е. может привести к осложнению.
Кроме того, как мы опять же выяснили (см. "COVID-19" ), с бактериальной микрофлорой, с которой не может справиться ИС, ослабленная ОРВИ, весьма эффективно справляются антибиотики, которые уже есть в аптеках.

На днях в какой-то передаче по ТВ, с участием представителей официальной науки, я услышал как же наши доблестные медики ведут борьбу за жизнь и здоровье наших граждан, и был изумлен, если не сказать больше.
В двух словах это звучит так: после того как инфицированный неделю, а то и две болеет дома, (т.е. все это время его ИС разрушается ОРВИ COVID-19, а организм разрушается разнообразной бактериальной инфекцией) его наконец госпитализируют, как правило в тяжелом состоянии и затем начинают лечить, чем бы в думали, антибиотиком (!!!!).
Т.е. лечить человека все же начинают, но уже после того, как ОРВИ и бактерии нанесут его организму тяжелейший, а возможно и смертельный, удар.
Хочется спросить: "Вы серьезно?!!"

Представьте себе ситуацию, дорогие читатели, если врач вам скажет примерно следующее:
"Если Вы порезали палец, то не надо немедленно помыть руки, и помазать рану йодом или другим антисептиком. Подождите пару недель и когда у Вас начнется заражение крови, или гангрена конечности, приходите к нам, мы Вас начнем лечить."
Как вам такая "медицина"?

Получается, что медики знают при помощи какого средства можно противостоять ОРВИ, но вместо того, что бы применять антибиотик в самом начале болезни, они почему-то доводят ситуацию до крайне тяжелой стадии.
Я все еще надеюсь, что они это делают не сознательно, подвергая жизнь и здоровье людей смертельной опасности, потому, что это преступление, подходящее под одну из статей уголовного кодекса.
Но тогда получается, что они не понимают природы заболевания, а значит они некомпетентны.

Об их некомпетентности говорит и маниакальное желание заразить всех совершенно бесполезной вакциной. И ладно бы если они делали это летом или зимой: пользы ни какой, но возможно и большого вреда не будет. Но вакцинацию от COVID-19 собираются проводить осенью, т.е. в период сезонного заболевания ОРВИ, в том числе и В гриппа (далее - ВГ), который, согласно статистике, поопаснее коронавируса будет.
Объясню популярно, к каким последствиям это может привести.
Вакцина - это тоже В, а значит она тоже временно ослабляет ИС организма. Представьте, что все население привились от COVID-19 и тут начинается эпидемия ВГ. Ослабленная прививкой, ИС получает второй удар от ВГ.
Как думаете, дорогие читатели, повысятся ли ваши шансы выжить после таких "медицинских" экспериментов?

Ранее мы выяснили, что история человечества, или, вернее сказать землян, насчитывает сотни миллионов лет, и представляет собой периодические 12-13 тыс. цивилизационные циклы (далее - ЦЦ).
(см. "Как же устроена жизнь на Земле?"
"История как наука."
Цивилизация на Земле ходит по кругу: от состояния первобытной дикости, до полетов в космос и вновь в состояние дикости.
Возникает вполне закономерное ощущение того, что хотя все в мире устроено чрезвычайно разумно, существование человека на Земле довольно бессмысленно.
Безусловно, конечная цель: выход из тупой зацикленности для того, что бы научиться перемещать земную цивилизацию сначала с планеты на планету в пределах Солнечной системы, а затем из одной звездной системы в другую, выглядит весьма грандиозно, но, на фоне этой грандиозной цели, предыдущие миллионы лет, с тысячами практически одинаковых ЦЦ выглядят как бесполезное топтание на месте.
Неужели земляне, миллионы лет живя на четвертой планете Солнечной системы, бесполезно коптят атмосферу?
Конечно же нет.
Во-первых, как мы установили из статей:
"Жизнь на Земле без людей."
и
"Переселяемся на Марс."
существование на планете технологически высокоразвитой, хотя и социально дикой, человеческой цивилизации необходимо для того, что бы держать под контролем естественно-биологические процессы, которые в отсутствие такого контроля, приведут к неизбежной консервации планеты Земля. Проще говоря, без людей Земля станет такой же как Марс.
Если говорить конкретно о том, что же делают люди для сохранения Земли в живом состоянии, то это:
— уменьшение площади лесных массивов, приводящее к опустыниванию, и
— сжигание углеводородов, накопленных растениями в недрах земной коры.
Обе эти функции земляне выполняют совершенно неосознанно.
Судите сами, уничтожать подчистую леса, тем самым создавая на Земле безжизненные пространства, люди начали за тысячелетия до возникновения науки, как области профессиональной деятельности, но даже сегодня, несмотря на наличие многочисленной армии горе-ученых и благодаря им, общественное мнение уверено, что пустыни возникают вследствие естественных природных процессов.
Горе-ученые до сих пор рассказывают сказочки о том, как много миллионов лет назад, вследствие похолодания там-то и там-то возникают пустыни, а из-за потепления Земля покрывалась тропическими лесами от экватора до полюсов.
Детский сад!
Относительно сжигания углеводородов, и соответствующего ему увеличения содержания СО2 в атмосфере, те же горе-ученые льют крокодиловы слезы, связывая этот факт с Глобальным потеплением (далее - ГП) на планете. Это также означает, что земляне, в лице горе-ученых, абсолютно не понимают значение этого процесса.
Во-первых, мы выяснили, что концентрация СО2 ни как не влияет на ГП (см. "Транспирация и её влияние на климат." );
во-вторых, необходимо периодически сжигать накопленные растениями в земной коре углеводороды, что бы предотвратить негативные изменения состава атмосферы (см. "Жизнь на Земле без людей." )
в-третьих, максимально комфортной считается концентрация СО2, не превышающая 1000ppm. Сейчас она составляет 400ppm. Изменение с 300ppm до нынешних 400ppm произошло за последние 40 лет. Элементарный расчет показывает, что для того что бы выйти из зоны комфорта, землянам потребуется коптить небо еще минимум 240 лет.
Глядя на процессы происходящие в атмосфере, я сильно сомневаюсь, что природа даст землянам даже 50 лет на исправление того бардака, в который они ввергают биосферу планеты, поэтому можно не опасаться, что мы задохнемся от избытка СО2.
Таким образом, сжигание углеводородов — это скорее благо для планеты и окружающей среды, чем зло, а земляне, пускай пока безмозгло, но сохраняют и продолжают жизнь в Солнечной системе.

Это понятно, но чем же еще мы можем быть полезны ИВЧЦ (инопланетной высокоразвитой человеческой цивилизации), кроме того, что следим за своим домом и когда-нибудь станем её частью?
Для того, что бы ответить на этот вопрос необходимо вспомнить статью "Движение литосферных плит (часть 1-я)." ,
в которой мы выяснили природу процессов, происходящих под земной корой, в мантии. Одним из этих процессов является синтез тяжелых элементов (далее - ТЭ), и в частности урана.
Цитата:
-------------------------
Другая часть гравитационной энергии, ставшей тепловой, расходуется на синтез тяжелых элементов, в том числе того самого урана, который, как думают горе-учёные, якобы расщепляется в мантии. Это логично (синтез тяжелых элементов, конечно же, а не расщепление урана, в мантии), иначе откуда бы этим тяжелым элементам взяться на Земле, если на Солнце их нет, а ни какого другого источника вещества в Солнечной системе не существует.
--------------------------
Действительно, поскольку на Солнце 99% всего вещества это водород и гелий, там синтезируются только легкие элементы, легче железа. Но даже если бы там и синтезировались ТЭ, их было бы довольно трудно оттуда извлечь.
На Земле же это сделать гораздо проще.

Итак, в мантии происходит синтез ТЭ, в количествах составляющих тысячные доли процента от остального вещества. Эти ТЭ захватываются из мантии в процессе образования гранитного основания литосферных плит (см. "Движение литосферных плит (часть 1-я)." ) и выносятся на поверхность вместе с гранитными массами в зонах субдукции. Дальше в действие вступают силы эрозии, отделяющие ТЭ от прочих составляющих гранита, и силы инерции, комплектующие осадочные породы в зависимости от плотности химических элементов и их соединений.
Так возникают месторождения ТЭ.
Затем земляне, озабоченные созданием оружия страшной разрушительной силы, добывают ТЭ, и создают их запасы в разных видах, в том числе в виде ядерных зарядов для оружия массовых убийств себе подобных.
Когда происходит очередное крушение очередной технологически развитой земной цивилизации, остается большое количество так и не использованного ядерного оружия, уже не нужного их бывшим владельцам, из-за отсутствия последних, но очень нужного ИВЧЦ (инопланетной высокоразвитой человеческой цивилизации).

Для тех, кто не понял зачем ИВЧЦ нужны ТЭ поясню.
Дело в том, что ТЭ имеют одну очень характерную особенность — они весьма активно распадаются на более легкие элементы с выделением колоссального количества тепла. Это их свойство может быть использовано для получения энергии в космических кораблях во время длительных межпланетных (межзвездных) перелетов. Ни какой другой источник энергии, доступный на Земле или околоземной орбите, не может заменить ТЭ в данном качестве.

Справедливости ради необходимо упомянуть ещё один "источник сырья", ради которого ИВЧЦ может посещать нашу планету. Таким источником является человеческая биомасса.
Иначе говоря, у ИВЧЦ может периодически возникать потребность переселять людей на новые, подготовленные для жизни, планеты.
Точно так же, как миллионы лет назад на созданную ИВЧЦ Землю поселили людей с какой-то другой, похожей на нашу планеты (см. "Загадки Солнечной системы." (часть 1-я) ), также и население нашей планеты ИВЧЦ может использовать для создания жизни в любой другой точке Вселенной.

Весна 2019г. - обмеление р.Волги. (см. "Последние сюрпризы Глобального потепления." )
Осень 2019г. - обмеление р.Лены. (см. "И снова Глобальное потепление." )
Весна 2020г. - обмеление р.Урала. (см. "Урал мелеет" "Почему Урал нам по колено" )

«Главное — захватить чужой город,
а там уж историки обоснуют,
почему это исконно наши земли»
Отто фон Бисмарк.

На днях читаю записки Николаса Витсена (1641-1717) "Путешествие в Московию". В числе прочего он описывает одномоментную казнь примерно 120 преступников разными способами, включая четвертование, повешение и сжигание.
Ничего необычного, обыкновенная средневековая европейская дикость, но кое-что меня заинтересовало, а именно:
--------------------------------
Мертвые тела бросают в ямы за городом, где раз в год над ними служат панихиду и поминают их.
--------------------------------
Из формы описания следует, что такие казни совершались систематически. Значит, за многие годы рядом с Москвой, а теперь уже и в самой Москве, должны были накопиться захоронения с тысячами казненных.
Если по ним служили панихиду, то очевидно, что братские могилы закапывали. Не стояли же священники перед ямой с разлагающимися трупами. Следовательно, кости казненных, со следами четвертования (отрубание рук, ног и головы), должны были сохраниться до нашего дня.
И тут мне сало интересно: а находили ли в современной Москве, а возможно и в других росийских городах, имеющих древнюю историю, такие захоронения? Ведь это тысячи изуродованных скелетов!
Как говорится: не баран начихал.
Такая находка просто обязана была привлечь внимание археологов и отмечена в каких-нибудь исторических аналах.
Затем я вспомнил, что в статье "История как наука. (часть 1-я)"
я ссылался на опыт российских археологов в поиске следов татаро-монгольского нашествия.
Цитирую:
---------------------------------------------------------
Однако, по свидетельству археологов, представляющих официальную науку, раскопки в городах, якобы подвергшихся монголо-татарскому нашествию, не подтвердили этой байки, сочиненной кабинетными горе-учеными. Проще говоря, не было найдено ни каких следов пожаров и останков убиенных жителей.
----------------------------------------------------------
Получается, что в средневековых захоронениях на всей территории европейской части современной России не было найдено следов массовых убийств. Можно предположить, что не было найдено и следов средневековых казней, описанных Н. Витсеном. В противном случае археологи написали бы об этой страшной находке хоть что-нибудь.
Таким образом, мы нашли еще одно доказательство того, что средневековая Москва, описанная европейскими авторами, не находилась на территории европейской части современной России, а современная Москва, не имевшая ни чего общего со средневековой, стала именоваться так только в 18-ом в.н.э. То же самое можно сказать и о других современных российских городах.

Тем не менее, я попытался найти хоть какую-то информацию о массовых захоронениях преступников, казненных и похороненных вблизи средневековой Москвы. Таким образом, можно было бы обнаружить в каком из современных восточно-европейских городов находилась Москва времен Ивана Грозного. Ну или хотя бы в какой из современных европейских стран.
Понятно, что конкретной информации о массовых захоронениях казненных преступников я не нашел. Т.е. информации типа: "Вблизи города "Н" археологи обнаружили массовое захоронение, которое они идентифицировали как захоронение казненных преступников", — не было. Но зато, я наткнулся на информацию о найденных захоронениях вампиров.
Естественно возникает вопрос: "А какое отношение вампиры имеют к преступникам?"
Вначале я тоже подумал, что ни какого, но потом обратил внимание на тот факт, что в захоронениях "вампиров" скелеты были изувечены.
Например во такое сообщение (см. "Челяковицкое кладбище вампиров" ):
-----------------------------
В 1994 году неподалеку от небольшой чешской деревеньки Челяковицы было найдено странное массовое захоронение. Местный житель собирался сделать погреб, когда лопата уткнулась в деревянный гроб. Открыв его, мужчина обнаружил сильно изувеченный скелет: отрубленные конечности, как и голова, лежали рядом с телом. Но это не самое странное. В грудной клетке у трупа торчал остро заточенный кол.
Пригласили археологов и учёных, которые продолжили раскопки. Было найдено 11 ям с 13-ю скелетами мужчин с одинаковыми увечьями и колом в груди...
... археологи установили, что все 13 скелетов это мужчины примерно одного возраста. Не пришлые чужаки, а жители именно этой местности...
...Историки говорят, что, подобные захоронения будут обнаружены и в будущем. На старинных кладбищах могут быть найдены гробы с людьми, похороненными без христианской атрибутики. После вспышек эпидемий, селяне шли и раскапывали гробы, чтобы отыскать необычных покойников: обнажившиеся клыки, перевёрнутое тело, кровь на губах. Что-нибудь, что вызвало сомнение. Тогда, «от греха подальше», трупы протыкались колами. Действительно, подобные могилы были найдены в Чехии, Болгарии, Румынии...
---------------------------------
Кстати, захоронение находилось в 30 км от г. Праги.
Или, например, такое сообщение (см. "Захоронения вампиров в Польше" )
------------------------------
... Итак, в первой половине июля стало известно об обнаружении человеческих захоронений фактически в центре Гливиц во время строительства автомобильной трассы. Впервые древние могилы здесь были обнаружены еще в 2011 году - при сносе зданий под будущую трассу, но столь необычные - лишь в текущем году. Отличительным признаком привлекших к себе особое внимание могил было то обстоятельство, что захоронения принадлежали обезглавленным людям. При этом отрезанная голова покоилась в ногах тела, либо же в изгибе руки. Если изначально речь шла только о нескольких подобных захоронениях, то с дальнейшим ходом раскопок их число продолжило увеличиваться. 11-го июля было обнаружено пятое обезглавленное тело, 15-го их было уже семь, 17-го - одиннадцать и два сомнительных, 18-го - еще два, далее - больше. По состоянию на конец июля, к моменту завершения раскопок, на площади 50х20 метров было вскрыто 44 тела, из которых 15-17 были погребены нетипичным способом. Из них у 13-ти голова была размещена в ногах, у 2-х - в изгибе рук, и еще у двух на костях были обнаружены следы воздействия огня...
-----------------------------

Очевидно, что "вампиры" — это ни какие не кровопийцы, а обыкновенные люди, погибшие насильственной смертью. Те же, кому отрубили голову и конечности один в один подходят под жертвы казни посредством четвертования. Несчастные чем-то не угодили существующей власти, т.е. формально считались преступниками.
Тот факт, что подобные находки встречаются в своей массе в странах восточной Европы является еще одним доказательством того, что средневековая Московия находилась именно там, а не на территории европейской части современной России.
Что касается вампирской атрибутики (протыкание колами и т.п.), то это следствие повторных перезахоронений, когда на останки натыкались те, кто копал над захоронением яму под новую могилу.
Можно предположить, что такое могло случиться в том случае, если над первичным захоронением не было надгробья, и у могильщиков не было информации о том, кто похоронен в данном месте.
Возникает вполне законный вопрос: а почему у могильщиков не было такой информации?

И тут мы подошли еще к одному интересному факту, который поможет нам ответить на вышеозвученный вопрос.
В статье "Кладбищ старше 300 лет в Европе нет."
её автор выдвигает тезис, который следует из названия статьи. Я, по нескольким крупным городам Европы, проверил достоверность заявления и убедился в том, что это правда. Действительно, наиболее старые кладбища в европейских городах основаны в конце 17-го начале 18-го в.н.э. Между тем, сами города имеют возраст тысячу лет и более.
Совершенно очевидно, что люди умирали и раньше и их конечно же хоронили. Это доказывает то, что археологи периодически откапывают более ранние захоронения, но, по каким-то причинам, у этих захоронений утрачены надгробья.
В видеоматериале "Археологические раскопки Петелино-1" рассказывается о раскопках древнего некрополя уже на территории современной России, в подмосковье.
Захоронение датируется 14-17 в.н.э. Характерной чертой данного захоронения является то, что надгробья, также найденные в раскопе, не имеют христианской символики. Автор заявляет, что христианская символика на надгробьях, на территории России, появляется только в 18-ом в.н.э.
Получается интересное совпадение: в Европе наиболее древние надгробия датируются 18-м в.н.э. и в России христианские надгробия появляются только в 18-ом в.н.э.
Ещё раз повторяюсь: более древние захоронения конечно же есть. Т.е. люди до 18-го в.н.э. и в Европе и в России конечно же жили , умирали и их хоронили. Но надгробия этого периода не сохранились.
Почему?

В качестве иллюстрации причины данного факта приведу эпизод из собственного опыта.
Несколько лет назад я, совершенно случайно, оказался на старом деревенском кладбище. Деревни, которой оно принадлежало, уже давно не было и от всего кладбища целыми остались всего две могилы. Видно было, что за ними ухаживают. Вокруг этих двух могил в траве валялось какое-то количество не успевших сгнить останков крестов.
Почему за двумя могилами ухаживают, а за остальными нет?
Очевидно потому, что их родственники живы и обитают недалеко, возможно в ближайшей деревне. Родственники других захороненных скорее всего тоже имеются, но они видимо живут не так близко и им весьма накладно ездить ухаживать за могилами умерших родных.
Как правило, причиной отсутствия ухода за могилами, и последующего её разрушения, является то, что по разным причинам родственники захороненного переезжают на жительство в местность, весьма удаленную от этой могилы.
Если руководствоваться данной гипотезой, то получается, что население всей Европы, от Атлантики и до Уральских гор, до 18-го в.н.э. медленно мигрировало из одного населенного пункта в другой и только в 18-ом в.н.э. окончательно осело там, где и живет до сих пор.
Вот ведь какая занятная временная веха этот 18-й в.н.э. В статьях:
"История как наука. (часть 7-я)"
"История как наука. (часть 8-я)"
мы доказали, что именно в 18-ом в.н.э. завершилось уничтожение РПГ коалицией европейских государств, предводительствуемых московским князьком Петром 1-ым. На останках РПГ воцарилась Российская империя Романовых, и на этом движение Европы на Восток (Drang nach Osten) закончилось.
Нет, конечно же в последствии те, или иные европейские бандитские группировки пытались и в 19-ом, и в 20-ом в.н.э. продолжить это движение, но, к счастью для нас, попытки оказались неудачными. По этой причине география стран, и городов в этих странах, с 18-го в.н.э. почти не менялась, вследствие чего и кладбища в европейских городах, начиная с 18-го в.н.э. сохранились до сих пор.

Возникает естественный вопрос: а куда же делись останки тех десятков миллионов умерших, по разным причинам людей, которые жили в европейских городах до 18-го в.н.э.
Для того, что бы ответить на него, мысленно смоделируем процесс миграции населения.
Допустим, что в процессе миграции в некоем городе "Н", в течение ста-ста пятидесяти лет,полностью обновилось население. Мигранты через два-три поколения будут себя чувствовать коренными жителями и пользоваться теми же правами, что и старожилы. Своих покойников они будут хоронить на местном кладбище.
Постепенно могилы старожилов, родственники которых съехали из города, придут в запустение. В том смысле, что надгробья над ними полностью разрушит время. На пустом месте начнут хоронить новых горожан. При этом, начав копать яму на "пустом" месте, могильщики выкопают кости старожилов. До того как в конце 19-го в.н.э. возникла наука археология, с такими находками поступали очень просто: их выбрасывали куда попало.
Оказавшиеся на поверхности земли кости истлеют очень быстро, не оставив после себя ни какой памяти.
Таким образом и были уничтожены почти все древние захоронения с десятками миллионов умерших европейцев, живших до 18-го в.н.э.
Исключением из этого правила стали могилы, надгробья которых истлели до того, как новые поселенцы начали использовать старое кладбище для своих покойников. Говоря проще, до нашего времени сохранилось только очень небольшое количество захоронений в потерянных кладбищах. Это могли быть либо братские могилы тех же преступников, которых не хоронили на обычных кладбищах, либо захоронения, которые намеренно оставили без надгробий, что бы уберечь от разграбления и надругательства над останками, либо кладбища при поселениях, обезлюдевших по каким-либо причинам на долгое время. На такие древние захоронения и натыкаются, совершенно случайно, современные археологи, а чаще всего строители.

Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод: за очень небольшим исключением, все города, или любые другие населенные пункты, Европы, включая города европейской части России, имеющие древнюю историю, в реальности имеют историю только своих последних 300 лет. История же предшествующего периода возможно и не является стопроцентной выдумкой фальсификаторов, но к приписанным к ней городам не имеет ни какого отношения, а является историей каких-то других поселений, поиском которых неплохо бы заняться современным горе-историкам.

Мы выяснили, что производители СХ продукции в РПГ были кочевники (см. "История как наука.(часть 9-я)" ). Обитали они в лесо-степях, но в отличие от современных СХ производителей, которые тоже обитают в лесо-степях, но живут оседло, древним приходилось кочевать. Такой образ жизни был обусловлен низким уровнем технологического развития, в первую очередь отсутствием дорог и эффективного транспорта. Кочевая орда была весьма многочисленна (до 300 тыс. общего числа) и содержала громадное количество скота, которое даже в условиях эффективного лесо-степного СХ не могло прокормиться, находясь на одном месте. Орда перемещалась по лесо-степи, давая возможность СХ угодьям восстановиться.
Одновременно с СХ деятельностью кочевники выполняли и надзорно-охранную функцию. Обитали они в южных регионах РПГ, так как там можно получать максимальный урожай СХ культур. Эти же регионы являлись пограничными с ЮДЦ. Отсюда было удобнее как пресекать агрессивные выходки диких южных соседей, так и организовывать усмирительные походы против наиболее активных дикарей, вносивших разлад в торговые потоки.
В связи с вышесказанным, мне хотелось бы поговорить о памятнике древней культуры, именуемом, в зависимости от местонахождения, как: Траяновы валы, Змиевы валы, Заволжские валы.
Все это, как предполагают горе-ученые, древние оборонительные сооружения, остатки которых находятся:
— Траяновы валы — на территории южной Украины, Румынии, Молдавии.
— Змиевы валы — по берегам Днепра, южнее Киева.
— Заволжские валы — вдоль восточного берега Волги от Астрахани до Татарстана.
Официальная горе-наука присваивает авторство создателей валов следующим персонажам:
— Траяновы валы — римскому императору Траяну (1-2-й в.н.э.).
— Змиевы валы — скифам, славянам, готам, разным сказочным персонажам (2-й в.до н.э. - 7-й в.н.э.).
— Заволжские валы — Анна Иоановна (середина 18-го в.н.э.).

Сразу поставим огромный жирный крест на разных дебильных гипотезах о том, что валы являлись некими стенами, построенными для защиты от набегов кого угодно на что угодно. Уж если Великая Китайская стена не могла защитить Китай от кочевников (см. "Кто и зачем построил Великую китайскую стену." ), то обычные земляные насыпи высотой где 10-12 м, а где и вовсе 2-3 м, не остановили бы кочевников и на минуту.
Кроме того, строительство тысячекилометровых оборонительных линий, требующих для своей охраны сотни тысяч воинов, распылявших, вследствие этого, войсковые формирования на тысячи км и делавшие их абсолютно недееспособными, с военной точки зрения является клинической идиотией.
В этой связи, думаю не стоит тратить время на критику официальных гипотез. Кому интересно можете их прочесть в многочисленных интернет-источниках. Мы же попробуем построить более или менее разумную версию того, кто и для чего возводил такие циклопические сооружения.

Ранее мы писали, что в РПГ основной, и пожалуй единственной боевой единицей, был конный лучник. Из них формировались, как сейчас бы выразились, конные армии. В лесостепях, в которых обитали орды кочевников перемещаться на лошадях можно было довольно свободно и практически в любых направлениях.
Но, большую часть РПГ, ту что располагалась севернее лесостепей, занимали древние металлурги.
В статье "История как наука. (часть 6-я)" ) мы установили, что древняя металлургия была возможна только в условиях почти стопроцентного облесения и, как следствие, заболоченности местности. По заболоченным лесам татарская конница не могла передвигаться и до некоторого момента в этом не было большой необходимости. Но с началом Великого переселения народов (см. "Священные рощи и Великое переселение народов." ), когда дикие переселенцы-христиане из Африки и Ближнего Востока ввергли западные провинции РПГ в хаос, в том числе в хаос бесконечных княжеских войн всех со всеми, такая необходимость возникла.
Для защиты металлургических регионов РПГ, необходимо было перебрасывать по ним конницу, и если зимой такие операции можно было осуществить по замерзшим рекам, то летом это становилось совершенно невозможным. Возникла необходимость строительства дорог между крупными городами.
Функцию дорог должна была взять на себя система земляных сооружений, внешне похожих на оборонительные валы. Возвышаясь над окружающей лесисто-болотистой местностью и оставаясь сухими и твердыми круглый год, они обеспечивали беспрепятственное перемещение конницы по труднопроходимым регионам РПГ.
Таким образом, так называемые оборонительные валы действительно имели отношение к обороне, но не в качестве укреплений, а в качестве дорог, предназначенных для переброски конных соединений РПГ.

Расположение оборонительных валов (далее - ОВ), которые правильнее называть дорожными насыпями, в общем соответствует исторической картине захвата дикими племенами ЮДЦ территории РПГ.
Траяновы валы — находятся в нижней части рек Дуная и Днестра. С их помощью конница РПГ, с одной стороны защищала земли Северного Причерноморья от переселенцев с юга, а с другой — обеспечивала себе доступ в речную долину Дуная (средневековый Днепр), где находилась так называемая Киевская Русь (см. "История как наука. (часть 4-я)" ), та самая которую разорил Батый в 1241г.
М.Меховский (1457-1523 гг.) "Трактат о двух Сарматиях":
----------------------------
...В год господень тысяча двести сорок первый татары пришли в Руссию и до основания разрушили обширнейший город Киев, великолепную столицу русских...
---------------------------

Змиевы валы — расположены по берегам Днепра южнее Киева (уточню - современного Киева).
В средние века совр. Днепр назывался Волгой, вдоль которой проходила граница между европейскими княжествами, в числе которых была Московия, и Татарией (РПГ). На берегах Днепра находилось Казанское и Астраханское ханства, которые долгое время вели оборонительно-наступательные войны с восточными славянами.
Т.е. формально это были войны со славянами, но фактически армии московских царьков представляли из себя сборную солянку наемников из разных европейских княжеств. Что уж говорить о временах Ивана Грозного, если в российской армии 19-го в.н.э. многие офицеры не знали русского языка.
Борьба на Днепровском ( Волжском до 18-го в.н.э.) рубеже длилась более 100 лет с середины 15-го до середины 16-го в.н.э.
Казанское и Астраханское ханства были захвачены европейцами только во второй половине 16-го в.н.э., или, говоря точнее, были захвачены города Казань и Астрахань, для того, что бы впоследствии стать военными базами для дальнейшего оккупации территории РПГ.
Официальная горе-наука располагает сведениями о завоевании московитами только Казани и только Астрахани, не догадываясь о том, где на самом деле, в 16-ом в.н.э., находились эти города.
Современные Казань и Астрахань не имеют к своим средневековым тезкам ни какого отношения и были оккупированы только в 18-ом в.н.э. Тогда же они получили свои нынешние наименования.
О всех прочих землях вышеназванных ханств говорится только то, что они отошли к Московии, как бы автоматически. Но очевидно, что это не так. Московитам пришлось их завоевывать. В противном случае, если бы все было так просто, то подготовка к очередному захватническому походу Европы на земли РПГ не заняла бы 200 лет.
К сожалению об этом официальная горе-наука мало что знает, поскольку ученые-фальсификаторы Романовых, тщательно уничтожили всю информацию о событиях данного периода. Это разумно, чем меньше информации, тем проще "прятать концы в воду".

Заволжские валы — проложены вдоль восточного берега совр. реки Волги от Астрахани, до Татарстана. Затем поворачивают на восток и заканчиваются в предгорьях Среднего Урала. Общая длина около 2000 км.
Эта транспортно-оборонительная магистраль выполняла триединую задачу:
- во-первых, она обеспечивала переброску конницы к северным границам РПГ, для защиты населения от бандитских набегов так называемых казаков, проникавших на территорию РПГ со стороны побережья Баренцева моря по северным рекам.
- во-вторых, она была предназначена для защиты городов РПГ, расположенных на восточном берегу р. Волги;
- в-третьих, носила пограничный характер, т.е. должна была препятствовать проникновению на восточный берег р. Волги неприятельских военных десантов.

Следует отметить характерные тактические приемы обеих сторон, наложившие отпечаток на ведение боевых действий.
Европейские оккупанты, при продвижении на земли РПГ, использовали метод речного десанта, т.к. весьма поднаторели в пиратском ремесле. Продвигаясь вдоль морского побережья Европы они заходили в устья рек, захватывали города в них расположенные, а затем продвигались вдоль речных русел вглубь материка.
Именно такой тактический прием европейских захватчиков нашел свое отражение в русских былинах, о которых писал известный историк А.В. Пыжиков ( см. "Что за татаро-монголы в русских былинах?" )
РПГ использовало почти исключительно конницу, поскольку военные действия вело, в основном, на огромных просторах суши. Этим и объясняется потребность РПГ в дорогах для охвата всей подконтрольной территории.

Современных исследователей поражает совершенная точность валов, словно проведенных карандашом по линейке. Как будто при их строительстве использовали современную измерительную аппаратуру. Думаю, что древним строителям достаточно было обыкновенного компаса, который, к тому времени, конечно же у них был.
Идеально прямая форма валов объясняется тем, что их строили тогда, когда территория, по которой их вели, была сплошь покрыта лесами. Следовательно, перед тем как начать строить валы, необходимо было прорубить просеку. А для того что бы проложить идеально прямую просеку достаточно лишь задать нужное направление и использовать способ, называемый "Провешивание прямой на местности" (от слова вешка). Такой метод до сих пор используют для прокладки лесных просек.

Что касается центральной и западной Европы, то там подобные дорожные насыпи вероятно тоже существовали и думаю, что их протяженность была намного большей, т.к. этот регион был чем-то вроде научного и промышленного центра РПГ, но поскольку эти земли были захвачены африканскими переселенцами еще в 5-10 в.н.э., то они либо не сохранились, либо послужили основанием для насыпей железных дорог и установление истории их происхождения, в настоящий момент, представляется крайне затруднительным.

(Продолжение следует)