dv_leonov

В последнее время в интернете можно найти большое количество видеоматериала, авторы которых продвигают идею Всемирного потопа (далее ВП). Но не библейского, а произошедшего всего каких-нибудь 200 лет назад.
В качестве доказательства предлагается довольно внушительная подборка фотографий, на которых изображены здания разного назначения и этажности в разных городах мира. Особенного в этих зданиях то, что в процессе их реставрации вдруг выяснилось, что ниже нулевой отметки находятся от одного до нескольких этажей, полностью засыпанных грунтом.
Авторы задаются вполне законным вопросом: "А это вообще, что? Кто и зачем это сделал?"
Не найдя удовлетворительного ответа в официальных исторических источниках, они заявляют, что нижние этажи зданий, вместе с прилегающими к ним улицами, занесены селевыми потоками некоего ВП, случившегося 200 лет назад. Их не смущает тот факт, что нет ни каких свидетельств подобной катастрофы, поскольку, как они считают, эта страница истории тщательно скрывается от человечества, какими-то тайными влиятельными силами.
Почему альтернативные историки считают, что ВП случился 200 лет назад, а не 100, или 500 я не знаю, да и откровенно говоря не хочу знать, потому, что считаю подобную гипотезу больше подходящей для разговора на деревенских посиделках, а не для серьёзного научного обсуждения.
Что же на это отвечают представители современной горе-науки?
Относительно гипотезы о ВП 200 летней давности представители официальной науки высказываются, по большей части, с применением нецензурных выражений. Причинами же такого состояния нижних этажей древних строений горе-учёные считают:
во-первых, некие принципы построения зданий, требовавшие от строителей заглублять первые этажи под землю;
во-вторых, накопленный за тысячелетия культурный слой.
Разберёмся с этими причинами.
Причина первая обусловлена климатическими особенностями средних широт, в виде почти полугодового зимнего периода с температурой воздуха ниже температуры замерзания воды, в результате чего поверхностный слой грунта промерзает на глубину 1,0 — 1,5 м. Это обстоятельство требует от строителей заглублять фундамент зданий на глубину не менее 1,5 м.
Почему и для чего писать не буду ввиду банальности темы. Кто не знает для чего это делается и кому интересно узнать, почитайте в интернете тему "Морозное пучение грунтов".
Итак, закопанный на 1,5 м полуподвальный этаж — это требование строительных норм. Согласитесь нерационально оставлять это пространство под зданием неиспользуемым, поэтому выводя полуподвальные этажи на метр над землёй строители делали этот этаж жилым, а хозяева зданий заселяли в них не слишком состоятельных жильцов.
Здесь всё понятно и наличие таких, и только таких, этажей в зданиях не требует каких-то фантастических объяснений. Однако существуют здания, у которых под землёй оказываются не один этаж с глубиной залегания 1,5 — 2 м, а два, три и более этажей с глубиной залегания 10-15 м. Причём подземные этажи порой больше похожи на парадный вестибюль, с потолками высотой 5 м и более, чем на тесные подвальные помещения.
Этот факт невозможно объяснить ни какими строительными нормами, поэтому первая причина не объясняет все случаи подземного залегания нижних этажей зданий.
Вторая причина — культурный слой (далее КС).
Согласно определению, КС — слой земли на месте поселения человека, сохраняющий следы деятельности людей. В зависимости от продолжительности жизни людей в поселении и их деятельности, толщина слоя изменяется в пределах от нескольких сантиметров до 30—35 метров.
Итак КС — состоит из двух основных составляющих слоя земли и следов деятельности человека (далее СДЧ). Большую часть в составе КС составляет земля, или обычный материковый грунт, а СДЧ образуют мизерную долю.
Со СДЧ всё более или менее ясно. Это разного рода бытовые отходы (мусор) и потерянные людьми предметы. Кстати, органическая часть СДЧ, по большей части, разлагается с образованием воды и оксида углерода, т.е. от неё в КС не остаётся практически ни чего. Сохраняется лишь неорганическая часть СДЧ. По большей части это керамика.
Но поскольку именно земля составляет большую часть КС, те самые десятки метров, то именно к тому как накапливается эта часть КС и возникает основная масс вопросов. И вот как раз в этой области знания, или вернее сказать НЕзнания, горе-учёные и начинают "плавать". Суть их ответов сводится к тому, что жители древних городов пренебрегали уборкой улиц, вследствие чего мусор накапливался, образовав к нынешнему времени многометровые толщи КС.
Довольно слабый аргумент.
Можно конечно поверить в то, что обитатели деревень не считают нужным убирать рядом со своими домами, но вот в то, что городские жители не находят средств на то, что бы сгрести мусор с улиц и сбросить его хотя бы в ту же реку, которая унесёт его из города, что хозяева домов равнодушно смотрят на то, как под землю уходят нижние этажи их зданий, не желая выделить средства на оплату труда дворников, в это верится с трудом. Другими словами, версия с ленивыми жителями городов, не желающими убирать грязь с улиц, кажется мне сильно притянутой за уши.
Кроме того, не нужно забывать, что большая часть КС это всё-таки земля, т.е. смесь песка и глины в разных пропорциях, и если не предполагать, что жители городов приносят откуда-то землю и тайком рассыпают её на улицы городов сквозь дыры в карманах, то у меня возникает смутное предчувствие, что горожане к большей части КС не имеют ровным счётом ни какого отношения.
А что же имеет?
Давайте обратим внимание на то обстоятельство, что засыпанные этажи зданий, не те, что на 1,5 - 2 м под землёй, а те, что на 10 м и более, располагаются ниже уровня рек, протекающих через города. Возникает вопрос: а за каким чёртом строители так заглубляли дома? И опять мы должны признать, что древние строители не были пациентами психиатрических клиник и строили города на возвышенностях выше уровня рек. Но тогда почему сейчас реки несут воды на уровне выше первых, вторых, а иногда и третьих этажей зданий?
Для того, что бы ответить на этот вопрос, мы должны вспомнить статью "Движение литосферных плит (часть 6-я)." , где мы подробно разобрали механизм образования речных долин.
Приведу цитату:
---------------------------------------------
— речные долины (РД) возникают вследствие образования разломов в осадочном слое (ОС) земной коры (ЗК), которые (разломы) образуются в процессе роста гранитного слоя (ГС). Реки же, насколько хватает их мощности, стараются заполнить их осадочным материалом.
---------------------------------------------
Итак, РД формируются ходом двух одновременных процессов:
процессом увеличения разлома в ОС, сопровождающимся погружением русла реки (далее РР) в глубь ОС и процессом заполнения разлома обломочным материалом, сопровождающимся подъёмом РР. Очевидно, что вместе с подъёмом РР поднимается и вся прилегающая к реке местность, поскольку река просто заносит окружающее её РР пространство.
Таким образом, несмотря на усилия горожан, которые, вопреки превратному мнению о них горе-учёных, старательно очищают улицы города, не только от мусора, но и от речного ила, после каждого аномально высокого разлива реки, улицы города постепенно опускаются относительно не только уровня реки, но и относительно окружающей город местности. Город оказывается в гигантской яме. Разливы реки, заливающие не только улицы города, но и первые полуподвальные этажи домов слоем жидкой грязи, случавшиеся вначале раз в сто лет, постепенно случаются всё чаще. Со временем убирать тонны грязи с улиц приходится ежегодно, а то и чаще. В таких условиях жить в полуподвальных первых этажах становится невозможно и тогда грязь с улиц начинают сбрасывать на первые этажи домов.
В конце концов горожане принимают решение нарастить каменную облицовку набережной и поднять уровень улиц, похоронив первый этаж. Эта мера на время решает проблему, но через положенное количество лет всё повторяется и под землю уходит второй этаж, затем третий и т.д. За тысячи лет подземная часть зданий может оказаться такой же, а то и больше надземной.

Город в котором я проживаю (Самара на Волге) относительно молодой. Расположен он на крутом высоком берегу, поэтому весенние разливы реки ему пока неопасны. Тем не менее и он может послужить иллюстрацией к вышесказанному.
Примерно 50 лет назад в городе построили набережную, со стороны реки отделанную камнем. Прибрежную кромку отсыпали песком. Получился прекрасный пляж. Каждый год на пляж подсыпают песка, взамен унесённого весенним разливом. Но на небольшом участке (примерно 100 м), примыкающем к крытому бассейну, уже который год этого не делают, поэтому весь песок с него смыло до материка. Я обратил внимание, что даже летом, когда река течет в своих берегах, на этом "лысом" участке пляжа вода уже подступила к каменной облицовке набережной. Я конечно не знаю, где река протекала 50 лет назад, но не думаю, что строители возводили набережную, стоя по колено в воде. Скорее всего река поднялась до каменной облицовки за последние 50 лет. Интересно, что будет с нашей набережной лет через 500.

Итак, с нижними этажами, засыпанными по одной версии нечистоплотными жителями, по другой — (ВП) Всемирным потопом, случившимся двести лет назад, а на самом деле обычным речным илом, и расположенными ниже современного уровня РР (русла реки), всё вроде бы ясно. Но среди видеоматериалов, собранных сторонниками альтернативной истории, находятся и такие, на которых засыпанные, и частично откопанные в процессе реставрации, строения, располагаются не вровень с РР, а выше него. Причём не на один-два, а на десятки метров. Каким же образом река засыпала эти здания?
Очень просто. Дело в том, что реки, в соответствии с теорией образования речных долин, могут как подниматься вверх, намывая осадочный материал, так и опускаться вниз, когда разлом в ОС (осадочном слое) ЗК (земной коры), по которому она течёт, расширяется. Так образуются террасы РР.
Получается, что после того, как вышеуказанные здания были построены древними строителями их сначала занесло речным илом, а потом разлом расширился и река опустилась ниже засыпанных ею строений.
Всё вроде бы логично, за исключением одного "маленького" но. Эти процессы принадлежат разным геологическим эпохам, временной интервал между которыми не тысячи, а десятки тысяч лет.
Вывод, который следует из вышесказанного таков, что здания были построены тогда, когда по мнению горе-историков человечество находилось на уровне каменных орудий труда.
Другими словами, не вписываются эти засыпанные здания в убогую историю, сочиненную горе-учёными, но прекрасно вписываются в гипотезу, изложенную в цикле статей "Как же устроена жизнь на Земле?" , а значит служат очередным доказательством её правоты.

И наконец, раз уж у нас зашёл разговор об особенностях строительства по берегам рек, мне бы хотелось, напоследок, прояснить вопрос о том, зачем древние строители забивали сваи как под каменную облицовку берегов, так и под здания, стоящие в непосредственной близости от РР. Тем более, что современные зодчие не используют этот строительный приём.
Мы выяснили, что изначально каменную береговую облицовку (далее КБО) не строят под водой, а возводят на сухой прибрежной полосе, и только потом, по прошествии многих лет река, подмывая берега и намывая дно, поднимается к КБО и постепенно затапливает её. При этом с самой облицовкой, поскольку она каменная, ни чего не происходит. Но земляной береговой склон под ней постепенно размывается. Река заходит под фундамент КБО, и если фундамент неглубокий, то он неизбежно начнёт просаживаться, вместе с КБО. В конце концов, любая строительная конструкция (далее СК), со стандартным фундаментом 1,5 - 2 м, обязательно обрушится в реку, что мы очень часто наблюдаем по телевизору, когда показывают катастрофические речные наводнения.
Совсем иначе сложится ситуация, если под строительную конструкцию вбить сваи, в зависимости от глубины РР, длиной от 10 до 15 м. В таком случае, если река подмоет земляное основание СК, то с самой СК ни чего не произойдёт, поскольку она будет опираться на свайное основание, а то, в свою очередь, на материковую основу, до которой река добраться и размыть не сможет, поскольку возможности реки не простираются глубже самой нижней точки её русла.
Далее река продолжит намывать дно и подниматься вверх, затапливая город. Вместе с ростом уровня реки будет подниматься и её дно, до тех пор пока не сровняется с основанием СК. С этого момента река начнёт не размывать, а намывать грунт под основание СК, пока полностью не похоронит само основание СК, вместе со сваями, и продолжит дальше заносить илом город.

--------------------------------------------
Палеонтология — наука об организмах, существовавших в прошлые геологические периоды и сохранившихся в виде ископаемых останков, а также следов их жизнедеятельности.
-----------------------------------------------

... или, если выражаться точнее, поговорим о тех самых останках древних организмов и их следах, сохранившихся до нашего времени.

Для начала, воспользуемся случаем, что бы вбить ещё один гвоздь в гроб гипотезы эволюции.
Основным "доказательством" гипотезы эволюции служит тот факт, что структура ОС (осадочного слоя) ЗК (земной коры) построена таким образом, что в его самых глубоких, а значит наиболее древних отложениях, находятся останки водных организмов. Останки же сухопутных организмов обнаруживаются палеонтологами в верхних слоях ОС. На этом основании горе-учёные делают вывод о том, что жизнь на Земле зародилась в океанах и морях, а затем только выбралась на сушу.
Веский аргумент, вроде бы не лишённый элементарной логики.
Но если бы горе-геологи имели хоть малейшее представление о том как формируется земная кора и если бы они поделились знанием с горе-палеонтологами, то им бы сразу стало ясно, что этот их "веский" аргумент основан на элементарном невежестве.
Тот из читателей, кто тщательно изучил теорию формирования ЗК, изложенную в цикле статей "Движение литосферных плит." , в состоянии понять, что любой клочок ЗК, в начале своего существования, является дном океана, на котором формируется ОС с останками водных организмов, и только потом, поверх океанических отложений, укладывается слой материковых отложений, вместе с останками сухопутных организмов.
Процесс формирования ЗК подобен ленте транспортёра: в любой момент на поверхности планеты есть участки ЗК, покрытые океанами и есть участки суши. Так было в течение всей истории существования Земли, и начало этой "транспортерной ленты", а также её большая часть, длинной в миллиарды лет, давным давно сгорела в топках вулканов и расплавилась в мантии. Мы же живём на самом конце "транспортерной ленты", протяжённостью всего лишь в несколько сот миллионов лет.
Таким образом, указанная выше особенность формирования ОС ни коим образом не доказывает того, что первыми организмами на Земле были водные.

Но вернёмся к нашим баранам останкам древних организмов (далее ОДО), и попробуем найти ответ на вопрос: каким образом они попали внутрь ОС?
С водными организмами всё более или менее понятно: жили, умерли, опустились на дно, покрылись неорганическими отложениями, оставили в них отпечатки. Если мягкие ткани при этом не сохраняются, поедаются разного рода некрофагами, то костным останкам на дне океанов ни что не угрожает.
С организмами, обитающими на суше, всё несколько сложнее. В том смысле, что если сухопутный организм, по тем или иным причинам, откинет копыта, то оказаться внутри ОС ему будет крайне проблематично. Мягкие ткани, как и у водных организмов, поглотят падальщики. Кости же, из тех, что окажутся не по зубам трупоедам, подвергнутся разрушительному воздействию атмосферной эрозии. И всё — нет останков.
Доказательством этого тезиса может служить тот факт, что останки современных наземных организмов, полностью распадаются, не оставляя после себя ни каких следов. В противном случае мы ходили бы по ковру из костей животных.
Сохраниться останки могут только в тех редких случаях когда животное закончит свою жизнь на дне какого-нибудь водоёма, типа озера или болота. Но дело в том, что такие водоёмы, рано или поздно становятся торфяниками, а из них образуются залежи каменного угля. В таком случае ОДО должны находиться только в залежах каменного угля, хотя на самом деле только очень незначительная их часть обнаружена в таких местах.
Таким образом, сохраниться до настоящего времени ОДО могут только в том случае, если сразу же, или в течение очень непродолжительного времени, после своей смерти они окажутся изолированы от разрушительного воздействия атмосферы. В идеале это оказаться на глубине 1,5-2 м под поверхностью земли.
Это понятно. Осталось понять то, каким образом ОДО попадут туда.
Пытаясь найти ответ на этот вопрос, я всё больше и больше убеждался, что большинство ОДО оказались захороненными под землёй вследствие некоего масштабного стихийного бедствия. Рядовые явления такого рода: извержения вулканов, землетрясения, цунами и т.п., — к данному случаю не подходят, поскольку животные предчувствуют их и заранее покидают зону бедствия. Здесь больше подойдёт процесс, изученный нами в статье "Движение литосферных плит (часть-4)." , а именно, происходящий каждые 12-13 тыс. лет разворот ЗК (земной коры) относительно остальной (99,5%) жидкой части земного шара.
Мы выяснили, что в результате такого разворота ЗК одномоментно смещается примерно на 30 градусов в меридиональном направлении. Совершенно ясно, что всё, находящееся на поверхности ЗК (растения и животные), совершают такие же эволюции. Ввиду шарообразной формы Земли какие-то области ЗК просто разворачиваются относительно сторон света, но некоторые районы ЗК совершают экстремальные смещения на расстояния до трёх тысяч километров.
Если, при этом, происходит смещение района суши, располагавшегося до разворота в умеренных широтах (40-60 град.) в полярном направлении, то он окажется в области высоких (70-90 град.) широт, вместе с обитавшими на нём животными и растениями. Судьба их, в этом случае, окажется печальной.
Растения уйдут в зимнюю спячку, что бы не проснуться ни когда. Животные некоторое время продержатся, выкапывая из под снега замерзшие растения, а хищники питаясь павшими травоядными. Кому-то повезёт откочевать в более тёплые широты. Но большинство из них рано или поздно погибнет и окажется погребённым под многометровой толщей снега, а потом и льда. Впоследствии над кладбищем ОДО сформируется многокилометровый ледяной панцирь, подобный тому, что сейчас укрывает Антарктический материк.
Следующие 12-13 тыс. лет ОДО будут покоиться в гигантском ледяном саркофаге, но, после очередного разворота ЗК, полярная ледяная шапка сдвинется на 30 градусов к экватору и начнёт таять. Пыль, накопившаяся за тысячи лет в теле ледника, сконцентрируется на его поверхности и образует почвенный слой, на котором впоследствии поселятся растения. Таким образом, возникнут условия для консервации остатков ледника в виде вечной мерзлоты (далее ВМ), подобной той, что существует сейчас в северных районах Евразии и Канады. А поскольку ОДО были захоронены в нижней части ледника, то они окажутся внутри ВМ и пролежат в ней ещё как минимум один 12-13 тысячелетний цикл.
Горе-учёные, пытаясь объяснить то, каким образом ОДО попали внутрь ВМ, сочиняют сказки про животных, проваливающихся под лёд. Гипотеза, мягко говоря, слабая.
Во-первых, сейчас из тающей ВМ достают останки тысяч особей. Не слишком ли много неуклюжих животных жило в древности?
Во-вторых, на глубине нескольких метров внутри ВМ находят останки не только животных, но и растений. Каким образом они туда попали? Тоже провалились под лёд?
Итак, ОДО оказались внутри ВМ. Что же с ними произойдёт потом?
В последующем, если геологические условия сложатся соответствующим образом, ВМ сместится ещё ближе к экватору, вследствие чего ВМ растает полностью, а ОДО, находившиеся в ней, окажутся захороненными под несколькими метрами грунта, где их впоследствии, через много лет, обнаружат палеонтологи.
Вот примерная череда событий, позволяющая ОДО попасть внутрь ОС и сохраниться в течение тысяч и даже миллионов лет.

Немного особняком стоят ОДО, найденные в пещерах. На базе этих находок горе-учёные придумали даже некую особую категорию пещерных животных: пещерные львы, медведи, гиены. Основной аргумент горе-учёных состоит в том, что большинство останков этих животных обнаружены в пещерах. При этом совершенно игнорируется тот факт, что современные родственники ископаемых животных не проявляют ни какого интереса к пещерам.
Такие хищники как львы и гиены привязаны к местам обитания травоядных. Даже если они не охотятся в данный момент, то предпочитают от источника пищи далеко не удаляться. Куда-то отлучаться со своей территории, в ту же пещеру, им некогда, поскольку вернувшись могут обнаружить своё место занятым конкурентами.
Медведи вообще практически всё время заняты поисками пищи, накапливают жир для будущей зимней спячки. Им некогда в пещере сидеть.
В качестве зимней берлоги пещера совершенно неподходящий вариант, поскольку зимой в ней температура ни чем не отличается от уличной. Летом в пещерах находиться тоже несладко, поскольку в них холодно и сыро. Поэтому, непонятно, почему останки этих животных оказываются в пещерах. Тем не менее это факт.
Горе-учёные предполагают, что в пещеры забираются старые или больные животные что бы умереть, но и эта гипотеза сильно притянута за уши. Зачем медведям умирать в холодных и сырых пещерах, если можно соорудить себе тёплую, уютную берлогу и уже в ней склеить ласты?
К тому же, старые и больные животные умирают от голода, поэтому до самой своей последней минуты они пытаются найти что-нибудь съестное. А что съестное они могут найти в пещере?
Непонятно.
Думаю и эту тайну можно разгадать используя гипотезу разворота ЗК.
Животные, неожиданно для себя оказавшиеся в суровых условиях заполярья, скорее всего вряд ли поймут причину проблемы и способы её решения.
Ну наступила зима немного раньше, ну и что здесь такого страшного? Они же не с экватора на полюс переехали, а из средних широт. Они зиму и раньше видели. Вряд ли они поймут, что зима для них уже ни когда не кончится. А когда поймут предпринимать что-либо уже будет поздно.
Это понятно, но при чём же здесь пещеры?
А при том, что почва на глубине нескольких метров остывает медленно, и если на поверхности бушует ледяная метель и трещит сорока-пятидесяти градусный мороз, то в глубине пещеры ещё долго будет оставаться плюсовая температура. Поэтому, так называемые "пещерные" животные залезали в пещеры с целью сохранить тепло своего тела. Они действительно умирали в пещерах, но не потому, что были старые или больные, а потому, что замерзая пытались хоть чуть-чуть продлить последние дни своей жизни.
Ну и наконец ответим на вопрос: почему останки "пещерных" животных находят преимущественно в пещерах.
Дело в том, что пещеры находятся в горной местности, для которой характерны животные, живущие только там. Потому, и останки этих животных палеонтологи находят по большей части в пещерах.

В цикле статей "Движение литосферных плит" мы очень подробно разобрали механизмы формирования земной коры (далее ЗК).
Согласно им, в осадочном слое (далее ОС), под влиянием постоянно растущего гранитного слоя (далее ГС), образуются разломы.
Возникает вопрос: а как эти разломы ОС проявляются на поверхности ЗК?
В тех местах планеты, где водная эрозия практически отсутствует, т.е. в пустынях, разломы ЗК бросаются в глаза и выглядят как полузасыпанные гигантские расщелины разной ширины, протянувшиеся на многие километры (см. Разломы ЗК ).
Там же где водная эрозия имеет место, разломы находятся под речными долинами (далее РД). Собственно говоря, разломы ОС и являются главной причиной образования РД.
Этот тезис противоречит классическим представлениям горе-учёных, согласно которым РД возникает вследствие размыва потоками воды ложа реки. На взгляд неискушённого обывателя это действительно так, многие из нас обращали внимание на то, как весной ручьи протачивают извилистые канавки через напластования грязи по обочинам дорог. Казалось бы и реки делают то же самое, только в неизмеримо большем масштабе.
Всё так, но давайте подумаем, а почему весенние грязевые канавки имеют ширину намного большую, чем глубину? Точно так же ширина реки в десятки раз больше её глубины. Очевидно, что причина такой формы речного русла (далее РР) в том, что берега реки подвержены эрозии в большей степени, чем её дно.
Что бы понять физику процесса формирования РР необходимо вспомнить содержание статьи "Тайна океанических течений"
Приведу цитату:
------------------------------------------
И в заключение хочу обратить внимание на тот факт, что механизм работы рек, текущих по суше, аналогичен механизму ОТ. С той только разницей, что уклон ОТ — явление периодическое, а уклон сухопутных рек — постоянное. Это значит, что, как и в ОТ, скорость течений сухопутных рек меняется от максимальной на поверхности до минимальной, вплоть до нулевой, на дне. Этот факт следует учитывать при изучении механизма речной эрозии и формирования речных долин.
--------------------------------------------
Итак, течение реки, максимальное на поверхности, убывает до нуля на дне. Именно поэтому размыву подвергаются берега РР, а дно реки не размывается, а намывается. Т.е. грунт с берегов, размытых выше по течению, укладывается на дно реки ниже по течению. Таким образом, реки не врезаются в ОС, а наоборот его намывают и создают, перенося грунт из возвышенных регионов и низменные.
Если вернуться к аналогии с весенними ручьями, размывающими обочины дорог, то грунт из вымытых канавок оседает чуть ниже по склону в виде намывных пластов.
Чудесно! Если реки намывают дно РР, тогда каким образом возникают РД? У некоторых рек размеры РД просто колоссальные. Классический пример гигантской РД - Каньон Колорадо


Когда смотришь на это чудо природы возникает полное ощущение, что его выпилила река. Тем не менее, думать так будет ошибкой.
Дело в том, что энергия реки, с которой она воздействует на окружающий ландшафт определяется формулой:
E=mgh
где,
m — масса рабочего тела (в нашем случае это вода);
g — ускорение свободного падения;
h — высота, с которой рабочее тело падает.
Что бы не утомлять читателя математическими выкладками скажу сразу - энергия реки пропорциональна расходу воды её течения.
Следовательно, чем больше расход воды реки, тем сильнее, согласно представлениям горе-учёных, она должна пилить ОС.
Теперь смотрим в справочнике расход воды р. Колорадо (Сев. Америка) — 640 м3/с
Для сравнения берём р. Амазонка (Юж. Америка) — 220 000 м3/с.
Расход воды р. Амазонка в 340 раз больше. Тогда, если следовать логике горе-учёных, утверждающих, что реки создают свои РД, то Амазонка должна была бы уже давно прорезать ОС, а заодно и подстилающий её ГС.
В реальности всё с точностью до наоборот: жалкая речушка Колорадо "выпилила" ущелье глубиной 1800 м, а на равнине, по которой течёт р. Амазонка, нет ни каких не только ущелий, но даже небольших возвышенностей.
Таким образом, мы можем смело выкидывать в помойку очередное заблуждение горе-учёных и формулировать новый закон, который звучит примерно так:
— речные долины (РД) возникают вследствие образования разломов в осадочном слое (ОС) земной коры (ЗК), которые (разломы) образуются в процессе роста гранитного слоя (ГС). Реки же, насколько хватает их мощности, стараются заполнить их осадочным материалом.

Теперь если мы взглянем на ситуацию РД рек Колорадо и Амазонка с вышеозвученной точки зрения, то всё сразу встаёт на свои места.
Речушка Колорадо, с её жалким расходом воды, не в состоянии заполнить расширяющийся разлом Колорадо, поэтому он стал таким глубоким, а гигантская река Амазонка не только заполнила все разломы в своём бассейне, но и намыла поверх них слой осадочных пород, поэтому там где она течёт нет ни каких ущелий.
К слову сказать, Каньон Колорадо ещё потому такой выдающийся, что он является продолжением Калифорнийского залива. Который, в свою очередь, является продолжением Восточно-Тихоокеанского океанического разлома.

Следует сказать, что благодаря тому, что р. Колорадо маломощна и не завалила, подобно р. Амазонке, и другим крупным рекам, осадочными породами разлом, по которому она течёт, мы имеем возможность изучить и проанализировать геометрию Большого каньона Колорадо, или, как его называют, Гранд-Каньона (далее Г-К).
Первое, что бросается в глаза при рассмотрении многочисленных снимков Г-К — это его форма, расширяющаяся кверху. Поскольку, как ранее мы выяснили, река не причастна к его образованию, что сделало склоны Г-К такими?
Ответ простой: Г-К начал формироваться миллионы лет назад. Его склоны показывались на свет божий постепенно. Сначала верхняя часть, а нижняя — в последнюю очередь. Следовательно верхняя часть Г-К подвергалась воздействию атмосферной эрозии намного дольше, чем нижняя, потому и разрушена в гораздо большей степени.
Это понятно, но возникает вопрос: почему склоны Г-К имеют ступенчатую форму, а ступени имеют разную величину?
Поясню вопрос.
Если Г-К возник вследствие роста гранитного основания ЗК, который происходит с какой-то постоянной скоростью, то и р. Колорадо должна проваливаться в ущелье с постоянной скоростью, а значит стены Г-К должны вылезать на поверхность ЗК, и попадать под воздействие атмосферы, тоже с некоторой постоянной скоростью. Тогда склоны Г-К должны иметь плавно расширяющуюся к верху форму.
Откуда же берутся ступени и как они возникают?
Очевидно, что ступени на склонах ГК образовались по причине того, что процесс роста ГС, в данной точке Г-К, периодически останавливался, в результате чего река какое-то время текла на одном уровне (на уровне очередной будущей ступени). Тем временем, процессы атмосферной эрозии разрушали стены Г-К.
Такими образом, та часть разлома, которая находилась под поверхностью ЗК, в этот период времени не расширялась, а та, которая к тому времени вышла на поверхность, расширялась под воздействием эрозии.
Затем процесс роста ГС возобновлялся, РР вновь начинало опускаться в разлом и на поверхность выходила очередная ступень Г-К.
Но почему рост ГС периодически останавливается? Ведь согласно теории этого не должно быть.
Причина в том, что Г-К вместе со всей ЗК периодически перемещается из области тропиков, где скорость роста ГС максимальна, в район полюсов, где ГС не растёт, и обратно.
Следовательно, ступенчатая форма склонов Г-К — это свидетельство и очередное доказательство имеющих место периодических разворотов ЗК.
По размеру ступеней можно судить о том, в какой части земного шара в тот момент находился Г-К. Например, высокие ступени являются свидетельством того, что в тот период Г-К находился в области тропиков в течение нескольких циклов (продолжительностью по 12-13 тыс. лет каждый), прежде чем уехать к полюсу.
Маленькие ступени означают то, что Г-К едва выйдя, на один цикл (12-13 тыс. лет), из "мертвой" приполярной зоны в район средних широт, вновь перемещался к полюсу.
Такими образом, по форме и размерам ступеней можно прочитать геологическую историю Г-К, а так же историю всего североамериканского континента, как по кольцам на стволе дерева.

Кстати, ступенчатая форма склонов РД — это классическая форма всех РД. На академическом языке ступени называются террасами. А причиной образования террас горе-учёные считают, конечно же, работу рек, с чем мы их и поздравляем.

В последнее время в СМИ очень много говорят (пишут) о вреде генетически модифицированных организмов (далее ГМО). Попробуем прояснить эту мутную тему.
Наверное ни для кого, кто хоть немного в теме, не является особым секретом, что современное научное сообщество, во всём мире — это, по большей части, сборище жуликов, занимающееся распилом бюджетных средств, на пару с госчиновниками, выделяющими эти средства. Странного в этом нет ни чего, поскольку любая капиталистическая система, во всех видах её деятельности, основана на воровстве. Почему же научная сфера должна как-то выделяться?
Памятуя об этом, я очень долго игнорировал мышиную возню вокруг ГМО, интуитивно подозревая, что всё это очередное околонаучное мошенничество. Но факты накапливались и я, помимо воли, заинтересовался как самим ГМО, так и его критиками. И тут, как говорил Ломоносов, "открылась бездна...", но правда не совсем такая, о которой писал великий учёный.
Дадим определение ГМО.
---------------------------------------------------
Генетически модифицированный организм (ГМО) — организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Это определение может применяться для растений, животных и микроорганизмов.
------------------------------------------------------
Итак, горе-учёные хотят нас убедить, что они в состоянии изменить набор атомов в структуре ДНК таким образом, что организм изменяет свои свойства.
Для тех кто не в курсе сообщаю: клетки многоклеточных организмов имеют размер примерно в миллион раз меньший самого организма, а атомы, из которых состоят молекулы ДНК и которыми, якобы, манипулируют генные инженеры, в миллион раз меньше клеток.
Впечатляют циферки?

Любой организм начинает свою жизнь с одной единственной клетки, которая, после оплодотворения, совершает многократное деление надвое. В процессе деления казалось бы одинаковые клетки начинают преобразовываться в клетки будущих частей организма, т.е. становятся разными клетками.
Обращаем внимание на то, что горе-учёные не имеют ни малейшего понятия о том, как и почему происходит клеточный метаморфоз.
Это факт.
А теперь давайте задумаемся над следующей фразой: горе-учёные совершенно не в курсе того, как и почему клетки одного организма меняют свою форму, но, тем не менее, заявляют, что могут оперировать с величинами в миллион раз меньшего, чем клетки размера и при этом получают не просто разные по форме клетки одного и того же организма, а получают клетку совершенно другого, ранее не существующего организма.
Это звучит примерно так же, как если бы некто, указав пальцем на автомобиль, сказал, что он не имеет понятия, как устроена эта хреновина, но может сделать точно такую и даже лучше. Увеличьте абсурдность этого заявления в миллион раз и вы получите представление о феерической абсурдности заявлений генных инженеров.

Во времена угасающего СССР, будучи школьниками, мы знали единственный способ изменения структуры ДНК — это радиоактивное облучение. Но, поскольку изменения, внесённые таким образом, были случайными, то единственным результатом подобной "инженерии" могло быть получение нежизнеспособных уродливых мутаций. До недавнего времени я чистосердечно думал, что современные генетики "модифицируют" гены каким-то таким образом. Я конечно понимал, что на самом деле они ни чего не модифицируют, но должны же они как-то объяснять свои жульничества широкой публике с "научной" точки зрения. И вот, совершенно случайно со слов журналиста я узнал, что изменения в структуру ДНК вносят при помощи ... пистолета.
Вначале я подумал, что услышал очередную журналистскую байку, но, порывшись в справочном материале, обнаружил такое "величайшее изобретение" инженерной мысли, как Генная пушка Цитата:
-----------------------------------------
... Первая генная пушка была создана на основе автоматического забивателя гвоздей (англ. nail gun). Каплю порошка вольфрама с генетическим материалом наносили на пулю и выстреливали в чашку Петри, перед которой помещали пластину с вырезом, останавливающим пулю. Пуля задерживалась металлической пластиной, а частицы вольфрама с генетическим материалом попадали на чашку Петри. Клетки в центре полностью разрушались частицами металла, но по периферии оставались целыми и в них происходила трансформация...
-----------------------------------------

Мы конечно постепенно привыкаем к тому, что на просторах интернета можно сочинять какой угодно бред сивой кобылы, но ведь такие, и подобные им перлы, называют в научном мире открытиями и выдают за них нобелевские премии.
Не знаю то ли смеяться по этому поводу, то ли плакать. Возникает ощущение, что попал в дикое европейское средневековье с их алхимиками, астрологами и хиромантами
Если до кого-то из читателей ещё не дошло, приведу аналогию.
Пытаться при помощи генной пушки создать ГМО — это примерно то же самое, как если бы мы попробовали сделать нового человека, выстрелив из пушки мужчиной по толпе женщин.
Прекрасная идея для рассказа барона Мюнхгаузена.

Думаю на этом можно закончить разбор методов генной инженерии, нет необходимости разбирать все их мошенничества (хотя, если кому-то станет интересно я готов), но возникает вопрос: а зачем горе-ученые ввязываются в эти авантюры? Ведь для создания новых высокопродуктивных сортов растений и пород животных существует селекция.
Что бы ответить на этот вопрос, встанем на место горе-учёного.
Представим, что горе-учёный вывел новый сорт растения, у которого продуктивность выше на 20-30%, чем у традиционно используемого фермерами и предлагает его к внедрению. Казалось бы фермеры должны радостно ухватиться за новый сорт и с песнями приступить к его посадке.
Это если бы события происходили в условиях социалистической системы хозяйствования, например в условиях того же СССР. Но в капиталистической системе с/х рынок крайне зарегулирован. Фермеру не дадут производить больше продукции, или он не найдёт рынка сбыта для произведённых излишков. В тех же странах, где с/х рынок не регулируется, рост производства неизбежно обернётся падением цен и фермер, в результате таких внедрений, ещё и окажется в убытке. Кроме того, внедрение более производительного сорта приведёт к ускоренному истощению пахотных земель, для компенсации которого потребуется большее количество удобрений. Следовательно, расходы фермера возрастут, а получение дополнительной прибыли, как было сказано выше, крайне маловероятно.
Спрашивается: зачем фермеру такое "счастье"?
Таким образом, горе-учёный оказывается перед фактом, что его работа будет ни кому не нужна.
А кушать то хочется.
И тогда он придумывает байку о том, что он великий генный инженер может в ДНК, например, кукурузы встроить ген какого-нибудь паука, из-за чего полученный ГМО (кукуруза-ибн-паук) традиционный кукурузный вредитель будет есть не так активно (ген паука будет их отпугивать), а следовательно кукурузные посевы такого чудо-растения не нужно будет поливать пестицидами так часто как раньше. В результате, фермер может сэкономить на пестицидах, т.е. снизить себестоимость своей продукции.
Для любого человека, разбирающегося в биологии на уровне средней школы, вышесказанное звучит, как реклама средства от облысения, но в наш век глобального невежества подавляющее большинство "образованных" людей схавают байку о ГМО за милую душу.
"Ну как же, они же в белых халатах, все как один профессора и академики, машина у них такая блестящая, с мигающими лампочками."
Вобщем, такое предложение фермера безусловно заинтересует.

Однако, возникает вопрос: что же тогда, под видом ГМО, впаривают горе-учёные доверчивым фермерам?
А впаривают они — обыкновенный новый сорт растения, выведенный методом традиционной селекции. Байка же про ГМО — это такой хитрый маркетинговый ход.
— Ну, а как же повышенная сопротивляемость вредителям и экономия на пестицидах? — спросит дотошный читатель.
Очень просто. Дело в том, что вредители имеют довольно узкую пищевую специализацию и когда им, вместо традиционного сорта, предлагают новый, они действительно едят его не так активно, как старый, не так быстро размножаются, а значит фермер действительно может сэкономить на пестицидах.
Через несколько лет, насекомые приспосабливаются к новому сорту с/х культуры и "чудесные" свойства исчезают. Расходы фермера на пестициды опять возрастают, но эту нестыковочку ловкий горе-учёный всегда может списать на потерю гена паука по причине переопыления генномодифицированного сорта другими сортами. Дескать, не уследил фермер, промашечка вышла.

Таким образом, на вопрос вредны ли ГМО или нет отвечаем — нет, не вредны потому, что ГМО не существует.

Осталось ответить на вопрос, а зачем тогда в СМИ разного рода организации и частные лица подняли вой, требуя запретить ГМО ввиду ужасных генетических последствий для человечества?
Причины две.
Первая — это то, что обман когда-нибудь раскроется, поэтому неплохо бы, пока не поздно, спрятать концы в воду, т.е. запретить ГМО как ужасно вредные и под это дело все отчёты "научной" деятельности отправить в измельчитель.
Вторая — вопли о вреде ГМО используются в качестве дымовой завесы, скрывающей реальную опасность для здоровья людей. А опасность эта химия, используемая при выращивании с/х продукции, те самые пестициды и гербициды, которыми поливают не только ГМО.
И кстати, тот самый монстр, Monsanto Company, который производит ГМО, производит же и с/х химию. Он же, по всей видимости, финансирует и компанию в СМИ о вреде ГМО.

С момента написания цикла статей "Движение литосферных плит" прошло полтора года назад, и возникла необходимость слегка подкорректировать и уточнить некоторые положения, касающиеся разворота земной коры (далее ЗК).
В четвёртой части "Движение литосферных плит" мы предположили, что условия, препятствующие развороту ЗК складываются на полюсах, поскольку полюса, в теории, являются наиболее холодными регионами земного шара. На практике, т.е. в условиях реальной планеты Земля, всё складывается немного иначе.
Дело в том, что промерзание ЗК зависит не только от того, как близко к полюсам находится тот или иной её участок, но и от того, какие условия: гидрологические, атмосферные и прочие складываются над ней.
В этой связи следует сказать, что, как бы это не звучало странно, участки ЗК на полюсах нашей планеты не являются самыми промерзающими.
На северном полюсе ЗК покрывает Северный Ледовитый океан. Многокилометровая толща воды является прекрасным теплоизолятором (коэффициент теплопроводности воды — 0,569 Вт/(м*С)). Кроме того воды Северного Ледовитого океана прогреваются более тёплыми водами других океанов.
Южный полюс, хотя и является самым холодным местом на планете, но здесь ЗК укрыта многокилометровым слоем льда (коэффициент теплопроводности льда — 2,25 Вт/(м*С)), который точно так же оберегает ЗК от промерзания. Несмотря на то, что воздух над ледовым панцирем Антарктиды охлаждается до - 89 град.С, подлёдное озеро "Восток" не замерзает и его температура достигает +10 град.С на глубине.
Таким образом, участки ЗК в полярных районах не являются теми самыми местами ЗК, которые удерживают её от разворота. Очевидно, что такие места находятся конечно же вблизи полюсов, но там где сочетание геофизических и температурных условий создаёт максимальные тепловые потери через ЗК. Такие условия имеют место в районах вечной мерзлоты (далее ВМ). В северном полушарии — это сибирское и канадское заполярье, в южном — побережье Антарктиды, там, где толщина льда минимальная и местами из-подо льда выступает материковая часть.
Сейчас уже и не припомню в связи с чем, возможно в процессе написания статьи "Облака" , я нашёл в интернете карту напряжённости магнитного поля Земли.

Если вы обратите внимание на районы с максимальным значением напряжённости, то увидите, что они в точности совпадают с местами максимальных тепловых потерь ЗК. Я подумал, что такое совпадение не случайно.
Что бы понять почему, необходимо вспомнить природу магнитного поля (далее МП) Земли.
МП Земли возникает вследствие упорядоченного движения заряженных частиц мантийного вещества, находящегося в плазматическом состоянии, которое обусловлено тепловой конвекцией. Тепловая конвекция возникает вследствие тепловых потерь через ЗК (о том откуда берётся тепло внутри Земли можно прочитать в статье "Движение литосферных плит (часть 1-я).").
Очевидно, что там, где тепловой поток сквозь ЗК больше, там и конвекция магмы интенсивнее, а значит магнитное поле в тех областях обладает большей напряжённостью.

В последнее время довольно популярной стала гипотеза инверсии (смена полюсов) МП. Основанием для неё послужили находки пород различной датировки, сохранившие остаточную намагниченность. Горе-учёные определили, что полярная ориентация образцов пород не совпадает с направлением линий МП Земли. Этот факт, по мнению горе-учёных, можно объяснить тем, что МП Земли, по неизвестным для них причинам, спорадически (нерегулярно) меняет свою полярность.
Кроме того, за последние 15 лет магнитное поле Земли ослабело примерно на 1,5%, что послужило основанием для создания очередной псевдонаучной страшилки о скором конце света из-за инверсии МП.
Удивительно, как некоторые деятели, называющие себя учеными, пытаются прогнозировать явления, в природе которых они совершенно не разбираются!
Вначале разберёмся с гипотезой об инверсии МП.
МП Земли, как было сказано ранее, возникает в результате тепловой конвекции заряженных частиц мантийного расплава. Поэтому, изменить свою полярность МП может только в том случае, если горячие потоки расплава начнут опускаться к центру Земли, а охлаждённые наоборот подниматься к поверхности. Поскольку, согласно законам физики, такое произойти не может ни при каких условиях, то и инверсии МП Земли тоже не произойдёт.
Читатель может спать спокойно: до тех пор пока на Земле существует человеческая цивилизация, а она, я напоминаю, существует уже сотни миллионов (а возможно и миллиарды) лет (см. "Как же устроена жизнь на Земле?") МП будет существовать в том виде, в котором оно существует сейчас.
Теперь относительно образцов пород с "неправильной" остаточной намагниченностью.
ЗК каждые 12-13 тыс. лет совершает проскальзывание-разворот относительно мантии (см. "Движение литосферных плит. (часть 4-я)"). При этом некоторые участки совершают практически поступательное движение длинной в тысячи км в направлении с юга на север или обратно, другие оставаясь на месте разворачиваются относительно сторон света, третьи совершают комбинированное, вращательно-поступательное движение.
Таким образом, ЗК каждые 12-13 тыс. лет меняет свою ориентацию относительно МП Земли. А поскольку образование новых сегментов ЗК происходит постоянно, то после каждого разворота образуются участки ЗК с новой ориентацией. Те же места ЗК, которые образовались ранее, до разворота, имеют остаточную намагниченность не совпадающую с направлением линий МП Земли. Тот факт, что к настоящему времени обнаружено таких, разнообразно ориентированных, участков ЗК уже довольно много доказывает только то, что такие развороты случались многократно.
И наконец, определимся с тем, почему за последние 15 лет МП ослабело на 1,5%.
В данной статье мы доказали, что напряжённость МП зависит от тепловых потерь через ЗК: увеличение тепловых потерь усиливает МП, и наоборот, уменьшение тепловых потерь его ослабляет.
Глобальное потепление (далее ГП), начавшееся ещё во времена Великого переселения народов (см. "Священные рощи и Великое переселение народов."), заметно усилилось в последние 15-20 лет. ГП приводит к росту средней температуры атмосферы Земли, что уменьшает тепловые потери мантии через ЗК и, как следствие, приводит к незначительному, но отнюдь не фатальному, ослаблению МП.

Итак, мы выяснили, что якорем, препятствующим развороту ЗК являются участки литосферных плит, находящиеся под зонами ВМ. От того в каком состоянии она (ВМ) находится зависит то, как скоро произойдёт это событие.
С одной стороны, если посмотреть на карту, то вроде бы паниковать рано, зона ВМ ещё довольно обширна, а глубина её залегания в Якутии, например, достигает 1500 м, но с другой — не следует забывать, что процесс регрессии ВМ начался много тысяч лет назад. В 4-5-ом тысячелетии до н.э. зона ВМ доходила до северного причерноморья (см. "Скифские курганы."). В 5-15 в.н.э. ВМ была в районе Новгорода: многоэтажные новгородские мостовые тому подтверждение.
Т.е. ВМ уменьшается уже очень давно и кто знает какая часть этой шагреневой кожи осталась в нашем распоряжении. К тому же не факт, что для того что бы процесс разворота ЗК запустился нужно, что бы ВМ растаяла полностью.
Одно можно сказать с полной уверенностью: каждый исчезающий под влиянием ГП, кусочек ВМ неотвратимо приближает нас к моменту катастрофы.

Хотелось бы остановиться ещё на одном моменте, касающемся взаимосвязи процессов ГП, таяния ВМ и разворота ЗК.
В более ранних статьях мы прояснили то обстоятельство, что процесс сокращения площади лесов, опустынивание и ГП — звенья одной цепи. Их причиной является сельскохозяйственная деятельность, ведущаяся по принципу безумца, пилящего ветку на которой он сидит. За тысячи лет со времён древних цивилизаций эти принципы не изменились, не смотря на наличие армии так называемых учёных.
Так же, мы пришли к выводу, что прекращение давления на природу, которое произойдёт в результате метаморфоза человечества в животный мир, приведёт к тому, что ГП и связанные с ним процессы двинутся в обратную сторону. Ни для кого ведь не секрет, что поля, луга, оставленные человеком постепенно сами собой зарастают лесом. В результате наступления лесов, пустыни станут уменьшаться и ГП сменится на глобальное похолодание. Система, таким образом, самовосстановится.
Но тогда получается, что разворот ЗК не состоится, а мы знаем, что они происходят регулярно, что бы периодически восстанавливать динамический баланс ЗК относительно оси вращения.
Существует такое понятие "точка невозврата". Это такое критическое состояние системы, некий рубеж, пересечение которого делает невозможным возврат в исходное положение. В нашем случае точкой невозврата следует считать достижение экосистемой Земли такого градуса ГП после которого ни пассивные (метаморфоз человечества), ни активные (сознательные мероприятия) не смогут остановить процесс ГП. ГП будет продолжаться до тех пор пока ВМ не растает и ЗК не совершит разворот.
Что же это за такая температура, при которой процесс ГП станет необратимым?
Очевидно, что остановить ГП может только увеличение площади лесов. Этот процесс может происходить самопроизвольно, т.е. без участия человека, только в том случае, если температурно-влажностные условия не выходят за пределы допустимого, т.е. если температура воздуха не очень высокая, а воздух не слишком сухой. По достижении критической температуры растения оказываются в угнетённом состоянии. Их рост прекращается лиственная масса отмирает. Длительное нахождение в таких условиях приводит к гибели растений.
Кроме того, высокая температура воздуха многократно повышает вероятность и разрушительную силу пожаров.
Нечто похожее наблюдалось на территории европейской части России летом 2010-го года.
Конечно сказать с полной уверенностью, прошла экосистема Земли точку невозврата, или только приближается к ней, нельзя, поскольку на самовоспроизводство лесов колоссальное влияние оказывает антропогенный фактор. Однако, с полной уверенностью можно сказать, что если ещё мы и не прошли эту точку, то пройдём в самое ближайшее время, поскольку, и это поняли даже самые твердолобые горе-учёные, негативные процессы в атмосфере Земли нарастают со стремительностью небывалой ранее.
Возникает ощущение, что если точка невозврата будет пройдена, то, в конце концов, растительность на суше погибнет полностью и дальнейшее события пойдут по сценарию описанному в статье "Жизнь на Земле без людей.", но дело в том, что разворот ЗК кардинально изменит температурный баланс на планете. Что бы понять каким образом это произойдёт, мысленно смоделируем разворот ЗК и следующие за ним процессы.
Предстоящий разворот ЗК предположительно произойдёт таким образом, что Евро-Азиатско-Африканский суперконтинент сместится вдоль пятидесятого меридиана в сторону южного полюса примерно на тридцать градусов. При этом пустыни Южной Африки сместятся в район средних широт южного полушария, а пустыни Северной Америки в район средних широт северного полушария. Следовательно эти регионы окажутся в ситуации отрицательных температур зимнего периода, а значит поверхность этих пустынь начнёт получать меньше тепла и больше влаги. Практически мгновенно (2-3 года) эти пустыни превратятся в степи и начнут быстро зарастать лесом.
Антарктический континент сместится на тридцать градусов к северу в район средних широт. Самая северная часть его окажется на 40-ом градусе южной широты (примерно в районе Буэнос-Айреса).
Оба вышеназванных фактора резко понизят температуру земной атмосферы и приостановят процесс ГП. Таяние антарктического ледника затянется лет на сто. Этого времени вполне хватит для того, что бы растительный покров Земли восстановился до такого состояния, когда ГП полностью прекратится и температурный баланс на планете восстановится.
Все прочие материки и их части хотя и будут вовлечены в движение, но принципиально температурные условия на них не изменятся и на общую ситуацию на планете не повлияют.

(Продолжение следует)

Данная статья выступает как продолжение статей:
"Для чего человеку жир."
и
"Борьба с ожирением."

С момента написания последней статьи , т.е. с августа 2017г. мой вес уменьшился ещё на 4 кг.
Обратил внимание на весьма интересную особенность, а именно на то, что вес уменьшался не плавно, а скачкообразно: в течение 3-4 месяцев ни каких изменений, затем за 1-2 недели снижение веса примерно на 2 кг.
Таким образом, за последнее время произошло два скачкообразных уменьшения веса. Первый совпал с изменением режима тренировок и я связал его с ним, но второй не был связан ни с какими кардинальными изменениями.
Что касается предыдущих 10 кг снижения веса, то возможно они тоже происходили циклически, но я не обращал на это внимание. Во всяком случае, я прекрасно помню, что первое время результативные периоды прерывались весьма длительными периодами "бега на месте", но я не связывал это с физиологией, а полагал, что они вызваны неправильной методикой тренировок.
Такая своеобразная реакция организма на силовые нагрузки, на мой взгляд, полностью вписывается в тезисы, изложенные в статье "Борьба с ожирением.", а именно, то, что рост мышечной массы ограничивается относительно более медленным ростом костной системы (далее КС).

Ранее мы выяснили какая связь существует между ростом мышечной массы и снижением веса (см. "Для чего человеку жир."). В этой статье мне хотелось бы обратить внимание читателя на то, что мышечная масса оказывает определяющее влияние на скорость обмена веществ.
-------------------------------
Метаболизм, или обмен веществ — набор химических реакций, которые возникают в живом организме для поддержания жизни. Эти процессы позволяют организмам расти и размножаться, сохранять свои структуры и отвечать на воздействия окружающей среды...
--------------------------------

Как нам уже известно, главный орган человека — его мозг. Следующей по значимости частью тела является мышечная система (далее МС).
Поясню почему.
Изучение окружающей среды — смысл существования человека. Именно по этой причине масса его мозга в три раза больше мозга обезьяны. Изучение окружающей среды невозможно без взаимодействия с ней. Такое взаимодействие мозгу обеспечивает МС. Все прочие органы человека, кроме органов размножения, предназначены для обеспечения надлежащей работы МС, и, само собой, мозга. Поэтому, иерархически они подчинены МС. Следовательно процессы протекающие в организме человека диктуются его МС: её состоянием и интенсивностью её работы.
Доля мышечной массы в организме человека составляет примерно 50% у мужчин и 40% у женщин. Обмен веществ у мужчин на 5-10% выше, чем у женщин.
У пожилых людей обмен веществ снижен на 10-15%. Процент мышечной массы в организме пожилых людей примерно на 10% меньше, чем у молодых.
Из приведённых цифр следует, что интенсивность обмена веществ напрямую зависит от соотношения массы МС к массе всего тела.
Зададимся вопросом: если у всех людей в течение жизни происходит постепенное замедление обмена веществ, то может быть это и является причиной старения и последующей смерти?

Все живые организмы, в том числе и человеческий, состоят из бесчисленного количества клеток. Жизнь клеток состоит из двух процессов: ежедневного функционирования, обусловленного местом клетки в организме, и клеточного деления, лежащего в основе процесса обновления клеток.
Суть процесса обновления клеток состоит в том, что периодически клетки практически всех органов человека делятся, в результате чего из одной клетки образуются две, по мнению горе-учёных, совершенно одинаковые. Затем одна из них разрушается и утилизируется организмом, а другая продолжает функционировать. Она считается новой клеткой, а та что разрушилась — старой. Элементарная логика подсказывает, что если судьба клеток такая разная, то очевидно, что они не одинаковы.
В течение жизни человека процесс обновления клеток так же постепенно замедляется. Этот фактор горе-учёные считают одной из причин старения и смерти.
Вообще существует масса разных гипотез старения человеческого организма, что свидетельствует только об одном: горе-учёные понятия не имеют о реальной его причине. Одна из самых популярных гипотез — это достижение клетками некоего "предела Хейфлика"
---------------------------
Предел Хейфлика — граница количества делений соматических клеток, названа в честь её открывателя Леонарда Хейфлика. В 1961году Хейфлик наблюдал, как клетки человека, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений и проявляют признаки старения при приближении к этой границе.
-----------------------------
Горе-ученые думают, что после оплодотворения яйцеклетки происходит примерно 50 делений этой первоклетки надвое и после этого человек умирает. Попробуем проверить математически данную гипотезу.
Если возвести двойку в пятидесятую степень, то мы получим число равное 1000 (тысяче) триллионов. В организме взрослого человека примерно 100 (сто) триллионов клеток. Получается, что резерв деления клеток позволяет обновить клеточный состав человека десять раз. Если бы все клетки человека делились с одинаковой скоростью, а все органы, ткани и жидкости обновлялись раз в десять лет, тогда необходимого числа делений хватило бы на сто лет жизни и математически данная гипотеза имела бы право на существование. Однако, в реальности есть одно "маленькое" но.
С вышеуказанной математической скоростью обновляются только клетки некоторых органов, например клетки костной системы. В организме человека есть органы, и их довольно много, которые обновляются гораздо быстрее. Кожа обновляется примерно за 60-80 дней. Клетки эпителия, покрывающего желудок и кишечник обновляются каждые 3-5 дней. Полное обновление крови происходит в течение 120-150 дней. Наружные клетки лёгких обновляются за 2-3 недели. Полное обновление клеток печени происходит за 150-180 дней... и т.д.
Это значит, что в течение всей жизни человека клетки этих органов делятся не пятьдесят раз, а в сотни и тысячи раз больше.
Дело в том, что Леонард Хейфлик в своём эксперименте извлекал клетку человека из эмбриона и помещал её в питательную среду. Именно в питательной среде, а не в организме человека, клетки делились 50 раз, а затем погибали.
Результаты эксперимента свидетельствует только о том, что клетки человека весьма жизнеспособны, но ни коим образом не доказывают того, что и в самом организме клетки делятся не более 50 раз. И уж точно не позволяет устанавливать прямую зависимость числа делений клетки в эксперименте Хейфлика с процессом старения.
Это тоже самое, как если бы из живого человека извлечь сердце, затем, поместив его (сердце) в питательную среду и подключив к электрическим стимуляторам, заставить биться какое-то время, а впоследствии делать выводы относительно продолжительности жизни человека.
Кроме того, клетки в эмбрионе в процессе деления преобразуются в клетки разных органов. В эксперименте Хейфлика такого не происходило, следовательно работа клеток, извлечённых из эмбриона, нарушалась, а значит проецировать результаты эксперимента Хейфлика на живой организм так, как это делают горе-ученые мы не имеем права.
Таким образом, гипотеза о пределе Хейфлика — это очередная попытка "натянуть сову на глобус".
Элементарная логика подсказывает, что обновление клеток — это не обычное увеличение числа клеток посредством деления клетки на две абсолютно одинаковые, а скорее рождение новой клетки, а затем умирание старой.
Напрашивается аналогия с рождением человека. Так же, как процесс рождения нового человека и последующее умирание родителя есть процесс вечный, так и обновление клеток тоже вечный процесс. Его замедление, приводящее к старению и последующей смерти организма, на мой взгляд, не является неизбежной закономерностью, а всего лишь следствием замедления обмена веществ. А поскольку замедление обмена веществ — это прямое следствие уменьшения процентной доли мышечной массы в организме, постольку и старение человека есть следствие состояния МС.
Очевидный вывод из вышесказанного состоит в том, что если при помощи силовой гимнастики поддерживать состояние МС на высоком уровне, то подчинённые ей процессы обмена веществ не будут замедляться, а значит не будет замедляться и процесс клеточного обновления, что в свою очередь воспрепятствует, или даже полностью остановит процесс старения человека.

Для доказательства вышеозвученной гипотезы обратимся к фактам.
Является фактом то, что большая часть долгожителей проживает в горной местности. Этот феномен уже многие годы безуспешно исследуют горе-учёные. В качестве причин пока не придумали ни чего лучше чистого воздуха, воды и здоровой пищи. Однако все эти "благоприятные" факторы можно найти и на равнинах. Следовательно, причина в другом.
Чем же принципиальным отличается средний житель гор от среднего обитателя равнин? Принципиальное отличие в том, что горцам, в процессе жизнедеятельности, приходится в гораздо большей степени, чем жителям равнин перемещаться в вертикальном, т.е. в противоположном действию силы тяжести, направлении. Но именно такое движение создаёт большую часть усилий в МС. Это значит, что просто перемещаясь в пространстве среднестатистический житель горной местности нагружает свою МС (прежде всего ноги) в гораздо большей степени, чем обитатель равнин. В результате горцы становятся обладателями более мощной МС. Обмен веществ в их организмах более интенсивен, клетки обновляются чаще, и старение замедляется.

Ранее в статье были приведены цифры процентной доли мышечной массы у мужчин (50%) и женщин (40%). В строгом соответствии с этими цифрами обмен веществ у мужчин на 5-10% выше, чем у женщин. Тогда, согласно нашей гипотезе, женщины должны жить меньше, чем мужчины. Но если мы поищем в интернете статистику продолжительности жизни, то узнаем, что женщины живут дольше мужчин. Казалось бы, этот факт противоречит нашим выводам, но в действительности он свидетельствует только о том, что горе-ученые не способны грамотно обработать статистическую информацию.
Дело в том, что в расчётах средней продолжительности жизни горе-учёные сваливают всю статистику в кучу, не делая различий в причинах смерти. Действительно, какую информацию о продолжительности жизни нам дают данные смертности от внешних причин, т.е. от несчастных случаев, преступлений, военных конфликтов и т.п.? Если человек 20-ти лет от роду погиб в автомобильной катастрофе, то как мы можем узнать сколько бы он прожил до того как умер от естественных причин? Никак. Тогда информация о его смерти и тому подобных случаях не должна учитываться в расчётах средней продолжительности жизни, поскольку она её искажает.
Количество смертей от внешних причин в возрасте до 40 лет у мужчин в шесть (!!!) раз выше чем у женщин. Именно за счёт внешних причин смертности женщины выигрывают в статистических показателях средней продолжительности жизни и если исключить этот фактор, то картина изменится на противоположную.

В статье "Борьба с ожирением." мы узнали, к каким последствиям для человеческого организма приводит пребывание в условиях невесомости.
Теперь, в свете написанного в данной статье, можно понять природу этих процессов.
Лишившись нагрузки, мышечная система космонавтов начинала атрофироваться. Приспосабливаясь к уменьшению мышечной массы, все внутренние органы, и прежде всего сердечно-сосудистая система, также уменьшаются. Фактически с космонавтами происходят те же процессы, что и у всех людей на Земле в процессе старения. Только в земных условиях старение растягивается на десятилетия, а в космосе оно ускоряется многократно и если не принимать меры, искусственно нагружая мышечную систему, то неизбежны тяжелые последствия для здоровья вплоть до смертельного исхода.
В статье "Борьба с ожирением." я отмечал, что способы борьбы с мышечной атрофией, применяемые в современной космонавтике ошибочные: вместо того, что бы при помощи спецоборудования создавать силовые нагрузки на мышечную систему космонавтов, горе-учёные нагружают кардиотренировками их слабеющую сердечно-сосудистую систему. Это конечно лучше, чем полная неподвижность, на которую были обречены первые космонавты, но эффективность таких методик можно сравнить с описанной в одном бородатом анекдоте операцией по вырезанию аппендицита автогеном через задний проход. Тем не менее, даже такие безголовые методики дают довольно неплохие результаты: пребывание в космосе удалось продлить с 2-3 недель до года и более без тяжёлых последствий для здоровья.
Если космонавтам на орбите, при помощи физических нагрузок, удалось замедлить процесс старения, то очевидно, что и на Земле можно добиться аналогичных результатов если грамотно и постоянно тренировать мышечную систему.
Таким образом, можно предположить, что механизм обновления клеток обеспечивает человеку если не вечную, то гораздо большую чем сейчас продолжительность жизни, при условии соблюдения минимальной скорости обмена веществ, каковая достигается поддержанием соответствующей доли мышечной массы в организме.

В статье "Загадки Солнечной системы." мы пришли к выводу, что, согласно законам небесной механики, планетные системы звёзд не могут формироваться сами собой, под влиянием одних лишь сил естественного происхождения. Своим существованием они обязаны деятельности ИВЧЦ (инопланетной высокоразвитой человеческой цивилизации).
Нет ни каких оснований полагать, что ИВЧЦ во всей галактике создала только одну нашу цивилизацию. Напротив, можно со всей уверенностью предположить, что рядом с каждой солнцеподобной звездой существует аналогичная нашей планетная система, примерно с тем же числом планет, примерно той же массы. На планете, находящейся от звезды на таком же расстоянии как и Земля от Солнца в обязательном порядке существует человеческая цивилизация аналогичная земной. Ну а иначе зачем бы ИВЧЦ создавать планетную систему звезды, если не для того, что бы заселить одну из них людьми?

Возникает вопрос: для чего ИВЧЦ создаёт так много планет, если для жизни людей достаточно всего одной? Судя по тому, что на Земле человеческая цивилизация существует уже сотни миллионов, если не миллиарды, лет и до сих пор с ней ни чего не случилось, это довольно устойчивая система. Зачем же нужны другие планеты?
Допустим газовые гиганты (далее ГГ) необходимы для очистки околосолнечного пространства от избыточного водорода и защиты жизни на Земле от поступления водорода извне (см. "Загадки Солнечной системы" )
Но для чего создавать другие планеты земной группы? Если оставался лишний астероидный материал и он был опасен для землян, его можно было просто запустить на Солнце.
Наконец, зачем было создавать спутники ГГ? К чему такая роскошь? Ведь они создавались не одновременно с ГГ а намного позже. В противном случае водород, который собрали на свою поверхность из околосолнечного пространства ГГ, оказался бы и на их спутниках.
Что бы ответить на этот вопрос необходимо вспомнить содержание статьи "Тёмная материя."
В ней мы выяснили, что абсолютное большинство звёзд, имея одинаковую массу, в процессе своего существования проходят все стадии от коричневого карлика до голубого субгиганта. На протяжении всего периода температура звезды растёт, что приводит к увеличению её размера. Оба этих фактора обуславливают постоянный рост количества излучаемой звездой энергии, а следовательно энергии, получаемой планетами.
Биосфера Земли способна обеспечить приемлемый, для существования растений и животных, температурный режим в довольно широком диапазоне изменения инсоляции.
Миллиарды лет назад Солнце было холоднее нынешнего, однако для жизни на Земле этого было достаточно.
Миллионы лет назад на Марсе также была биосфера, аналогичная земной (см. "Жизнь на Земле без людей."). При том, что количество тепла, получаемого Марсом, примерно в два раза меньше земного.
К сожалению эти факты не гарантируют того, что при дальнейшем разогреве Солнца мы сможем прожить на родной планете столько же, сколько прожили ранее.
Горе-ученые подсчитали, что жизнь на Земле исчезнет, если Солнце увеличит мощность излучения примерно на 60% от нынешнего. Допустим это так, но ведь в процессе дальнейшего разогрева наше светило станет излучать гораздо больше энергии. Произведём приблизительный расчёт используя параметры других солнцеподобных, но более старых чем Солнце, а значит более горячих, звёзд.
Звезда "Сириус А" .
Температура — 9940 К (у Солнца — 5780 К). Радиус — в 1,7 больше радиуса Солнца.
Мощность излучения абсолютно черного тела прямо пропорциональна площади поверхности (квадрату радиуса) и четвёртой степени его температуры. Следовательно мощность излучения "Сириуса А" больше мощности излучения Солнца примерно в 30 (Тридцать) раз. Это значит, что когда Солнце разогреется до нынешней стадии "Сириуса А" землянам нужно будет находиться от Солнца на расстоянии примерно в 5,5 раз дальше, чем они находятся сейчас. Умножив радиус орбиты Земли на 5,5 получаем 825 млн.км, что соответствует радиусу орбиты Юпитера.
Таким образом, в процессе эволюции нашего родного светила, земляне будут вынуждены последовательно переселяться сначала на Марс, приспособив его для жизни так, как это было показано в статье "Жизнь на Марсе, Луне и Венере." ; затем на пояс астероидов, предварительно собрав из него планету, и наконец на один или несколько спутников Юпитера. Возможно, если Солнце разогреется ещё сильнее, придётся перебираться на спутники Сатурна.

Необходимо понять, что когда мы говорим о переселении землян на другие планеты Солнечной системы, этот процесс не следует понимать как некое апокалиптическое бедствие. Ни каких неудобств от переезда с планеты на планету мы не почувствуем. Точно так же, как мы не чувствуем неудобств от постоянного движения литосферных плит.
По мере возрождения биосферы Марса, которое продлится десятки, а возможно и сотни тысяч лет, планета будет заселяться вначале за счёт переселенцев, а затем путём естественного прироста её обитателей. Постепенно, по мере увеличения территории пригодной для жизни, и создания необходимой промышленной инфраструктуры, численность населения Марса будет расти. Затем наступит довольно продолжительный (миллион и более лет), период, когда человечество будет чувствовать себя вполне комфортно на обоих планетах. Хотя условия для жизни на Земле будут меняться в сторону сокращения территорий пригодных для проживания.
Примерно с такой же скоростью продолжится, впоследствии, и переселение на другие планеты.

Периодически по ТВ показывают разного рода научно-популярные фильмы о том, как Солнце в будущем распухнет до невероятных размеров и поглотит чуть ли не все планеты земной группы. Думаю создателям подобных гипотез более подобает заниматься не наукой, а сочинением голливудских сценариев. Выше мы определили, что увеличение размеров Солнца всего в 1,7 раза больше нынешнего приводит к росту мощности излучения в 30 раз. Если же Солнце вырастет до размеров сравнимых с орбитой Земли, т.е. в 200 раз, то мощность излучения увеличится в 40 тысяч раз. Думаю не нужно объяснять, что от такого жара невозможно будет спастись ни на одной планете Солнечной системы. Но дело даже не в этом.
Горе-учёные выдвигающие подобную гипотезу эволюции нашего светила считают, что увеличившись в своих размерах в 200 раз оно станет красным гигантом, т.е. его температура уменьшится.
Звезда — это газовое образование. Согласно законам термодинамики, газ расширяется при нагревании и сжимается при охлаждении. Рост температуры звезды и является единственной причиной увеличения её размеров. Каким образом горе-учёные решили, что газовое тело звезды, становясь более холодным, увеличит свой радиус в 200 раз (а объём, следовательно, в восемь миллионов раз) мне непонятно. Хотя могу предположить, что основная причина создания таких "гипотез" — полное незнание законов физики.

Итак, мы выяснили для чего ИВЧЦ заморачивалась, создавая спутники ГГ, но по прежнему неясно для чего были созданы Венера и Меркурий?
Для того, что бы ответить на этот вопрос необходимо понять: что же происходит со звёздами после того как они увеличатся до состояния белого субгиганта.
Дело в том, что в процессе выгорания водорода вещество звезды уплотняется. Атом гелия имеет примерно такой же объём как и атом водорода, но на его производство расходуется четыре атома водорода. Следовательно, при синтезе гелия из водорода вещество уплотняется в четыре раза. Кроме того внутри звёзд синтезируется и другие, более тяжелые, химические элементы, которые приводят к ещё большему уплотнению вещества.
Таким образом, процесс выгорания водорода приводит к возникновению двух факторов, влияющих на размеры звезды прямо противоположным образом. Первый — это увеличение температуры, приводящий к росту габаритов звезды; второй — уплотнение вещества, приводящий к их уменьшению.
На начальном этапе жизни звезды первый фактор влияет в большей степени и звезда увеличивает свои размеры. На завершающем, наоборот: первый фактор исчерпывает свой ресурс и на габариты звезды в большей степени оказывает влияние фактор уплотнения вещества. Поэтому звезда начинает уменьшаться, несмотря на продолжающийся рост температуры, и, в конце концов, уменьшится настолько, что станет намного меньше того состояния в котором сейчас находится наше светило.
В качестве примера такого состояния можно привести звезду "Сириус В"
Температура — 25200 К (у Солнца — 5780 К). Радиус — 0,8% радиуса Солнца, т.е. примерно такой же как у Земли. Хотя, у меня есть больше сомнения в том, что радиус звезды определён верно. Ведь если предположить, что всё вещество звезды синтезировалось, например, в Уран (238 а.е.), то даже в этом случае её размеры уменьшатся всего в семь раз. И это без учёта роста температуры.

Итак, Солнце начнёт уменьшаться. Это означает то, что бывшим землянам придётся теперь перемещаться ближе к нему: со спутников Сатурна — на спутники Юпитера; оттуда на планету "Пояс астероидов"; затем на Марс. Наконец, спустя сотни миллионов (миллиарды) лет, человечество вернётся на родную Землю, возродив её к жизни из марсоподобного состояния.
На этом путешествие по Солнечной системе не закончится, поскольку Солнце продолжит уменьшаться. И вот тут возникнет необходимость в планетах, расположенных ближе к источнику тепла, Венере и Меркурии. Снова землянам придётся покидать свою Родину. Но если раньше они покидали её по причине невыносимой жары, то теперь их будет гнать с неё космический холод.
Таким образом земляне последовательно переселятся на Венеру, затем на Меркурий.
Что будет потом, сказать трудно. Возможно землянам, или, выражаясь точнее, жителям Солнечной системы придётся навсегда покинуть свой дом и переселиться на планетные системы более молодых звёзд. Впрочем, к тому времени эта задача станет вполне разрешимой.

Все мы знаем, что такое облака. В общих чертах это скопления водяного конденсата в атмосфере (в верхней части тропосферы). Казалось бы, всё предельно ясно, но, при ближайшем рассмотрении, возникает масса вопросов, на которые современная горе-наука либо не даёт ответов, либо её ответы до очевидного нелепы. Например, непонятно почему облачная кромка сверху неровная и подобная горным вершинам, а снизу плоская как стол? Почему водный конденсат вообще создаёт облака, а не размазывается равномерно по всему небесному своду? И т.д. и т.п. ...
Очевидно, что физика процессов, происходящих в атмосфере не так проста, как нам рассказывали в школе. А что же нам об этом известно?
Согласно современным горе-научным представлениям, вода испаряется с поверхности больших и малых водоёмов и, под влиянием восходящих тёплых потоков поднимается на несколько км над поверхностью земли, оказываясь в зоне низких температур. Там происходит конденсация водяного пара и образование облаков. Затем облака устремляются в сторону материков, где проливаются в виде дождя. Решающим фактором, по мнению горе-учёных, является температурный градиент и только. Такая примитивная модель оставляет неразрешёнными массу вопросов.
Например, с какой это стати облака не проливаются там же над водной поверхностью, а устремляются на материки (см. "Климат среднего Поволжья и Глобальное потепление.")?
Или вот ещё вопрос: почему над пустынями облака не формируются? Нагревается пустынный воздух сильнее, чем океанический. Водяной пар в пустынном воздухе имеется в количествах больших, чем в приполярных регионах. Верхняя часть тропосферы так же холодна, как и в любом другом уголке Земли. Однако, модель образования облаков, предлагаемая горе-учёными, в пустынях не работает.
Безусловно температура — важный фактор атмосферных процессов, но не единственный. Попробуем создать более совершенную и более соответствующую реальности модель.

Итак, начинается всё с того, что вода, под влиянием солнечного тепла, испаряется с открытой поверхности водоёмов. Не следует забывать также, что вода испаряется и с листовой поверхности деревьев (см. "Транспирация и её влияние на климат."). В приповерхностных слоях атмосферы возникает избыток содержания водяных паров.
Под влиянием низких температур в верхних слоях тропосферы, вода конденсируется из воздуха и там возникает дефицит водяного пара. Согласно закону, именуемому явлением диффузия, ...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Диффузия — процесс взаимного проникновения молекул или атомов одного вещества между молекулами или атомами другого, приводящий к самопроизвольному выравниванию их концентраций по всему занимаемому объёму.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
... молекулы воды устремятся из области их повышенной концентрации в область пониженной.
Таким образом, перепад температур в атмосфере приводит к образованию градиента влажности воздуха, под влиянием которого и возникают восходящие потоки, формирующие облачную массу.

Модель ясна. Попробуем, с её помощью, заглянуть внутрь облака и понять, что же там происходит.
Итак, насыщенный водяными парами воздух поднимается до нижней границы облака, которая соответствует точке росы.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Точка росы — это температура, до которой должен охладиться воздух, чтобы содержащийся в нём пар достиг состояния насыщения и начал конденсироваться.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В ней водяной пар начинает конденсироваться из воздуха в виде мельчайших капель воды. Воздух, таким образом, теряет часть находящегося в нём водяного пара и становится более сухим. Но на этом процесс не заканчивается. Воздух поднимается выше и попадает в область ещё более низких температур, где водяной пар, содержащийся в нём, опять становится насыщенным и процесс конденсации продолжается. Центрами конденсации теперь выступают капли воды, преобразовавшиеся к этому времени в ледяные кристаллы, которые выделились из воздуха на нижней границе облака. Воздух становится ещё более сухим, и так далее до тех пор пока из воздуха не выделится вся (или почти вся) вода у верхней кромки облака.
Получается, что в атмосфере точка россы не является некой границей, а разнесена по вертикали. Каждый вышележащий уровень является точкой росы для воздуха со всё меньшим содержанием в нём водяного пара.
Вследствие возникновения градиента влажности, как внутри облака, так и непосредственно под ним, создаётся постоянный восходящий поток воздуха. Частицы сконденсировавшейся воды, в капельном, либо в кристаллическом виде, под его влиянием, находятся во взвешенном состоянии, а само облако представляет из себя нечто вроде снежно-водяного сугроба, принявшего вид кипящего слоя.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кипящий слой создаётся в тех случаях, когда некоторое количество твёрдых частиц находится под воздействием восходящего потока газа (обычно воздуха) или смеси из газа и жидкости, благодаря чему твёрдые частицы находятся в парящем состоянии.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Частицы воды конечно же не стоят неподвижно, а перемещаются, преимущественно в вертикальном направлении, под влиянием двух факторов: изменяющейся скорости восходящего потока воздуха и меняющейся массы частиц.
Под влиянием трения о воздух на частицах воды собирается статическое электричество. Заряд накапливается в облаке по мере концентрации водяной массы, да и просто по мере движения облака в атмосфере и расходуется, либо постепенно, во время выпадения осадков, либо одномоментно, посредством разрядов молнии.

Определимся с формой облака, исходя из выбранной нами модели.
Первый вопрос: почему нижняя граница облака плоская?
Безусловно, вблизи поверхности Земли воздух может иметь разную температуру и влажность, но по мере подъёма к облачному поясу он перемешивается, его температура и влажность выравнивается на относительно больших площадях. К нижней кромке облака подходит однородный воздушный поток, который одновременно, по всему его горизонтальному срезу, оказывается в нижней точке росы, благодаря чему и образуется ровная нижняя граница облачного слоя.
Второй вопрос: почему верхняя часть облака неровная и конусообразная?
Неровная потому, что замерзшие частицы воды, которые и придают облаку форму, находятся, как было сказано выше, в состоянии кипящего слоя. Отсюда клубящаяся верхняя кромка. А конусообразная форма получается потому, что воздух, пройдя через облако теряет всю воду. Поскольку только вода создавала подъёмную силу, сухой и холодный воздух над облаком не может подниматься выше и ему остается только стекать вниз, облизывая края облака и придавая ему форму наподобие горного склона.
Кстати, именно по причине того, что "отработанный", холодный и сухой воздух обтекает облако снаружи оно и приобретает некую форму, а не расползается во все стороны. На самом деле оно расползается, но расползающаяся часть сразу же поглощается сухим, обтекающим облако воздухом и становится невидимой.

Почему из облака вдруг начинает идти дождь (снег)? Что провоцирует это явление?
Частицы воды, из которых состоит облако, находятся в состоянии подвижного равновесия. С одной стороны весов подъёмная сила восходящего потока воздуха, с другой — вес частиц воды. Поскольку воздух над облаком практически не содержит воды, подъёмная сила воздушного потока определяется температурой и количеством воды, содержащейся в воздухе ниже облака. Почему количеством воды понятно: чем больше воды, тем больше водяной градиент и создаваемая им подъёмная тяга. Температура воздуха вносит свой вклад опосредованно, т.е. посредством того, что более тёплый воздух может вобрать в себя больше воды и таким образом ещё больше увеличить силу восходящего потока.
Понятно, что формула "чем теплее воздух, тем больше воды" исправно работает только тогда, когда поверхность Земли, над которой движутся облака, испаряет надлежащее количество влаги, т.е. если на ней есть обширные водные поверхности, или в достаточном количестве лесные массивы. В пустынях нет ни того ни другого, поэтому хотя там воздух и тёплый, а местами даже очень тёплый, условий для образования или хотя бы поддержания облачного слоя нет. Но не только это является причиной отсутствия там дождей, а тот фактор, что на глубине десятков метров под поверхностью в пустынях создаются условия конденсации влаги (см. "Климат среднего Поволжья и Глобальное потепление."), которые вступают в конкурентную борьбу с атмосферными конденсаторами и побеждают.
Но вернёмся туда, где условия образования облачной массы надлежащие. Исходя из вышесказанного, наиболее мощные облачные образования возникают в тропических регионах и над океанами. Облака, рождающиеся там, преобразуются в явления, называемые циклонами, о механизмах работы которых мы поговорим позже.

Итак, почему же частицы воды, находящиеся во взвешенном состоянии, начинают покидать облако в виде осадков? Простейшим ответом было бы то, что аккумуляционные возможности облака имеют некоторый предел, превышение которого приводит к наступлению вышеназванного явления. Это общая схема, но в каждом конкретном случае существуют причины, приводящие к выпадению осадков. Одна из самых популярных — это столкновение холодных и тёплых воздушных масс.
Разберём механизм процессов.
Представим, что теплый, заряженный мощной облачностью, воздушный поток сталкивается с холодным воздухом. Холодный воздух обладает меньшей влагоёмкостью, а значит содержит меньше воды. Как только он попадает на нижнюю границу облачного слоя градиент влажности, уменьшается, а с ним и сила восходящего потока воздуха. Равновесие в облаке нарушается и частицы воды выпадают из него в виде дождя или снега.
Иная картина возникает, когда холодный облачный фронт сталкивается с более тёплыми воздушными массами.
Теперь под облако заходит более тёплый воздух. Но хотя тёплый воздух может впитать большее количество воды, вовсе не обязательно, что он его содержит. Из статьи "Климат среднего Поволжья и Глобальное потепление."
мы помним, что циклоны движутся из районов с большим содержанием влаги в районы с её меньшим содержанием, следовательно более тёплый воздух может быть более сухим.
В этом случае если тёплый воздух очень сухой, то градиент влажности уменьшается, как в случае с холодным воздухом, и это спровоцирует выпадение осадков. Они достигнут поверхности Земли, если теплый воздух не впитает их по дороге.
Если же теплый воздух содержит в себе больше влаги, то градиент влажности не уменьшится и вода не покинет облако в виде осадков, но тёплый воздух, поскольку он более влагоёмок, начнёт впитывать в себя влагу из облака до тех пор, пока полностью его не испарит.

Разобрав общие вопросы теории, перейдём к исследованию частных случаев. Начнём с явления природы, именуемого циклоном.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Циклон — воздушная масса в виде атмосферного вихря огромного (от сотен до нескольких тысяч километров) диаметра с пониженным давлением воздуха в центре.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Циклоны формируются над океанами и движутся на материки, где и заканчивают своё существование. Из статьи "Климат среднего Поволжья и Глобальное потепление." мы знаем, что такое направление их движения обусловлено градиентом влажности воздуха между океанами и материками. Чем больше градиент влажности тем большую мощность развивает циклон и тем больше его разрушительная сила. Поэтому, тропические циклоны гораздо мощнее циклонов средних широт.
Это понятно. Но вышеуказанный фактор определяет общее направление движения воздушных масс и ни как не отвечает на вопрос: почему воздушные массы закручиваются в вихрь?
Классическая горе-наука объясняет такое поведение атмосферы действием силы Кориолиса.
Но во-первых, сила Кориолиса действует только при движении в меридиональном направлении, а циклоны прекрасно закручиваются и при движении вдоль широт;
и во-вторых, принцип действия силы Кориолиса состоит в том, что она всего лишь отклоняет траекторию движения от прямолинейной, но ни при каких условиях не сможет создать вращательное движение атмосферного вихря.
Другими словами сила Кориолиса конечно вносит свою лепту в движение циклонов, но действие её состоит в том, что она только искривляет траекторию движения циклона из точки А в точку В. Природа же вращательного движения циклона совершенно другая.
Ранее мы выяснили, что частицы воды в облаке, из-за постоянного трения о восходящие потоки воздуха, накапливают заряд статического электричества. Двигаясь вместе с воздушными потоками относительно поверхности Земли, они движутся и относительно линий её магнитного поля. Как мы знаем из школьного курса физики, на заряженную частицу движущуюся в магнитном поле действует сила Лоренца
Действие этой силы и создаёт вращательное движение облачных масс.
Направление вращения циклонов определяется правилом левой руки, согласно которому циклоны в северном полушарии закручиваются против часовой стрелки, а в южном — против. Происходит это потому, что линии магнитного поля севернее экватора имеют нисходящее направление, а южнее экватора — восходящее.
В районе экватора линии магнитного поля параллельны поверхности Земли, поэтому на экваторе и вблизи него циклоны не образуются.
Необходимо понять, что сила Лоренца действует только на заряженные частицы воды внутри облака, поэтому когда мы видим, на фото из космоса, красиво закрученные облачные массы какого-нибудь урагана, это значит, что вращаются только облачные массы, а воздушные потоки, находящиеся под облаками, вплоть до поверхности Земли, не вращаются, а совершают поступательное движение из точки зарождения циклона в точку его затухания.

Говоря о циклоне, нельзя обойти вниманием то, что называется глазом урагана, или глазом бури (далее ГБ)
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Глаз бури — область прояснения и относительно тихой погоды в центре тропического циклона.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Горе-учёные естественно и понятия не имеют о природе образования ГБ, но мы уже кое-что знаем о нём, а именно то, что он образуется в результате кругового движения облачных масс, которое обусловлено действием силы Лоренца, а радиус ГБ напрямую зависит от её величины.
Это понятно, но ещё интереснее узнать: почему в потоке ураганного ветра вдруг образуется относительно небольшая область штилевой погоды?
Для этого мы должны вспомнить (или заглянуть в начало статьи), что происходит с воздушным потоком, когда он проходит сквозь облако? С ним происходит то, что он полностью лишается влаги и остывает. При этом он сохраняет высокую, несоразмерную высоте на которой он оказался, плотность, и полностью утрачивает подъёмную силу. Поэтому ему не остается ни чего другого как, обтекая облако с внешней стороны, устремляться вниз к Земле.
В случае с циклоном холодные и сухие массы воздуха стекают внутрь ГБ по его периметру, подобно водопаду. Получается, что именно эти нисходящие потоки сухого и холодного воздуха выступают неким барьером защищающим внутреннюю часть ГБ от ураганного ветра, бушующего в остальной части циклона.
Но какова физика этого явления?
Для того, что бы ответить на этот вопрос мы должны вспомнить: а что же заставляет циклонические массы устремляться с океана на сушу? Их заставляет это делать градиент влажности. Т.е. циклоны движутся оттуда, где в воздухе много влаги, туда где её мало. Там где её мало циклоны теряют свою силу. Но именно на границе глаза бури насыщенные влагой воздушные потоки сталкиваются с нисходящими потоками очень сухого воздуха, в результате чего и исчезает движущая сила воздушного потока. Исчезает, конечно же, в той его части, которая оказывается внутри ГБ.

И наконец, хотелось бы сказать о таком замечательном явлении как торнадо, или смерч. Теперь, разобравшись в природе циклонов можно с полной уверенностью сказать, что торнадо это близкий родственник циклона.
Судите сами: грозовое облако, из которого вылезает хобот торнадо, почти всегда совершает вращательное движение как циклон; а сам хобот торнадо это сильно суженный ГБ. В циклоне ГБ имеет радиус 20-30 км. Но ведь радиус ГБ определяется величиной силы Лоренца: чем больше сила, тем сильнее закручивается вихрь и тем меньше радиус.
Торнадо, как правило, образуются над материком недалеко от океана (моря), там где воздух ещё не потерял заряд океанической влаги, но где воздух нагревается сильнее из-за присутствия суши. Этот фактор многократно увеличивает градиент влажности, который приводит к увеличению скорости воздушных потоков внутри облака. Таким образом, вихревое движение с замкнутым циклом становится возможным на базе относительно небольшого облачного образования. В его середине, как и внутри громадного тропического циклона, возникает воздушная воронка с ГБ. Только теперь диаметр ГБ составляет уже не десятки километров, а десятки (максимум сотни) метров. В него, так же как и в тропическом циклоне, устремляется холодный и сухой воздух из верхней части облака. А поскольку отверстие в облаке маленькое, а количество воздуха вполне себе приличное (напоминаю: влажностный градиент возрастает, а значит возрастает скорость потока и расход воздуха), то скорость падающей струи холодного сухого воздуха увеличивается до такой степени, что она не только достаёт до поверхности Земли, не успев смешаться с теплым воздухом, но и подобно прессу припечатывает всё, над чем проходит торнадо. Со стороны это порой выглядит так, будто строения взрываются изнутри, потому, что поток воздуха, ударяясь о поверхность, разлетается в стороны.
Однако, далеко части разрушенных строений не успевают улететь, так как на встречу потоку холодного воздуха движутся, закручиваясь и устремляясь к центру торнадо, потоки теплого, насыщенного влагой, воздуха. Т.е. здесь возникает такой же как в облаке градиент влажности, только теперь он ориентирован не вертикально, как в облаке, а горизонтально, от периферии к центру. Так же как и в облаке, в зоне контакта теплых и холодных потоков воздуха происходит конденсация воды, благодаря чему мы и видим торнадо.

В статье "Тёмная материя" мы остановились на том, что стандартная (такая, как наше Солнце) звезда возникает внутри газового облака, остывшего до абсолютного температурного нуля и сжавшегося, под действием гравитационной силы, до такого состояния, когда атомы газа (в своей массе водород) начинают терять электронную оболочку. Поскольку в результате этого явления силы кулоновского отталкивания атомов уменьшаются на несколько порядков, а сила гравитационного сжатия ни куда не девается, вещество газового облака начинает коллапсировать, т.е. падать в центр масс. Таким образом, в центре абсолютно холодного и совершенно неподвижного газового скопления начинается тепловое движение.
Для наглядности приведу аналогию.
Представьте себе гигантскую гирлянду из воздушных шаров. Это атомы газа. Внутри каждого шара, в его середине находится песчинка. Это ядро атома. Под действием взаимного притяжения шары прижимаются друг к другу. Гирлянда постоянно увеличивается, добавляются новые шары из космоса, из-за чего давление внутри неё возрастает. В какой-то момент шары в центре скопления начнут лопаться и вместо гирлянды шаров гигантских размеров у вас получится ведёрко песка. Вес вещества при этом не изменится, объём же уменьшится на много порядков. Что бы приблизительно оценить степень уменьшения объёма вещества, мысленно увеличьте размер воздушного шарика в гирлянде до одного километра оставив при этом размер ядра величиной с песчинку.
Теперь вернёмся в реальность. Газовое облако, бывшее вначале размером с Солнечную систему, только шарообразной формы, сожмётся, в результате вышеописанного явления, в шар размером в десять раз меньше нашего Солнца.
Примерно один процент газа из газового облака окажется выброшенным в пространство вокруг звезды. А не упадёт он на звезду потому, что окажется вовлечённым в круговое движение по орбите вокруг неё. Из этого газа и, в особенности из содержащегося в нём скопления астероидов, формируется система планет.
Разберём этот процесс более основательно.

Итак, газовое облако начинает превращаться в плазму и коллапсировать. По мере вовлечения в процесс всё большей массы газа, температура поверхности будущей звезды увеличивается. Вещество разогревается, параллельно излучая тепло в окружающий его холодный газ. Внутри звезды возникает температурный градиент между центром и поверхностью, под действием которого плазма станет циркулировать в радиальном направлении, т.е. начинает работать гравитационный тепловой насос (см. "Движение литосферных плит. (часть 1-я)" ), разогревающий звезду.
На ионизированный газ внутри звезды, со стороны магнитного поля галактики, действует сила Лоренца и как только газ начнёт циркулировать, т.е. двигаться упорядоченно, возникнет крутящий момент, заставляющий газовое облако вращаться (см. "Почему Земля вращается").
Движущей силой, в данном случае, выступает плазменная сердцевина звезды, а неионизированный газ, по периферии, вовлекается во вращение силами межмолекулярного взаимодействия.
Вращение создаёт внутри звезды центробежные усилия, растягивающие газовое облако в сильно вытянутый эллипсоид, а затем в спиралевидный диск.
В какой-то момент, из-за растущей постоянно массы звезды и скорости её вращения, газ на периферии не сможет сохранять связь со звездой, произойдёт отрыв и он начнёт самостоятельное движение по орбите. Именно из этого, оторвавшегося от звезды газа, массой равного примерно одному проценту массы звезды, и образуется система планет.

Пока всё понятно и логично. Дальше начинаются странности.
По мнению горе-учёных орбитальный газ (далее - ОГ, — водород - 90%, гелий - 10%) под действием сил гравитации собрался в планеты. Причём распределился не равномерно, как и положено газу, а оказался исключительно на планетах гигантах. На планеты же земной группы попали какие-то доли процента от всего объёма ОГ.
Вначале по поводу самособирающегося в планеты газа.
В статье "Тёмная материя." мы выяснили, что водород и гелий может собираться в массивные и плотные скопления только в условиях абсолютного температурного нуля. Только тогда силы гравитации способны притянуть атомы газа на более или менее близкое расстояние и создать из них плотные скопления. И только собравшись в газовое облако, массой равное массе Солнца, водород способен создать что-то более или менее устойчивое. В условиях же нахождения на орбите уже существующей звезды, когда ОГ разогревается ею, когда масса газа меньше в сотни раз минимально необходимой, и, наконец, когда на газ действуют орбитальные центробежные и центростремительные силы, создающие разрывающее усилие, — в таких условиях образование планет только из газа невозможно.
Следовательно, для возникновения планет газовых гигантов необходим достаточно массивный источник гравитационных сил, планетоид, способный притянуть ОГ к своей поверхности. А значит, внутри планет гигантов имеется ядро из более плотного, чем газ вещества, в условиях космоса находящегося в твёрдом агрегатном состоянии. Другими словами, газовый гигант типа Юпитера образуется на основе планетоида, аналогичного по своему составу, размерам и массе планетам земной группы. Т.е. прежде чем образовались газовые гиганты, на их месте, из скопления астероидов, должны были образоваться планеты подобные Земле.
Но тогда непонятно, почему почти весь ОГ предпочел осесть на одни планеты (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) и откровенно проигнорировал другие (Меркурий, Венеру, Землю, Марс)? Чем обусловлено такое странное предпочтение? Ведь скопление астероидов, из которых сформировались, как теперь выяснилось, все планеты, находилось внутри газового облака до момента возгорания звезды, а после того как звезда заработала, часть его, вместе с газом, оказалась внутри ОГ, как изюм в булочке. У нас нет ни каких оснований предполагать то, что газ по каким-то причинам улетел дальше от Солнца, чем астероиды. Наоборот, та часть ОГ, которая находилась ближе к Солнцу, и где впоследствии сформировались планеты земной группы, в соответствии с законом гравитации, должна быть более плотной.

Для того, что бы ответить на этот вопрос разберёмся с тем, как ОГ оседает на планеты.
Допустим у нас есть планета, размером примерно с Землю, которая вращается вокруг Солнца внутри скопления ОГ и вместе с ним. Под действием гравитации газ начнёт оседать на поверхность планеты, создавая её атмосферу. Поскольку вблизи поверхности планеты воздействие сил гравитации больше, чем внутри ОГ, атмосферный газ будет плотнее (вблизи поверхности примерно в миллион раз), чем на орбите. Из-за этого вблизи планеты, сразу за её атмосферой, возникнет область разреженного газа. Т.е. в этой области газ станет менее плотным, чем во всём объёме ОГ.
Мы знаем, что газ имеет свойство заполнять всё занимаемое им пространство равномерно. Поэтому в вышеуказанную область разреженного газа начнёт засасываться газ из смежных областей. Возникнет, таким образом, нечто вроде гравитационного насоса, который постепенно засосёт в атмосферу планеты весь ОГ. В результате образуется газовый гигант, а пространство вокруг звезды очистится от ОГ. Очистится до состояния космического вакуума.
Исходя из вышесказанного, можно сделать единственный логический вывод: планеты земной группы начали формироваться из скопления астероидов с того момента, когда всё околосолнечное пространство было очищено от ОГ планетами гигантами. Если бы планеты формировались синхронно, они все были бы газовыми гигантами, причём планеты земной группы — самыми большими, поскольку именно в области их орбит располагалась наиболее плотная, а значит и наиболее массивная часть ОГ.
Теперь можно ответить и на вопрос: почему Юпитер собрал на себя три четверти орбитального газа. Это случилось не потому, что он сформировался раньше других планет гигантов, как думают горе-учёные, а потому, что он находился ближе всех к внутренней, наиболее массивной части, ОГ. На долю Сатурна пришлась, средняя сильно разряжённая часть, ОГ. Урану и Нептуну же достался почти что вакуум.
Таким образом, планеты гиганты выполнили очень важную функцию, в процессе рождения жизни в Солнечной системе, а именно, они очистили околосолнечное пространство от водорода, тем самым сделав возможным образование свободного кислорода в атмосфере Земли.
Необходимо отметить, что эта их важная функция не закончена до сих пор.
Объясню почему.
Постоянно существует опасность того, что, в процессе своего движения внутри галактики, Солнечная система столкнётся с одним из газовых скоплений (80-90% водород), плотность газа в которых превышает плотность вакуума в миллионы раз. Если такое газовое облако проникнет в Солнечную систему и достигнет Земли, то в течение весьма непродолжительного периода времени водород, падающий в атмосферу планеты, соединится с кислородом и образует воду. Исчезновение свободного кислорода приведёт к гибели всего живого на Земле от удушья. Впоследствии, планетарное кладбище укроет тысячекилометровый слой водорода.
От этой жуткой смерти нас, и всех прочих органических существ планеты, защищают планеты гиганты (к защитникам, справедливости ради, следует причислить ещё и Плутон), поскольку они прикрывают нас от внешнего космоса и примут, при случае, водородный удар на себя.
Замечательно и то, что планет гигантов целых четыре штуки (плюс пятый Плутон), а не одна. Ведь двигаясь по орбитам с разными скоростями они, чаще всего, расположены по разным сторонам Солнечной системы и, таким образом, защищают её со всех сторон.

Итак, мы выяснили, что в процессе формирования планетарной системы Солнца вначале, из скопления астероидов, сформировались четыре планеты, ставшие впоследствии газовыми гигантами. И только после довольно продолжительного периода времени, когда околосолнечное пространство очистилось от водорода, начали формироваться и сформировались планеты Земной группы.
Поскольку официальная наука считает, что формирование планет из скопления астероидов происходит исключительно естественным путём, под влиянием сил гравитации, возникает вопрос: почему гравитация создала планеты земной группы с такой длительной задержкой? Закон не может действовать избирательно.
Что бы ответить на этот вопрос, попробуем разобраться с тем, каким образом происходит формирование планет из скопления астероидов.
Представим, что по орбите вокруг Солнца летят два небольших, массой порядка одной тонны, астероида. Допустим их орбиты проходят очень близко, т.е. они летят буквально касаясь друг друга. Смогут ли они, под действием сил взаимного притяжения, стать единым объектом?
Расчёты показывают, что не смогут. По той простой причине, что центробежная и центростремительная силы, создаваемые Солнцем не позволят им этого сделать.
Тогда зададим другой вопрос: а какой должна быть минимальная масса астероидов, или одного из астероидов, что бы сила притяжения на его поверхности превысила растягивающее влияние Солнца?
Другими словами, начиная с какой массы планетоида, астероиды, оказавшиеся на его поверхности, останутся на ней.
Очевидно, что такая масса зависит, в первую очередь, от расстояния до Солнца, т.е. от радиуса орбиты по которой планетоид движется. Чем меньше радиус, тем масса должна быть больше.
Проведя несложные расчёты можно получить следующие цифры:
для планетоида (средняя плотность астероидного вещества 2000 кг/м3), движущегося по орбите Меркурия минимальная масса должна быть три квадриллиона (пятнадцать нулей) тонн, радиус — 71 км;
- орбита Венеры — 71 триллион (двенадцать нулей) тонн, радиус — 20,4 км;
- орбита Земли — 10 триллионов (двенадцать нулей) тонн, радиус — 10,6 км;
- орбита Марса — 800 миллиардов (девять нулей) тонн, радиус — 4,57 км;
- Главный пояс астероидов — 27 миллиардов (девять нулей) тонн, радиус — 1,49 км;
- орбита Юпитера — 510 миллионов (шесть нулей) тонн, радиус — 394 м;
- орбита Сатурна — 13 миллионов (шесть нулей) тонн, радиус — 116 м;
- орбита Урана — 155 тысяч тонн, радиус — 26,5 м;
- орбита Нептуна — 13,5 тысячи тонн, радиус — 11,7 м;
- орбита Плутона — 2,4 тысячи тонн, радиус — 6,6 м;
Если масса планетоида равна или больше указанных выше масс, то он может удерживать на своей поверхности астероиды, оказавшиеся в непосредственной близости от него, т.е. теоретически он может стать прародителем планеты типа планет земной группы. Если же масса планетоида меньше, то он ни когда и ни при каких условиях не сможет увеличить свою массу за счёт массы других астероидов.
Исходя из вышеприведённых цифр можно сделать вывод о том, что условия для образования планет из астероидных скоплений тем легче, чем дальше от Солнца проходит их орбита, и тем легче уже сформировавшимся планетам притягивать и опускать на свою поверхность астероиды. Тем не менее, наблюдается довольно странный факт: пространство вокруг планет гигантов довольно сильно замусорено астероидами. На орбите Юпитера даже присутствуют два весьма больших (более шести тысяч) скопления астероидов, названных "Троянцами". На орбитах Венеры и Меркурия астероидов не обнаружено совсем, а на орбитах Земли и Марса обнаружено всего несколько.
Если такой гигант как Юпитер при всей простоте для него не смог дотянуться до "Троянцев", то как смогли планеты земной группы, при том, что для них это было сделать гораздо труднее, практически полностью очистить свои орбиты?
Вопрос, как вы понимаете риторический. Сделать они этого не могли. Сами не могли. Следовательно, им кто-то помог это сделать.

И наконец, обратим внимание на Главный пояс астероидов (далее ГПА), находящийся между Марсом и Юпитером.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Суммарная масса главного пояса равна примерно 4 % массы Луны, больше половины её сосредоточено в четырёх крупнейших объектах: Церера, Веста, Паллада и Гигея. Их средний диаметр составляет более 400 км, а самый крупный из них, Церера, единственная в главном поясе карликовая планета, имеет диаметр более 950 км, и её масса вдвое превышает суммарную массу Паллады и Весты. Но большинство астероидов, которых насчитывается несколько миллионов, значительно меньше, вплоть до нескольких десятков метров.
------------------------------------------------------------------------------------------------

Несмотря на то, что каждый из четырёх крупнейших астероидов ГПА, намного превышает минимальный размер, указанный выше, ни один из них не повторил того, что сделали (или якобы сделали) планеты земной группы, а именно, очистили от астероидов окружающее их околосолнечное пространство на миллионы километров вокруг, притянув их на свою поверхность.
Горе-учёные предполагают, что в таком странном поведении астероидов ГПА виноват Юпитер, своей мощной гравитацией мешающий астероидам собираться в планету. И здесь, как обычно, им изменяет логика.
Дело в том, что у Юпитера есть спутники. Размеры нескольких из них сравнимы с размерами Луны. Вращаются они по орбитам от нескольких сот тысяч до нескольких миллионов км. Орбиты же ближайших астероидов ГПА проходят в двухстах миллионах км от орбиты Юпитера, т.е. примерно в сто раз дальше. Следовательно, влияние Юпитера на ГПА в десять тысяч раз слабее, чем на его спутники. Спутники Юпитера, так же как и все прочие планеты, образовались из скопления астероидов. Тогда почему же Юпитер позволил ближе расположенным астероидам сформироваться в спутники, а астероидам ГПА каким-то образом помешал?
Неувязочка получается.
И второе. Если бы горе-учёные хоть чуть-чуть разбирались в физике и потрудились потыкать пальчиками в кнопки калькулятора, то они бы узнали, что Солнце своей гравитацией растаскивает астероиды ГПА и не даёт им собираться в планету с силой примерно в триста раз большей чем Юпитер.

Вышеприведённые аргументы позволяют нам выкинуть на помойку ещё одну гипотезу горе-учёных, но самое главное, они позволяют сделать очень интересный вывод: ГПА — это образец того, что из себя представляла планетная система непосредственно после того, как ОГ (орбитальный газ), вместе с вкраплёнными в него астероидами, оторвался от Солнца и вышел на околосолнечную орбиту. И точно так же как сейчас выглядит ГПА (как скопление астероидов), точно так же тогда выглядело всё околосолнечное пространство. А поскольку ГПА до сегодняшнего дня не сгруппировался и не образовал планету, постольку и все прочие планеты, включая планеты гиганты, так же не смогли бы сформироваться, если бы им не помогли.
Таким образом, мы приходим к ещё одному очень важному выводу: планетная система звезды не может сформироваться под действием одних лишь естественных причин. Планетные системы формирует ИВЧЦ (инопланетная высокоразвитая человеческая цивилизация).
На первый взгляд, гипотеза слишком фантастическая: планеты ведь такие большие, но давайте взглянем на ситуацию спокойно и беспристрастно. Процесс создания планет представляет из себя постепенное увеличение размеров планетообразующего астероида, посредством присоединения к нему астероидов меньшего размера. Технически он мало чем отличается от процесса стыковки модулей космических кораблей на орбите Земли, который стал, к настоящему моменту, рутиной. Следовательно, существующий технологический уровень развития землян позволяет уже сегодня освоить процесс строительства планет. Препятствием в данном случае, как и во многих других, является, не отсталые технологии, а пещерный уровень социального устройства земного сообщества, приводящий к бесполезному растранжириванию человеческих и материальных ресурсов планеты.

(Продолжение следует)

Миф о колесе Сансары (далее МКС).
-------------------------------------------------------------------------
Сансара или самсара (санскр.«переход, череда перерождений, жизнь») — круговорот рождения и смерти в мирах, ограниченных кармой, одно из основных понятий в индийской философии: душа, тонущая в «океане сансары», стремится к освобождению (мокше) и избавлению от результатов своих прошлых действий (кармы), которые являются частью «сети сансары»...

... В большинстве традиций и философских школ, сансара рассматривается как неблагоприятное положение, из которого необходимо выйти. Например, в философской школе адвайта-веданты индуизма, а также в некоторых направлениях буддизма, сансара рассматривается как результат невежества в понимании своего истинного «Я», невежества, под влиянием которого индивид, или душа, принимает временный и иллюзорный мир за реальность ...

... В круговороте сансары живые существа, эволюционируя или деволюционируя, проходят через различные формы жизни от микробов, насекомых, растений и даже минералов — до самой возвышенной позиции девы-творца вселенной Брахмы.
--------------------------------------------------------------------------------

В данном случае не надо особых усилий (в отличие от мифа о Всемирном потопе) для того, что бы увидеть в МКС то, что описано в цикле статей
"Как же устроена жизнь на Земле"
Религиозные адепты лишь "слегка" подправили смысл послания представителей предыдущего цивилизационного цикла, сузив его до свода законов поведения индивидуума. В таком варианте им было проще полировать мозги пастве.
Разберём по пунктам:
1) Сансара – это результат невежества.
Невежество — недостаток знаний, необразованность, неразвитость, отсталость. То самое, о чём мы говорили в предыдущей статье в мифе о Всемирном потопе-тупости.
2) Сансара – это состояние в котором пребывают циклически.
Ну да, циклы длительностью 12-13 тыс. лет — из каменного века в век космический и опять в каменный.
3) В круговороте сансары происходит преобразование живых существ в различные формы.
Или точнее, человечество периодически трансформируется в мир животных.
4) Сансара – это неблагоприятное состояние из которого надо выйти.
Причём выйти из него жизненно необходимо. В статье "Тёмная материя." мы выяснили, что существование на планете Земля не может быть вечным. Когда-нибудь человечество должно будет переселиться с Земли на другие планеты Солнечной системы, подальше от Солнца, вследствие увеличения последним своих размеров и температуры. Для этого необходимо будет расстаться со звериной формой организации человеческого социума и перейти к человеческой. Горе-учёные называют её коммунизмом.
Только такая форма существования позволит прекратить тратить большую часть материальных и интеллектуальных ресурсов планеты и человечества на бабуинскую борьбу самцов за обладание самками.
5) Выход из состояния Сансары происходит посредством достижения просветления.
В данном случае под просветлением надо понимать не идиотское сидение в позе лотоса с вывернутыми к небу пятками или другие религиозные ужимки, а просветление, которое происходит в голове при попадании в неё знаний.
Здесь нужно понять, что выход из колеса Сансары не может быть применим к одному человеку или к группе людей. Из колеса Сансары должна выйти человеческая цивилизация. А для этого необходимо, что бы просветления достигло минимально необходимое, для сохранения цивилизации, число людей. Это конечно же не всё человечество, не все те миллиарды зверолюдей. Но и усилий нескольких тысяч интеллектуалов будет недостаточно.
В заключение хотелось бы понять, почему Сансара называется так, а не иначе. Для проведения этимологического анализа используем Симию (авт. Н.Н. Вашкевич)
Слово "Сансара" представляет из себя словосочетание двух слов: "сан" — русское слово "сон" и "сара" — арабское слово (читаем по-арабски, т.е. с права на лево) "рас" — "голова".
Таким образом, слово означает – "сонная голова" или "спящая голова". Спящая конечно же не в буквальном, а в фигуральном смысле, т.е. не использующая мозг по его прямому назначению, для исследования окружающего нас мира.
Данная этимология полностью соответствует смыслу того явления, которое обозначается словом Сансара.

Миф о Шамбале.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Шамбала(Самбхала) — мифическая страна в Тибете или иных окрестных регионах Азии, которая упоминается в нескольких древних текстах...
... Самбхала — мифическая деревня (селение), единственное упоминание о которой впервые появляется в «Махабхарате»...
... По другой легенде Шамбала была царством в Средней Азии. Её царь Сучандра побывал в Южной Индии, чтобы приобрести знание. После мусульманского вторжения в Среднюю Азию в IX веке царство Шамбалы сделалось невидимым для человеческих глаз, и только чистые сердцем могут найти к ней дорогу ...
... на буддийских картинах (танках), посвящённых Шамбале, всегда изображена битва Ригден Джапо с врагами Учения. Причём эта битва символически означает победу мудрости над невежеством, духовности над косностью, самоотверженности над эгоизмом. После победы царя Шамбалы наступит новая эпоха духовно-нравственного и культурного рассвета ...
... Другая версия гласит, что Шамбала — это состояние души, соединения человека с Богом. То есть найти Шамбалу означает достичь просветления ...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Резюмируем.
Шамбала (далее Ш.), или Самбхала, это селение, или страна, которую может увидеть только просветлённый. Либо это состояние души, которого может достичь только просветлённый. Также, Ш. — это некий эпицентр добродетелей, призванный противостоять окружающему миру пороков и победить его.

Памятуя о том, что в мифах истинный смысл сакрального послания не находится на поверхности, можно с достаточной степенью вероятности предположить, что Ш. не является каким-то конкретным местом на Земле.
Это не деревня, не город и не страна.
Ещё один веский довод против материальности страны Ш. в том, что для того, что бы её увидеть (найти) нужна не карта местности с координатами, или какие-либо другие вещественные ориентиры, а "чистое сердце" и "просветление". Это напоминает мне условия выхода из колеса Сансары. Можно предположить, что если выход из колеса Сансары лежит через мир знаний, то и в Ш. можно попасть таким же путём?
Почему же Ш. в мифах описывают как некое поселение в горах? Не в океане, или в джунглях, или в пустыне, а именно в горах?
Очевидно, что Ш., как и практически любое сакральное понятие, древние люди, связывали с богами. Под термином "боги" в данном случае следует понимать не кудесников, шаманов, колдунов и прочих фокусников с белыми бородами и в белых балахонах, а обыкновенных, только очень умных, людей — представителей предыдущего цивилизационного цикла, которые в воспоминаниях народов мира фигурируют, прежде всего, как те, кто передавал первобытным дикарям знания, учил их разным ремёслам. В статье "Как же устроена жизнь на Земле. (часть 2-я)"
я написал почему "боги" избирают местом своего базирования именно горы. Именно потому, что "боги" обитали в горах древние мифотворцы и поместили Ш. в горную местность.

Чудесно! Тем не менее, имеющейся информации о Ш. недостаточно для того, что бы понять, что же это такое и где её искать. Придётся прибегнуть к этимологическому анализу при помощи симии (авт. Н.Н. Вашкевич).
Слово Ш. состоит из сочетания двух слов: "шам", или в другом произношении "сам" — "сема", минимальная смысловая единица, говоря проще, "слово", и "бал" — арабское слово "баал" — "голова".
Если перевести буквально, получается Ш. — это "слова в голове". Поскольку посредством слов в голову попадают знания, то в данном контексте Ш. переводится как "знания в голове".
Таким образом Ш. — это мир знаний, который находится в головах у людей.
Теперь понятно, почему непросветлённый (непросвещённый, невежественный) человек ни когда не увидит Ш. и не найдёт её ни на Памире, ни в любом другом уголке Земли, даже если заглянет под каждый камень, и почему человеку, обладающему знаниями, туда не нужно искать дорогу. Потому, что он уже её нашёл.

Миф о египетском боге Осирисе и его родственниках.
---------------------------------------------------------------------
Осирис — бог возрождения, царь загробного мира в древнеегипетской мифологии и судья душ усопших ...
... Согласно упоминаниям в древнеегипетских текстах и рассказу Плутарха, Осирис был старшим сыном бога земли Геба и богини неба Нут, братом и мужем Исиды, братом Нефтиды (Небетхет, егип.), Сета, отцом Гора и Анубиса ...
... Царствуя над Египтом, Осирис научил людей земледелию, садоводству и виноделию, но был убит своим братом, богом Сетом, желавшим править вместо него. Жена Осириса, его сестра Исида, нашла его труп и стала оплакивать его вместе со своей сестрой Нефтидой. Ра, сжалившись, посылает шакалоголового бога Анубиса, который собрал рассыпавшиеся (а по другому варианту — разрубленные Сетом) части Осириса, забальзамировал тело и запеленал его ...
... После длительной тяжбы Гор признается правомочным наследником Осириса и получает царство. Он воскрешает Осириса, дав ему проглотить своё око...
------------------------------------------------------------------------

Из мифа мы узнаём, что боги древнего Египта грешили братоубийством и инцестом (близкородственными половыми связями).
В одном из вариантов мифа Нефтида (Небетхет , египт.), будучи женой Сета, прикинулась Исидой (жена Осириса) и переспала с Осирисом. А Сет, узнав об этом, грохнул братишку.
Вобщем, на лицо чудная семейная групповушка, с последующим убийством и расчленением трупа одного из участников сексуальной оргии.
Поскольку нам известно кем в действительности были "боги" (см. "Как же устроена жизнь на Земле. (часть 2-я)"), и что ни чего из вышеописанного, как людям цивилизованным, им не было свойственно, да и некогда им было, в отличие от фараонов, дурью маяться, мы с уверенностью можем сказать, что все эти, жуткие для нормального человека, но вполне приемлемые для древнеегипетского дикаря, байки сочинили жрецы для оправдания звериных обычаев того времени. Следовательно, как и во всех прочих мифах, за нагромождением глупых фантазий скрывается описание некоего явления.
Что это за явление определить, в данном случае, можно только с помощью симии (авт. Н.Н. Вашкевич).
Осирис. В имени этого бога два раза, по-арабски и по-русски, записано арабское слово "рас" - "голова".
Значит речь пойдёт о том, что происходит в головах людей.
Сет — это "ситтун", в переводе с арабского — "шесть". Шестёрка — число секса. У арабов "женщина" — "ситт", "шестёрка" — "ситтун". У англичан так просто шесть (six) и секс (sex) обозначаются почти одним и тем же словом.
Таким образом, если в мифе Сет убил Осириса, то в расшифрованном виде получается, что сексуальное влечение оказывает плохое влияние на состояние головы.
Думаю ни для кого не секрет, что активизация сексуальной активности блокирует рассудочное сознание человека. В просторечии это называется — "едет крыша".
Небетхет . Во второй части мифа Осириса оживляют. Активное участие в этом принимает его жена Небетхет. Её имя созвучно с русским словом "небеса". "Небеса" на арабском — "сама", что, как и в расшифровке мифа о Шамбале, означает "знания". Получаем — "знания исцеляют голову".
И наконец, обратим внимание на родителей этого чудного междусобойничка — папашку Геба и мамашку Нут (идею расшифровки подсказал Н.Н. Вашкевич).
В очередной раз напомним себе, что в первоисточнике их имена могли означать всё что угодно, но не то, кем (чем) их представили в мифе.
А теперь прочитаем оба имени как одно слово получится — Гебнут. Это не что иное, как русское слово "ебанутый" — психически нездоровый человек, сумасшедший, больной на голову, странный.

Подведём итог.
В расшифрованном виде миф об убийстве и воскрешении Осириса будет звучать примерно так: Если человечество будет пренебрегать знаниями, которые исцеляют голову, в угоду бесконтрольному размножению (сексу), то оно (человечество) превратится в царство умалишённых (ебанутых).
Как по мне, так в этом мифе угадывается тот же мотив, что и в мифе о колесе Сансары, а так же в мифе о Всемирном потопе.

На этом я думаю закончить расшифровку мифов. Занятие это, как игра в шахматы, поначалу увлекает, но потом наскучивает из-за однообразия. Во всех мифах рассказывается об одном и том же, причём о том, о чём нам уже известно из статей, написанных ранее. Собственно говоря, я и занялся расшифровкой мифов, что бы привести ещё одно доказательство своей гипотезы (см. "Как же устроена жизнь на Земле"),
а так же, что бы предостеречь читателей от того, чем занимаются горе-учёные, а именно, от попыток понимать мифы древних народов буквально ...
... если конечно не хотите пополнить собой ряды ебанутых. -:)