dv_leonov

Для тех, кого интересует история, наверное не секрет, что с этой наукой, особенно в последнее время, творится что-то невероятное.
Во-первых, среди представителей так называемой официальной науки возникают разные, зачастую сильно несовпадающие, мнения относительно тех или иных исторических событий.
Во-вторых, появилось весьма большое число "ниспровергателей", которые жестко критикуют традиционную парадигму, предлагая свои концепции. Нельзя не признать, что многие из них в той, или иной степени правы в своих рассуждениях, поскольку тот вариант истории цивилизации, которую предлагает нам официальная наука, мягко говоря, не безупречен.
Взгляды представителей разных научных и околонаучных течений, расходясь во многом, сходятся в одном: что история полна вольных или невольных фальсификаций. Разные источники информации (далее ИИ) в той или иной степени искажают реальную историческую картину. Логично предположить, что чем более удалено во времени от нас событие, тем в большей степени оно искажено, даже если у ИИ не было умысла ввести потомков, т.е. нас, в заблуждение. Если же ИИ намеренно лживые, то реальная картина может искажаться до неузнаваемости: положительные герои становятся отрицательными, выдающиеся достижения приписываются тем, кто не имел к ним ни какого отношения, или даже препятствовал им. Кроме того, со временем, по разным причинам, уменьшается и количество ИИ вплоть до единичных, так что, становится невозможным провести перекрестную сверку.
В этой связи, мне думается, что получить более или менее достоверную историческую картину можно о событиях ближайшего к нам столетия, т.е. 20-го века. Да и то только в том случае, если очень жестко и непредвзято подходить к оценке ИИ, отсеивая ложные. Девятнадцатый век уже полон таких событий, в достоверности которых возникают большие сомнения. К ним, например, можно отнести строительство Александровской колонны и Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге. Согласно официальной истории Санкт-Петербург был построен в 18-ом веке с нуля за 20 лет, что при тогдашнем уровне развития промышленности представляется абсолютной фантастикой.
Что же касается событий допетровского (17-й век и ранее) периода, то даже некоторые, представители официальной науки признают, что то, что мы знаем о России того времени, по большей части выдумки историков.

Приведу в качестве примера такое, известное всем, учившимся в школе, событие, как Монголо-татарское иго (1243-1480).
Большинство горе-ученых воспринимают в штыки любую попытку усомниться в достоверности того, как оно описано в школьных учебниках.
Началось оно с нашествия (1237-1240г.), сопровождавшегося разрушением русских городов и истреблением населения.
Однако, по свидетельству археологов, представляющих официальную науку, раскопки в городах, якобы подвергшихся монголо-татарскому нашествию, не подтвердили этой байки, сочиненной кабинетными горе-учеными. Проще говоря, не было найдено ни каких следов пожаров и останков убиенных жителей.
По свидетельству других представителей официальной науки, изучавших народные былины, "поганые татары" почему-то приплывали к нам на ... ладьях из-за моря (????) (см. "Что за татаро-монголы в русских былинах?" )
Согласно официальной версии, численность монгольской армии, осуществлявшей нашествие на Русь, составляла около полумиллиона воинов. Видимо горе-ученые, сочинявшие подобные сказки, и понятия не имели о том, что такое кочевое скотоводство. Скотоводы кочуют по степи не по тому, что им нравится жизнь на колесах, а из-за того, что кормовая база степи не позволяет прокормить их стада, находясь на одном месте.
Полумиллионная армия всадников предполагает наличие в ней полуторамиллионного лошадиного стада. Даже простая попытка собрать такую армию в более или менее компактную боевую единицу привела бы к тому, что, уже на подходе к точке сбора, лошади превратили бы в пустыню всю окружающую местность, а затем передохли от голода. Таким образом, путешествие полумиллионной конной армии через тысячи километров степей представляется мне абсурдом, существовавшим исключительно в воспалённом воображении горе-ученых.
Случилось мне однажды просматривать видеозапись экскурсии по краеведческому музею какого-то города. Название города не помню, но, по всей видимости, это был один из тех, которые, согласно официальной исторической версии, были разорены "злобными" монголо-татарами.
Такой вывод я сделал потому, что одним из экспонатов музея являлась картина, на которой неизвестный мне художник изобразил яростный штурм воинами монголоидами, городских стен, которые, не менее яростно, обороняли воины европеоиды.
На время забудем, что на всех древнерусских фресках, изображавших такие сражения воины с обеих сторон имели не только одинаковые черты лица, но и одеяния. Отличались только штандарты. Что взять с художника, если сами горе-ученые не особо афишируют этот факт.
В данном случае гораздо интереснее было другое: то, что городские стены были ... ДЕРЕВЯННЫЕ.
Дело в том, что нет ни какого смысла штурмовать укрепления, сделанные из дерева. Их можно просто поджечь. Причем, сделать это, находясь на безопасном расстоянии. При помощи простейших метательных орудий, весь город, вместе со стенами и такими же деревянными домами, во мгновение ока, или чуть-чуть медленнее, превратится в один огромный костёр, а все его защитники в хорошо прожаренное барбекю.
Хорошо, допустим художник ошибся, нарисовав деревянные стены крепости. Возможно к началу нашествия (1237г.) укрепления русских городов были каменные?
Что написано в Википедии на этот счёт?
-----------------------------------------------------
Большинство древнерусских крепостей имело вообще укрепления из срубов, примыкавших друг к другу и наполненных землёй.
Булгар
Достаточно любопытные замечания о линиях обороны Болгарского городища оставил известный востоковед, профессор Казанского Императорского университета И. Н. Березин:
«…кроме рва и вала город был обведен, без всякого сомнения деревянной стеной… если б у Болгара существовала каменная стена, то следы ея где-нибудь уцелели бы; отсутствие же всякой стены у столицы булгарского царства невероятно»
Рязань.
Обнаружены остатки дерево-земляных стен. Каменных стен не было вовсе.
Суздаль.
В 1719 году пожар уничтожил множество деревянных построек, сгорели городские укрепления, пострадали и каменные здания. После этого пожара рубленые стены городских укреплений более не возобновлялись.
Киев
От XI в. дошли и некоторые остатки крепостных башен и ворот Киева. Их кладка такая же, как церквей того времени. Крепостные стены Киева состояли из дерева и земли. О применении каменных стен пока нет данных.
Кострома
В середине XIV века Кострома входит в состав Московского княжества и становится одной из крепостей Русского государства на Волге. Строится новое крепостное сооружение — дубовый кремль, окруженный рвами.
Коломна
Коломенский кремль — одна из самых больших и мощных крепостей своего времени, которая строилась в 1525—1531 годах в Коломне, во времена царствования Василия III...
О деревянном Коломенском кремле до настоящего времени дошло крайне мало информации.
Великий Новгород
Кремль изначально был деревянный. В 1330-х годах начал перестраиваться в каменный. Реконструкция закончена к 1490 г.
Смоленск.
В конце XVI века встал вопрос и о замене старой городской крепости из дерева и земли на каменную. Почему же возникла такая необходимость? Дело в том, что к этому времени научились отливать пушки, которые могли легко разрушить стены из дерева и глины. Царским указом и под контролем Бориса Годунова было принято решение построить каменную крепость.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Таким образом, к началу монгольского нашествия укрепления русских городов были деревянными. Строить такие фортификации с военными целями имеет такой же смысл, как пытаться спастись от лесного пожара залезая на дерево. Следовательно, в момент их строительства жители и не думали защищаться от какой-либо военной напасти.
Для чего же тогда нужны были дерево-земляные стены?
Причина проста. В то время русские города стояли в окружении лесов. Для того что бы по улицам не разгуливали волки, медведи и прочая лесная живность и возводились деревянные укрепления.
Каменные крепости вокруг русских городов если и строятся то в 15-16 веках. А значит, именно тогда и возникает в них необходимость, т.е. опасность военного нападения. Странно, но это происходит почему-то после окончания монголо-татарского ига.
Можно предположить, что целью монголо-татарского нашествия и последующего "ига", если таковое имело место, было не разорение, а защита русских земель?

На вышеприведённом примере мы убедились, что бездумное и некритичное коллекционирование квазиисторической информации приводит к тому, что мы получаем вместо истории сборник лживых мифов, а деревенский фольклор доносит до нас больше правды, чем научное исследование.
На мой взгляд, основная проблема официальной науки состоит в том, что она относится к истории как к цепи случайных событий, не подчиненных ни какой закономерности. Если история случайна, то может произойти все, что угодно, а значит следует верить любому вранью, любой нелепице, если о них написано на пожелтевшем пергаменте пару сотен лет назад.
Отчасти, в этом вина не только исторической науки, но общепринятого представления о жизни, как о системе, возникшей случайно из хаоса. Случайно атомы, блуждая в пустоте космоса, собрались в и зажглась звезда, случайно вокруг звезды из кучи мусора возникли планеты, случайно на одной из планет атомы собрались в молекулу ДНК, случайно молекулы ДНК собрались в клетку, случайно клетки объединились в многоклеточный организм и т.д. и т.п.
А могли и не собраться и тогда ни чего бы не было.
Крайне абсурдная парадигма, не имеющая под собой ни какой научной основы.

На самом деле все совершенно не так. В цикле стаей "Загадки Солнечной системы." мы доказали, что процесс образования звезд, и нашего Солнца в том числе, неизбежен и подчиняется строгой закономерности, одинаковой для подавляющего большинства светил.
Мы выяснили, что ни какой случай, или закон природы не способен собрать из скопления околозвездного мусора систему планет, а следовательно к их созданию приложила руку ИВЧЦ (инопланетная высокоразвитая человеческая цивилизация).
В статье "Жизнь на Земле без людей." мы увидели, что жизнь на Земле, в том виде, в котором она существует сейчас, невозможна в отсутствие на ней человеческой цивилизации. Следовательно, человеческая цивилизация существует на Земле с самого момента возникновения на ней жизни. В её создании также "виновата" ИВЧЦ.
В цикле статей "Как же устроена жизнь на Земле" мы выяснили, что существование человеческой цивилизации на Земле разбито на циклы длительностью 12-13 тыс. лет, в течение которых человечество развивается как количественно, от нескольких тысяч (десятков тысяч), до нескольких миллиардов особей, так и качественно, от примитивнейших орудий труда из меди, до компьютеров, роботов и полётов в космос.
В конце каждого цикла происходит метаморфоз (буквальное превращение) почти всех людей в животных, в результате чего мир животных пополняется тысячами новых видов, а от человечества остается совсем небольшое по численности сообщество интеллектуалов (далее СИ) и немного большее сообщество дикарей (далее СД), разбросанное, в виде небольших племён, в разных, богом забытых, уголках Земли.
Достижения цивилизации, в течение нескольких сотен лет, рассыпаются в прах, за исключением некоторого количества, устойчивых к разрушительному воздействию окружающей среды, артефактов, очень неявно говорящих об истории их происхождения.
Необходимо понять, что цивилизационные циклы (далее ЦЦ), или выражаясь точнее, их окончания, хотя и оказываются, для большинства людей, жуткой катастрофой, тем не менее, являются событием закономерным и таким же заурядным, как смена времён года. И так же как у смены времён года есть повторяющиеся ежегодно этапы, так и у циклической истории человечества есть определённые закономерности, о которых мы поговорим в следующей части.

Альтернативные историки предлагают ещё одно доказательство Всемирного потопа, якобы случившегося 200 лет назад, (далее ВП-200), о котором горе-ученые, по каким-то совершенно непонятным соображениям, не хотят оповещать человечество. Таким доказательством они считают тот факт, что на территории России, отсутствуют леса старше 200 лет.
Сразу оговорюсь, что речь, в данном случае, идёт не об отдельных деревьях, которым, волей случая, повезло дожить до 200 лет и более. Такие экземпляры встречаются везде. Мы будем иметь в виду средний возраст лесных массивов.
На самом деле, на территории России вряд ли можно найти леса старше ста лет. Но это не значит, что в 1917-ом году в России случился ВП-100. Молодость российских лесов имеют другую причину, не имеющую к потопам, падениям метеоритов, ядерным войнам, деятельности инопланетян и прочим тайнам масонов, ни какого отношения.
Напомню, что в статье "Доказательство" Всемирного потопа №2. мы выяснили, что средняя ширина годичных колец (далее ГК) ствола дерева в первые 30-120 лет (в зависимости от вида) превышает в несколько раз этот показатель в последующие годы жизни.
Отсюда следует, что вместе с уменьшением толщины ГК уменьшается, в несколько раз, годовой прирост деловой древесины. Значит, если относиться к лесу не как к месту, куда ходят с лукошком за грибами, или с мольбертом за красивыми пейзажами, а как к возобновляемому природному ресурсу, то необходимо знать, что существует такое понятие как возраст спелости древостоя (возраст древостоя, при котором его порубка с хозяйственными целями будет наиболее экономически выгодной), который, в зависимости от вида дерева и района его произрастания, колеблется в интервале от 30 до 120 лет.
Таким образом, леса России не достигают возраста 200 лет по вполне естественным причинам экономической целесообразности лесопользования.
На протяжении тысячелетий русские мастера варили медь и железо, делали из них орудия труда, оружие и снабжали так называемые древние цивилизации: шумеров, египтян, греков, римлян и прочих. Потому на территории Русского государства, которое, напомню, простиралось от Атлантики до Тихого океана и от Северного Ледовитого океана до Средиземного моря, гор Тянь-Шаня, Памира и Китая, на протяжении тысяч лет ни когда не было древостоев старше 100 лет.
За исключением, возможно, некоторых труднодоступных районов Сибири. Если таковые существовали.

Существует ещё одна причина, по которой русские леса не доживали даже до 100 лет.
Это причина технологического удобства работы с молодой древесиной. По этой причине современные леса России даже более старые, чем те, что произрастали здесь 200 лет назад и ранее.
Поясню.
Только совсем недавно лесозаготовители начали применять в работе тяжелую технику, т.е. технику, способную спилить многотонное дерево, доставить его на лесопильный комбинат и произвести из него конечный продукт, необходимый в народном хозяйстве. Раньше большая часть производилась вручную, а самой сложной, и единственной, техникой лесозаготовителя были пила и топор.
А теперь давайте представим, каким образом лесоруб вручную мог управиться с 200-летним деревом.
Согласно приблизительному расчету диаметр такого дерева — 1 (один) метр. Высота — 30 м. Вес ствола — 8 (восемь !!!) тонн.
Предположим нам нужно распустить ствол на доски длиной пять метров. Нижняя часть ствола такой длины будет весить более 2-х тонн. Для продольной распиловки бревно нужно водрузить на специальный стол. Допустим у пильщиков каким-то чудом в лесу появится стол, способный выдержать 2-х тонное бревно и им удалось закатить его на стол. Но, в процессе распиловки, бревно нужно перемещать по столу (не катить, а протягивать), для чего его нужно периодически приподнимать. А как это сделать без подъёмных механизмов? Здоровый мужик способен поднять вес в сотню кг. Получается, что для распиловки такого бревна нужны усилия двадцати человек, либо какое-нибудь хитрое подъёмное устройство из блоков, наподобие того, которое, якобы, изобрёл Архимед.
Напоминает строительство египетских пирамид.
Гораздо проще для производства досок использовать бревна диметром не более 30-40 см (возраст менее 100 лет). Ствол такого дерева будет легче метрового в десять раз. Соответственно, бревно длиной пять метров такого диаметра будет весить всего 200-250 кг, что для двух пильщиков не станет непреодолимой задачей.

И наконец ещё одно (4-е) "доказательство" ВП-200 — это многоярусная корневая система деревьев. Как сказал один мой оппонент "до девяти ярусов находили".
Эти, так называемые, корневые ярусы по науке называются придаточными корнями. Возникают на стеблевой части растений при заносе последнего грунтом. Способностью отращивать на стволе придаточные корни обладают многие виды травянистых растений, а так же некоторые виды древесных, которые в силу особенностей рельефа, подвергаются заносом речными отложениями. Например такими способностями обладает лиственница
-------------------------------------
Корневая система лиственницы в обычных условиях мощная, разветвлённая, без резко выраженного стержневого корня, при сильных, заглублённых на концах боковых корнях, наличие которых обеспечивает ветроустойчивость дерева. Иногда наблюдается укоренение соприкасающихся с почвой ветвей. В условиях переувлажнённых почв, а также при неглубоком залегании вечной мерзлоты корневая система поверхностная. При этом деревья страдают от ветровала. В поймах рек, на моховых болотах в условиях заглубления прикорневой части ствола нарастающим слоем мхов или занесения песчано-илистым слоем лиственница образует придаточные корни.
--------------------------------------
Итак, придаточные корни отрастают на стволах некоторых пород деревьев, произрастающих в поймах рек. Реки, как мы ранее выяснили (см. "Подземные этажи зданий" ) постоянно засыпают осадочным материалом всё, находящееся в пределах досягаемости, в том числе и деревья, растущие вдоль речного русла. Некоторые деревья приспособились к этому явлению, отращивая придаточные корни на заиленной части ствола.

В качестве очередного доказательства гипотезы недавней глобальной катастрофы её сторонники демонстрируют спил ствола лиственницы, хранящийся в музее железной дороги в Санкт-Петербурге.

Лиственница эта появилась на свет в 1465г., а в возрасте 435 лет (1900г.) её спилили строители Сибирской железной дороги. Срез ствола, в качестве уникального экспоната, поместили в музее.
Сторонники гипотезы недавней глобальной катастрофы (далее - СГНГК) обратили внимание на тот факт, что внутренние годовые кольца (далее - ГК) лиственницы (первые 125) относительно широкие, а последующие гораздо уже. Действительно, если внимательно посмотреть на фотографию, это видно довольно чётко. На этом основании СГНГК делают вывод о том, что в 1590г. (1465+125) произошла какая-то катастрофа планетарного масштаба, изменившая климат. Либо наступило похолодание, либо возникли какие-то другие проблемы в природе, заставившие лиственницу уменьшить ширину ГК. Причём, данное изменение климата не было единовременным (1-2 года), как, например, из-за извержения вулкана, а случилось раз и навсегда. Во всяком случае, последующие 310 лет, до 1900г., климат кардинально не менялся.
В данном случае СГНГК нельзя обвинить в каких-то безосновательных фантазиях. Если базироваться на информации с вышеприведённой фотографии и на той, что нам предоставляет официальная наука в качестве причины такого явления, то другого вывода сделать нельзя.
Приведу цитату из статьи в Википедии: "Дендрохронология"
--------------------------------------------------------------------
В зависимости от множества факторов, действовавших в летний период (продолжительность сезона, температурный режим, количество осадков и прочее) толщина годичных колец в разные годы жизни дерева различна, при этом толщина годичных колец, нарастающих в один и тот же год у деревьев одной породы, произрастающих в одной местности, примерно одинакова.
--------------------------------------------------------------------
Как видим, горе-ученые, в качестве причины изменения толщины ГК, предлагают только погодные факторы.
В работе Е.А. Ваганова, И.А. Терскова "Анализ роста дерева по структуре годичных колец"
Цитата:
----------------------------------------------------------------------
... Часты значительные отклонения, например, резкое усиление роста в толщину в течение длительного периода при осветлении древостоя прореживании или при осушении чрезмерно увлажненных мест обитания...
-----------------------------------------------------------------------
указываются иные от погодных причины изменения толщины ГК, но совершенно отсутствует анализ обстоятельств их возникновения.

Итак, мы видим, что толщина ГК на срезе музейной лиственницы резко уменьшилась, а значит из этого следует совершенно логичный вывод о том, что погодные условия произрастания данного растения ухудшились, т.е. резко ухудшились климатические условия. Причем изменения климата, судя по толщине ГК, оказались необратимыми, а следовательно они имели характер глобальный, т.е. общепланетарный. Потому, что если бы условия изменились только в районе произрастания данной лиственницы, то в последующем, под влиянием климата всей планеты, климат в данном регионе вернулся бы к прежним показателям и толщина ГК опять стала бы прежней.
Вроде бы, всё логично и тем не менее этот вывод ошибочен. Правда винить СГНГК в этом нельзя. Претензии следует предъявлять к горе-учёным, которые не учли ещё один и, по-видимому, очень важный фактор, поскольку его влияние на толщину ГК на порядок сильнее всех прочих.

Когда я впервые увидел вышеприведённую фотографию, то был немало удивлён и поначалу тоже начал перебирать разные естественные причины этой аномалии, вроде засухи, вырубки леса и т.п.
Можно было конечно, предположить, что в 16-ом веке произошло некое глобальное стихийное бедствие, вроде того, что было нами изучено в статье "Движение литосферных плит (часть 4-я)." , а именно, разворот ЗК (земной коры) относительно оси вращения Земли.
Но, во-первых, для этого нет ни каких геологических предпосылок.
Поясню мысль.
В вышеприведённой статье мы выяснили, что, в процессе следующего разворота ЗК, Евроазиатский материк совершит движение в направлении от полюса к экватору. Это значит, что если бы этот разворот уже случился в 1590г., то в этом случае дерево переместилось бы из холодной климатической зоны в более теплую. Следовательно, ГК на срезе ствола, начиная с года разворота стали бы шире. Мы же имеем уменьшение толщины ГК.
И во-вторых, нет ни каких документальных доказательств такой катастрофы.
Тупик.
На счастье, у современных исследователей всегда под рукой есть интернет, поэтому, набрав в поисковике фразу "спилы стволов деревьев", мы можем убедиться, что практически у всех деревьев ГК начальных лет жизни в два-три раза шире последующих.




Таким образом, гипотеза катастрофы, для объяснения данной аномалии, оказывается несостоятельной. В противном случае нам придется искать глобальную катастрофу для каждого дерева.
За просмотром картинок спилов стволов меня посетила мысль, что ширина ГК, кроме прочего, обусловлена требованиями необходимого запаса прочности.
Не секрет, что ствол дерева испытывает ветровую нагрузку (далее - ВН). От толщины ствола зависит то, насколько эффективно дерево её преодолевает. А величина ВН зависит от площади кроны. В начале жизни дерево растёт и площадь его кроны увеличивается, из-за чего возрастает ВН на ствол. Что бы компенсировать рост ВН, дерево закладывает широкие ГК. По достижении определённого возраста, рост дерева прекращается. Перестает расти и ВН. Вместе с этим отпадает необходимость сколько-нибудь значительно увеличивать толщину ствола. Поэтому ширина последующих ГК резко уменьшается.

Исходя из этих соображений теперь довольно просто объяснить резкое увеличение ширины ГК после прореживающих вырубок.
После прореживающих вырубок расстояние между деревьями увеличиваются. В просветы между деревьями отрастают ветви, увеличивая площадь кроны, вследствие чего возрастает ВН на ствол. Для компенсации возросшей ВН дерево закладывает более широкие ГК. Продолжается это несколько лет, вплоть до того, как кроны деревьев опять сомкнутся, и прирост площади кроны замедлится, или совсем прекратится.

Нельзя не отметить интересную особенность, касающуюся дендрохронологии.
Представим себе ситуацию, когда рядом, но совершенно не мешая друг другу, растут две лиственницы. Допустим, что условия их произрастания совершенно одинаковые. Разница состоит только в том, что одному дереву сто лет, а другому — триста.
Согласно правилам дендрохронологии ГК обоих лиственниц должны быть идентичны. Однако, в соответствии с открытым в настоящей статье законом, сто ГК столетней лиственницы будут гораздо шире ста внешних ГК трёхсотлетней, отросших, тем не менее, в одно и то же время.
Нужно быть слепым, что бы не увидеть разницы в ширине колец молодого и старого деревьев. Возможно горе-ученые всё-таки заметили нестыковки в их методике и как-то исключили "нестандартные" молодые годовые кольца, а не сообщают об этом из-за понятного, но непростительного, нежелания признаться в собственной научной несостоятельности.
Гораздо хуже, и для горе-ученых, и для дендрохронологии, если они ни чего не заметили и как-то ухитрились впихнуть в дендрохронологическую шкалу "нестандартные" ГК.
Я, естественно, далек от мысли объявлять дендрохронологию филькиной грамотой, или, как это сейчас принято в научных кругах, лженаукой, но думаю, что господам горе-ученым пора прояснить ситуацию: либо внести необходимые корректировки в дендрохронологическую шкалу, либо ввести уточнение в описание методики.

В последнее время в интернете можно найти большое количество видеоматериала, авторы которых продвигают идею Всемирного потопа (далее ВП). Но не библейского, а произошедшего всего каких-нибудь 200 лет назад.
В качестве доказательства предлагается довольно внушительная подборка фотографий, на которых изображены здания разного назначения и этажности в разных городах мира. Особенного в этих зданиях то, что в процессе их реставрации вдруг выяснилось, что ниже нулевой отметки находятся от одного до нескольких этажей, полностью засыпанных грунтом.
Авторы задаются вполне законным вопросом: "А это вообще, что? Кто и зачем это сделал?"
Не найдя удовлетворительного ответа в официальных исторических источниках, они заявляют, что нижние этажи зданий, вместе с прилегающими к ним улицами, занесены селевыми потоками некоего ВП, случившегося 200 лет назад. Их не смущает тот факт, что нет ни каких свидетельств подобной катастрофы, поскольку, как они считают, эта страница истории тщательно скрывается от человечества, какими-то тайными влиятельными силами.
Почему альтернативные историки считают, что ВП случился 200 лет назад, а не 100, или 500 я не знаю, да и откровенно говоря не хочу знать, потому, что считаю подобную гипотезу больше подходящей для разговора на деревенских посиделках, а не для серьёзного научного обсуждения.
Что же на это отвечают представители современной горе-науки?
Относительно гипотезы о ВП 200 летней давности представители официальной науки высказываются, по большей части, с применением нецензурных выражений. Причинами же такого состояния нижних этажей древних строений горе-учёные считают:
во-первых, некие принципы построения зданий, требовавшие от строителей заглублять первые этажи под землю;
во-вторых, накопленный за тысячелетия культурный слой.
Разберёмся с этими причинами.
Причина первая обусловлена климатическими особенностями средних широт, в виде почти полугодового зимнего периода с температурой воздуха ниже температуры замерзания воды, в результате чего поверхностный слой грунта промерзает на глубину 1,0 — 1,5 м. Это обстоятельство требует от строителей заглублять фундамент зданий на глубину не менее 1,5 м.
Почему и для чего писать не буду ввиду банальности темы. Кто не знает для чего это делается и кому интересно узнать, почитайте в интернете тему "Морозное пучение грунтов".
Итак, закопанный на 1,5 м полуподвальный этаж — это требование строительных норм. Согласитесь нерационально оставлять это пространство под зданием неиспользуемым, поэтому выводя полуподвальные этажи на метр над землёй строители делали этот этаж жилым, а хозяева зданий заселяли в них не слишком состоятельных жильцов.
Здесь всё понятно и наличие таких, и только таких, этажей в зданиях не требует каких-то фантастических объяснений. Однако существуют здания, у которых под землёй оказываются не один этаж с глубиной залегания 1,5 — 2 м, а два, три и более этажей с глубиной залегания 10-15 м. Причём подземные этажи порой больше похожи на парадный вестибюль, с потолками высотой 5 м и более, чем на тесные подвальные помещения.
Этот факт невозможно объяснить ни какими строительными нормами, поэтому первая причина не объясняет все случаи подземного залегания нижних этажей зданий.
Вторая причина — культурный слой (далее КС).
Согласно определению, КС — слой земли на месте поселения человека, сохраняющий следы деятельности людей. В зависимости от продолжительности жизни людей в поселении и их деятельности, толщина слоя изменяется в пределах от нескольких сантиметров до 30—35 метров.
Итак КС — состоит из двух основных составляющих слоя земли и следов деятельности человека (далее СДЧ). Большую часть в составе КС составляет земля, или обычный материковый грунт, а СДЧ образуют мизерную долю.
Со СДЧ всё более или менее ясно. Это разного рода бытовые отходы (мусор) и потерянные людьми предметы. Кстати, органическая часть СДЧ, по большей части, разлагается с образованием воды и оксида углерода, т.е. от неё в КС не остаётся практически ни чего. Сохраняется лишь неорганическая часть СДЧ. По большей части это керамика.
Но поскольку именно земля составляет большую часть КС, те самые десятки метров, то именно к тому как накапливается эта часть КС и возникает основная масс вопросов. И вот как раз в этой области знания, или вернее сказать НЕзнания, горе-учёные и начинают "плавать". Суть их ответов сводится к тому, что жители древних городов пренебрегали уборкой улиц, вследствие чего мусор накапливался, образовав к нынешнему времени многометровые толщи КС.
Довольно слабый аргумент.
Можно конечно поверить в то, что обитатели деревень не считают нужным убирать рядом со своими домами, но вот в то, что городские жители не находят средств на то, что бы сгрести мусор с улиц и сбросить его хотя бы в ту же реку, которая унесёт его из города, что хозяева домов равнодушно смотрят на то, как под землю уходят нижние этажи их зданий, не желая выделить средства на оплату труда дворников, в это верится с трудом. Другими словами, версия с ленивыми жителями городов, не желающими убирать грязь с улиц, кажется мне сильно притянутой за уши.
Кроме того, не нужно забывать, что большая часть КС это всё-таки земля, т.е. смесь песка и глины в разных пропорциях, и если не предполагать, что жители городов приносят откуда-то землю и тайком рассыпают её на улицы городов сквозь дыры в карманах, то у меня возникает смутное предчувствие, что горожане к большей части КС не имеют ровным счётом ни какого отношения.
А что же имеет?
Давайте обратим внимание на то обстоятельство, что засыпанные этажи зданий, не те, что на 1,5 - 2 м под землёй, а те, что на 10 м и более, располагаются ниже уровня рек, протекающих через города. Возникает вопрос: а за каким чёртом строители так заглубляли дома? И опять мы должны признать, что древние строители не были пациентами психиатрических клиник и строили города на возвышенностях выше уровня рек. Но тогда почему сейчас реки несут воды на уровне выше первых, вторых, а иногда и третьих этажей зданий?
Для того, что бы ответить на этот вопрос, мы должны вспомнить статью "Движение литосферных плит (часть 6-я)." , где мы подробно разобрали механизм образования речных долин.
Приведу цитату:
---------------------------------------------
— речные долины (РД) возникают вследствие образования разломов в осадочном слое (ОС) земной коры (ЗК), которые (разломы) образуются в процессе роста гранитного слоя (ГС). Реки же, насколько хватает их мощности, стараются заполнить их осадочным материалом.
---------------------------------------------
Итак, РД формируются ходом двух одновременных процессов:
процессом увеличения разлома в ОС, сопровождающимся погружением русла реки (далее РР) в глубь ОС и процессом заполнения разлома обломочным материалом, сопровождающимся подъёмом РР. Очевидно, что вместе с подъёмом РР поднимается и вся прилегающая к реке местность, поскольку река просто заносит окружающее её РР пространство.
Таким образом, несмотря на усилия горожан, которые, вопреки превратному мнению о них горе-учёных, старательно очищают улицы города, не только от мусора, но и от речного ила, после каждого аномально высокого разлива реки, улицы города постепенно опускаются относительно не только уровня реки, но и относительно окружающей город местности. Город оказывается в гигантской яме. Разливы реки, заливающие не только улицы города, но и первые полуподвальные этажи домов слоем жидкой грязи, случавшиеся вначале раз в сто лет, постепенно случаются всё чаще. Со временем убирать тонны грязи с улиц приходится ежегодно, а то и чаще. В таких условиях жить в полуподвальных первых этажах становится невозможно и тогда грязь с улиц начинают сбрасывать на первые этажи домов.
В конце концов горожане принимают решение нарастить каменную облицовку набережной и поднять уровень улиц, похоронив первый этаж. Эта мера на время решает проблему, но через положенное количество лет всё повторяется и под землю уходит второй этаж, затем третий и т.д. За тысячи лет подземная часть зданий может оказаться такой же, а то и больше надземной.

Город в котором я проживаю (Самара на Волге) относительно молодой. Расположен он на крутом высоком берегу, поэтому весенние разливы реки ему пока неопасны. Тем не менее и он может послужить иллюстрацией к вышесказанному.
Примерно 50 лет назад в городе построили набережную, со стороны реки отделанную камнем. Прибрежную кромку отсыпали песком. Получился прекрасный пляж. Каждый год на пляж подсыпают песка, взамен унесённого весенним разливом. Но на небольшом участке (примерно 100 м), примыкающем к крытому бассейну, уже который год этого не делают, поэтому весь песок с него смыло до материка. Я обратил внимание, что даже летом, когда река течет в своих берегах, на этом "лысом" участке пляжа вода уже подступила к каменной облицовке набережной. Я конечно не знаю, где река протекала 50 лет назад, но не думаю, что строители возводили набережную, стоя по колено в воде. Скорее всего река поднялась до каменной облицовки за последние 50 лет. Интересно, что будет с нашей набережной лет через 500.

Итак, с нижними этажами, засыпанными по одной версии нечистоплотными жителями, по другой — (ВП) Всемирным потопом, случившимся двести лет назад, а на самом деле обычным речным илом, и расположенными ниже современного уровня РР (русла реки), всё вроде бы ясно. Но среди видеоматериалов, собранных сторонниками альтернативной истории, находятся и такие, на которых засыпанные, и частично откопанные в процессе реставрации, строения, располагаются не вровень с РР, а выше него. Причём не на один-два, а на десятки метров. Каким же образом река засыпала эти здания?
Очень просто. Дело в том, что реки, в соответствии с теорией образования речных долин, могут как подниматься вверх, намывая осадочный материал, так и опускаться вниз, когда разлом в ОС (осадочном слое) ЗК (земной коры), по которому она течёт, расширяется. Так образуются террасы РР.
Получается, что после того, как вышеуказанные здания были построены древними строителями их сначала занесло речным илом, а потом разлом расширился и река опустилась ниже засыпанных ею строений.
Всё вроде бы логично, за исключением одного "маленького" но. Эти процессы принадлежат разным геологическим эпохам, временной интервал между которыми не тысячи, а десятки тысяч лет.
Вывод, который следует из вышесказанного таков, что здания были построены тогда, когда по мнению горе-историков человечество находилось на уровне каменных орудий труда.
Другими словами, не вписываются эти засыпанные здания в убогую историю, сочиненную горе-учёными, но прекрасно вписываются в гипотезу, изложенную в цикле статей "Как же устроена жизнь на Земле?" , а значит служат очередным доказательством её правоты.

И наконец, раз уж у нас зашёл разговор об особенностях строительства по берегам рек, мне бы хотелось, напоследок, прояснить вопрос о том, зачем древние строители забивали сваи как под каменную облицовку берегов, так и под здания, стоящие в непосредственной близости от РР. Тем более, что современные зодчие не используют этот строительный приём.
Мы выяснили, что изначально каменную береговую облицовку (далее КБО) не строят под водой, а возводят на сухой прибрежной полосе, и только потом, по прошествии многих лет река, подмывая берега и намывая дно, поднимается к КБО и постепенно затапливает её. При этом с самой облицовкой, поскольку она каменная, ни чего не происходит. Но земляной береговой склон под ней постепенно размывается. Река заходит под фундамент КБО, и если фундамент неглубокий, то он неизбежно начнёт просаживаться, вместе с КБО. В конце концов, любая строительная конструкция (далее СК), со стандартным фундаментом 1,5 - 2 м, обязательно обрушится в реку, что мы очень часто наблюдаем по телевизору, когда показывают катастрофические речные наводнения.
Совсем иначе сложится ситуация, если под строительную конструкцию вбить сваи, в зависимости от глубины РР, длиной от 10 до 15 м. В таком случае, если река подмоет земляное основание СК, то с самой СК ни чего не произойдёт, поскольку она будет опираться на свайное основание, а то, в свою очередь, на материковую основу, до которой река добраться и размыть не сможет, поскольку возможности реки не простираются глубже самой нижней точки её русла.
Далее река продолжит намывать дно и подниматься вверх, затапливая город. Вместе с ростом уровня реки будет подниматься и её дно, до тех пор пока не сровняется с основанием СК. С этого момента река начнёт не размывать, а намывать грунт под основание СК, пока полностью не похоронит само основание СК, вместе со сваями, и продолжит дальше заносить илом город.

--------------------------------------------
Палеонтология — наука об организмах, существовавших в прошлые геологические периоды и сохранившихся в виде ископаемых останков, а также следов их жизнедеятельности.
-----------------------------------------------

... или, если выражаться точнее, поговорим о тех самых останках древних организмов и их следах, сохранившихся до нашего времени.

Для начала, воспользуемся случаем, что бы вбить ещё один гвоздь в гроб гипотезы эволюции.
Основным "доказательством" гипотезы эволюции служит тот факт, что структура ОС (осадочного слоя) ЗК (земной коры) построена таким образом, что в его самых глубоких, а значит наиболее древних отложениях, находятся останки водных организмов. Останки же сухопутных организмов обнаруживаются палеонтологами в верхних слоях ОС. На этом основании горе-учёные делают вывод о том, что жизнь на Земле зародилась в океанах и морях, а затем только выбралась на сушу.
Веский аргумент, вроде бы не лишённый элементарной логики.
Но если бы горе-геологи имели хоть малейшее представление о том как формируется земная кора и если бы они поделились знанием с горе-палеонтологами, то им бы сразу стало ясно, что этот их "веский" аргумент основан на элементарном невежестве.
Тот из читателей, кто тщательно изучил теорию формирования ЗК, изложенную в цикле статей "Движение литосферных плит." , в состоянии понять, что любой клочок ЗК, в начале своего существования, является дном океана, на котором формируется ОС с останками водных организмов, и только потом, поверх океанических отложений, укладывается слой материковых отложений, вместе с останками сухопутных организмов.
Процесс формирования ЗК подобен ленте транспортёра: в любой момент на поверхности планеты есть участки ЗК, покрытые океанами и есть участки суши. Так было в течение всей истории существования Земли, и начало этой "транспортерной ленты", а также её большая часть, длинной в миллиарды лет, давным давно сгорела в топках вулканов и расплавилась в мантии. Мы же живём на самом конце "транспортерной ленты", протяжённостью всего лишь в несколько сот миллионов лет.
Таким образом, указанная выше особенность формирования ОС ни коим образом не доказывает того, что первыми организмами на Земле были водные.

Но вернёмся к нашим баранам останкам древних организмов (далее ОДО), и попробуем найти ответ на вопрос: каким образом они попали внутрь ОС?
С водными организмами всё более или менее понятно: жили, умерли, опустились на дно, покрылись неорганическими отложениями, оставили в них отпечатки. Если мягкие ткани при этом не сохраняются, поедаются разного рода некрофагами, то костным останкам на дне океанов ни что не угрожает.
С организмами, обитающими на суше, всё несколько сложнее. В том смысле, что если сухопутный организм, по тем или иным причинам, откинет копыта, то оказаться внутри ОС ему будет крайне проблематично. Мягкие ткани, как и у водных организмов, поглотят падальщики. Кости же, из тех, что окажутся не по зубам трупоедам, подвергнутся разрушительному воздействию атмосферной эрозии. И всё — нет останков.
Доказательством этого тезиса может служить тот факт, что останки современных наземных организмов, полностью распадаются, не оставляя после себя ни каких следов. В противном случае мы ходили бы по ковру из костей животных.
Сохраниться останки могут только в тех редких случаях когда животное закончит свою жизнь на дне какого-нибудь водоёма, типа озера или болота. Но дело в том, что такие водоёмы, рано или поздно становятся торфяниками, а из них образуются залежи каменного угля. В таком случае ОДО должны находиться только в залежах каменного угля, хотя на самом деле только очень незначительная их часть обнаружена в таких местах.
Таким образом, сохраниться до настоящего времени ОДО могут только в том случае, если сразу же, или в течение очень непродолжительного времени, после своей смерти они окажутся изолированы от разрушительного воздействия атмосферы. В идеале это оказаться на глубине 1,5-2 м под поверхностью земли.
Это понятно. Осталось понять то, каким образом ОДО попадут туда.
Пытаясь найти ответ на этот вопрос, я всё больше и больше убеждался, что большинство ОДО оказались захороненными под землёй вследствие некоего масштабного стихийного бедствия. Рядовые явления такого рода: извержения вулканов, землетрясения, цунами и т.п., — к данному случаю не подходят, поскольку животные предчувствуют их и заранее покидают зону бедствия. Здесь больше подойдёт процесс, изученный нами в статье "Движение литосферных плит (часть-4)." , а именно, происходящий каждые 12-13 тыс. лет разворот ЗК (земной коры) относительно остальной (99,5%) жидкой части земного шара.
Мы выяснили, что в результате такого разворота ЗК одномоментно смещается примерно на 30 градусов в меридиональном направлении. Совершенно ясно, что всё, находящееся на поверхности ЗК (растения и животные), совершают такие же эволюции. Ввиду шарообразной формы Земли какие-то области ЗК просто разворачиваются относительно сторон света, но некоторые районы ЗК совершают экстремальные смещения на расстояния до трёх тысяч километров.
Если, при этом, происходит смещение района суши, располагавшегося до разворота в умеренных широтах (40-60 град.) в полярном направлении, то он окажется в области высоких (70-90 град.) широт, вместе с обитавшими на нём животными и растениями. Судьба их, в этом случае, окажется печальной.
Растения уйдут в зимнюю спячку, что бы не проснуться ни когда. Животные некоторое время продержатся, выкапывая из под снега замерзшие растения, а хищники питаясь павшими травоядными. Кому-то повезёт откочевать в более тёплые широты. Но большинство из них рано или поздно погибнет и окажется погребённым под многометровой толщей снега, а потом и льда. Впоследствии над кладбищем ОДО сформируется многокилометровый ледяной панцирь, подобный тому, что сейчас укрывает Антарктический материк.
Следующие 12-13 тыс. лет ОДО будут покоиться в гигантском ледяном саркофаге, но, после очередного разворота ЗК, полярная ледяная шапка сдвинется на 30 градусов к экватору и начнёт таять. Пыль, накопившаяся за тысячи лет в теле ледника, сконцентрируется на его поверхности и образует почвенный слой, на котором впоследствии поселятся растения. Таким образом, возникнут условия для консервации остатков ледника в виде вечной мерзлоты (далее ВМ), подобной той, что существует сейчас в северных районах Евразии и Канады. А поскольку ОДО были захоронены в нижней части ледника, то они окажутся внутри ВМ и пролежат в ней ещё как минимум один 12-13 тысячелетний цикл.
Горе-учёные, пытаясь объяснить то, каким образом ОДО попали внутрь ВМ, сочиняют сказки про животных, проваливающихся под лёд. Гипотеза, мягко говоря, слабая.
Во-первых, сейчас из тающей ВМ достают останки тысяч особей. Не слишком ли много неуклюжих животных жило в древности?
Во-вторых, на глубине нескольких метров внутри ВМ находят останки не только животных, но и растений. Каким образом они туда попали? Тоже провалились под лёд?
Итак, ОДО оказались внутри ВМ. Что же с ними произойдёт потом?
В последующем, если геологические условия сложатся соответствующим образом, ВМ сместится ещё ближе к экватору, вследствие чего ВМ растает полностью, а ОДО, находившиеся в ней, окажутся захороненными под несколькими метрами грунта, где их впоследствии, через много лет, обнаружат палеонтологи.
Вот примерная череда событий, позволяющая ОДО попасть внутрь ОС и сохраниться в течение тысяч и даже миллионов лет.

Немного особняком стоят ОДО, найденные в пещерах. На базе этих находок горе-учёные придумали даже некую особую категорию пещерных животных: пещерные львы, медведи, гиены. Основной аргумент горе-учёных состоит в том, что большинство останков этих животных обнаружены в пещерах. При этом совершенно игнорируется тот факт, что современные родственники ископаемых животных не проявляют ни какого интереса к пещерам.
Такие хищники как львы и гиены привязаны к местам обитания травоядных. Даже если они не охотятся в данный момент, то предпочитают от источника пищи далеко не удаляться. Куда-то отлучаться со своей территории, в ту же пещеру, им некогда, поскольку вернувшись могут обнаружить своё место занятым конкурентами.
Медведи вообще практически всё время заняты поисками пищи, накапливают жир для будущей зимней спячки. Им некогда в пещере сидеть.
В качестве зимней берлоги пещера совершенно неподходящий вариант, поскольку зимой в ней температура ни чем не отличается от уличной. Летом в пещерах находиться тоже несладко, поскольку в них холодно и сыро. Поэтому, непонятно, почему останки этих животных оказываются в пещерах. Тем не менее это факт.
Горе-учёные предполагают, что в пещеры забираются старые или больные животные что бы умереть, но и эта гипотеза сильно притянута за уши. Зачем медведям умирать в холодных и сырых пещерах, если можно соорудить себе тёплую, уютную берлогу и уже в ней склеить ласты?
К тому же, старые и больные животные умирают от голода, поэтому до самой своей последней минуты они пытаются найти что-нибудь съестное. А что съестное они могут найти в пещере?
Непонятно.
Думаю и эту тайну можно разгадать используя гипотезу разворота ЗК.
Животные, неожиданно для себя оказавшиеся в суровых условиях заполярья, скорее всего вряд ли поймут причину проблемы и способы её решения.
Ну наступила зима немного раньше, ну и что здесь такого страшного? Они же не с экватора на полюс переехали, а из средних широт. Они зиму и раньше видели. Вряд ли они поймут, что зима для них уже ни когда не кончится. А когда поймут предпринимать что-либо уже будет поздно.
Это понятно, но при чём же здесь пещеры?
А при том, что почва на глубине нескольких метров остывает медленно, и если на поверхности бушует ледяная метель и трещит сорока-пятидесяти градусный мороз, то в глубине пещеры ещё долго будет оставаться плюсовая температура. Поэтому, так называемые "пещерные" животные залезали в пещеры с целью сохранить тепло своего тела. Они действительно умирали в пещерах, но не потому, что были старые или больные, а потому, что замерзая пытались хоть чуть-чуть продлить последние дни своей жизни.
Ну и наконец ответим на вопрос: почему останки "пещерных" животных находят преимущественно в пещерах.
Дело в том, что пещеры находятся в горной местности, для которой характерны животные, живущие только там. Потому, и останки этих животных палеонтологи находят по большей части в пещерах.

В цикле статей "Движение литосферных плит" мы очень подробно разобрали механизмы формирования земной коры (далее ЗК).
Согласно им, в осадочном слое (далее ОС), под влиянием постоянно растущего гранитного слоя (далее ГС), образуются разломы.
Возникает вопрос: а как эти разломы ОС проявляются на поверхности ЗК?
В тех местах планеты, где водная эрозия практически отсутствует, т.е. в пустынях, разломы ЗК бросаются в глаза и выглядят как полузасыпанные гигантские расщелины разной ширины, протянувшиеся на многие километры (см. Разломы ЗК ).
Там же где водная эрозия имеет место, разломы находятся под речными долинами (далее РД). Собственно говоря, разломы ОС и являются главной причиной образования РД.
Этот тезис противоречит классическим представлениям горе-учёных, согласно которым РД возникает вследствие размыва потоками воды ложа реки. На взгляд неискушённого обывателя это действительно так, многие из нас обращали внимание на то, как весной ручьи протачивают извилистые канавки через напластования грязи по обочинам дорог. Казалось бы и реки делают то же самое, только в неизмеримо большем масштабе.
Всё так, но давайте подумаем, а почему весенние грязевые канавки имеют ширину намного большую, чем глубину? Точно так же ширина реки в десятки раз больше её глубины. Очевидно, что причина такой формы речного русла (далее РР) в том, что берега реки подвержены эрозии в большей степени, чем её дно.
Что бы понять физику процесса формирования РР необходимо вспомнить содержание статьи "Тайна океанических течений"
Приведу цитату:
------------------------------------------
И в заключение хочу обратить внимание на тот факт, что механизм работы рек, текущих по суше, аналогичен механизму ОТ. С той только разницей, что уклон ОТ — явление периодическое, а уклон сухопутных рек — постоянное. Это значит, что, как и в ОТ, скорость течений сухопутных рек меняется от максимальной на поверхности до минимальной, вплоть до нулевой, на дне. Этот факт следует учитывать при изучении механизма речной эрозии и формирования речных долин.
--------------------------------------------
Итак, течение реки, максимальное на поверхности, убывает до нуля на дне. Именно поэтому размыву подвергаются берега РР, а дно реки не размывается, а намывается. Т.е. грунт с берегов, размытых выше по течению, укладывается на дно реки ниже по течению. Таким образом, реки не врезаются в ОС, а наоборот его намывают и создают, перенося грунт из возвышенных регионов в низменные.
Если вернуться к аналогии с весенними ручьями, размывающими обочины дорог, то грунт из вымытых канавок оседает чуть ниже по склону в виде намывных пластов.
Чудесно! Если реки намывают дно РР, тогда каким образом возникают РД? У некоторых рек размеры РД просто колоссальные. Классический пример гигантской РД - Каньон Колорадо


Когда смотришь на это чудо природы возникает полное ощущение, что его выпилила река. Тем не менее, думать так будет ошибкой.
Дело в том, что энергия реки, с которой она воздействует на окружающий ландшафт определяется формулой:
E=mgh
где,
m — масса рабочего тела (в нашем случае это вода);
g — ускорение свободного падения;
h — высота, с которой рабочее тело падает.
Что бы не утомлять читателя математическими выкладками скажу сразу - энергия реки пропорциональна расходу воды её течения.
Следовательно, чем больше расход воды реки, тем сильнее, согласно представлениям горе-учёных, она должна пилить ОС.
Теперь смотрим в справочнике расход воды р. Колорадо (Сев. Америка) — 640 м3/с
Для сравнения берём р. Амазонка (Юж. Америка) — 220 000 м3/с.
Расход воды р. Амазонка в 340 раз больше. Тогда, если следовать логике горе-учёных, утверждающих, что реки создают свои РД, то Амазонка должна была бы уже давно прорезать ОС, а заодно и подстилающий её ГС.
В реальности всё с точностью до наоборот: жалкая речушка Колорадо "выпилила" ущелье глубиной 1800 м, а на равнине, по которой течёт р. Амазонка, нет ни каких не только ущелий, но даже небольших возвышенностей.
Таким образом, мы можем смело выкидывать в помойку очередное заблуждение горе-учёных и формулировать новый закон, который звучит примерно так:
— речные долины (РД) возникают вследствие образования разломов в осадочном слое (ОС) земной коры (ЗК), которые (разломы) образуются в процессе роста гранитного слоя (ГС). Реки же, насколько хватает их мощности, стараются заполнить их осадочным материалом.

Теперь если мы взглянем на ситуацию РД рек Колорадо и Амазонка с вышеозвученной точки зрения, то всё сразу встаёт на свои места.
Речушка Колорадо, с её жалким расходом воды, не в состоянии заполнить расширяющийся разлом Колорадо, поэтому он стал таким глубоким, а гигантская река Амазонка не только заполнила все разломы в своём бассейне, но и намыла поверх них слой осадочных пород, поэтому там где она течёт нет ни каких ущелий.
К слову сказать, Каньон Колорадо ещё потому такой выдающийся, что он является продолжением Калифорнийского залива. Который, в свою очередь, является продолжением Восточно-Тихоокеанского океанического разлома.

Следует сказать, что благодаря тому, что р. Колорадо маломощна и не завалила, подобно р. Амазонке, и другим крупным рекам, осадочными породами разлом, по которому она течёт, мы имеем возможность изучить и проанализировать геометрию Большого каньона Колорадо, или, как его называют, Гранд-Каньона (далее Г-К).
Первое, что бросается в глаза при рассмотрении многочисленных снимков Г-К — это его форма, расширяющаяся кверху. Поскольку, как ранее мы выяснили, река не причастна к его образованию, что сделало склоны Г-К такими?
Ответ простой: Г-К начал формироваться миллионы лет назад. Его склоны показывались на свет божий постепенно. Сначала верхняя часть, а нижняя — в последнюю очередь. Следовательно верхняя часть Г-К подвергалась воздействию атмосферной эрозии намного дольше, чем нижняя, потому и разрушена в гораздо большей степени.
Это понятно, но возникает вопрос: почему склоны Г-К имеют ступенчатую форму, а ступени имеют разную величину?
Поясню вопрос.
Если Г-К возник вследствие роста гранитного основания ЗК, который происходит с какой-то постоянной скоростью, то и р. Колорадо должна проваливаться в ущелье с постоянной скоростью, а значит стены Г-К должны вылезать на поверхность ЗК, и попадать под воздействие атмосферы, тоже с некоторой постоянной скоростью. Тогда склоны Г-К должны иметь плавно расширяющуюся к верху форму.
Откуда же берутся ступени и как они возникают?
Очевидно, что ступени на склонах ГК образовались по причине того, что процесс роста ГС, в данной точке Г-К, периодически останавливался, в результате чего река какое-то время текла на одном уровне (на уровне очередной будущей ступени). Тем временем, процессы атмосферной эрозии разрушали стены Г-К.
Такими образом, та часть разлома, которая находилась под поверхностью ЗК, в этот период времени не расширялась, а та, которая к тому времени вышла на поверхность, расширялась под воздействием эрозии.
Затем процесс роста ГС возобновлялся, РР вновь начинало опускаться в разлом и на поверхность выходила очередная ступень Г-К.
Но почему рост ГС периодически останавливается? Ведь согласно теории этого не должно быть.
Причина в том, что Г-К вместе со всей ЗК периодически перемещается из области тропиков, где скорость роста ГС максимальна, в район полюсов, где ГС не растёт, и обратно.
Следовательно, ступенчатая форма склонов Г-К — это свидетельство и очередное доказательство имеющих место периодических разворотов ЗК.
По размеру ступеней можно судить о том, в какой части земного шара в тот момент находился Г-К. Например, высокие ступени являются свидетельством того, что в тот период Г-К находился в области тропиков в течение нескольких циклов (продолжительностью по 12-13 тыс. лет каждый), прежде чем уехать к полюсу.
Маленькие ступени означают то, что Г-К едва выйдя, на один цикл (12-13 тыс. лет), из "мертвой" приполярной зоны в район средних широт, вновь перемещался к полюсу.
Такими образом, по форме и размерам ступеней можно прочитать геологическую историю Г-К, а так же историю всего североамериканского континента, как по кольцам на стволе дерева.

Кстати, ступенчатая форма склонов РД — это классическая форма всех РД. На академическом языке ступени называются террасами. А причиной образования террас горе-учёные считают, конечно же, работу рек, с чем мы их и поздравляем.

В последнее время в СМИ очень много говорят (пишут) о вреде генетически модифицированных организмов (далее ГМО). Попробуем прояснить эту мутную тему.
Наверное ни для кого, кто хоть немного в теме, не является особым секретом, что современное научное сообщество, во всём мире — это, по большей части, сборище жуликов, занимающееся распилом бюджетных средств, на пару с госчиновниками, выделяющими эти средства. Странного в этом нет ни чего, поскольку любая капиталистическая система, во всех видах её деятельности, основана на воровстве. Почему же научная сфера должна как-то выделяться?
Памятуя об этом, я очень долго игнорировал мышиную возню вокруг ГМО, интуитивно подозревая, что всё это очередное околонаучное мошенничество. Но факты накапливались и я, помимо воли, заинтересовался как самим ГМО, так и его критиками. И тут, как говорил Ломоносов, "открылась бездна...", но правда не совсем такая, о которой писал великий учёный.
Дадим определение ГМО.
---------------------------------------------------
Генетически модифицированный организм (ГМО) — организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Это определение может применяться для растений, животных и микроорганизмов.
------------------------------------------------------
Итак, горе-учёные хотят нас убедить, что они в состоянии изменить набор атомов в структуре ДНК таким образом, что организм изменяет свои свойства.
Для тех кто не в курсе сообщаю: клетки многоклеточных организмов имеют размер примерно в миллион раз меньший самого организма, а атомы, из которых состоят молекулы ДНК и которыми, якобы, манипулируют генные инженеры, в миллион раз меньше клеток.
Впечатляют циферки?

Любой организм начинает свою жизнь с одной единственной клетки, которая, после оплодотворения, совершает многократное деление надвое. В процессе деления казалось бы одинаковые клетки начинают преобразовываться в клетки будущих частей организма, т.е. становятся разными клетками.
Обращаем внимание на то, что горе-учёные не имеют ни малейшего понятия о том, как и почему происходит клеточный метаморфоз.
Это факт.
А теперь давайте задумаемся над следующей фразой: горе-учёные совершенно не в курсе того, как и почему клетки одного организма меняют свою форму, но, тем не менее, заявляют, что могут оперировать с величинами в миллион раз меньшего, чем клетки размера и при этом получают не просто разные по форме клетки одного и того же организма, а получают клетку совершенно другого, ранее не существующего организма.
Это звучит примерно так же, как если бы некто, указав пальцем на автомобиль, сказал, что он не имеет понятия, как устроена эта хреновина, но может сделать точно такую и даже лучше. Увеличьте абсурдность этого заявления в миллион раз и вы получите представление о феерической абсурдности заявлений генных инженеров.

Во времена угасающего СССР, будучи школьниками, мы знали единственный способ изменения структуры ДНК — это радиоактивное облучение. Но, поскольку изменения, внесённые таким образом, были случайными, то единственным результатом подобной "инженерии" могло быть получение нежизнеспособных уродливых мутаций. До недавнего времени я чистосердечно думал, что современные генетики "модифицируют" гены каким-то таким образом. Я конечно понимал, что на самом деле они ни чего не модифицируют, но должны же они как-то объяснять свои жульничества широкой публике с "научной" точки зрения. И вот, совершенно случайно со слов журналиста я узнал, что изменения в структуру ДНК вносят при помощи ... пистолета.
Вначале я подумал, что услышал очередную журналистскую байку, но, порывшись в справочном материале, обнаружил такое "величайшее изобретение" инженерной мысли, как Генная пушка Цитата:
-----------------------------------------
... Первая генная пушка была создана на основе автоматического забивателя гвоздей (англ. nail gun). Каплю порошка вольфрама с генетическим материалом наносили на пулю и выстреливали в чашку Петри, перед которой помещали пластину с вырезом, останавливающим пулю. Пуля задерживалась металлической пластиной, а частицы вольфрама с генетическим материалом попадали на чашку Петри. Клетки в центре полностью разрушались частицами металла, но по периферии оставались целыми и в них происходила трансформация...
-----------------------------------------

Мы конечно постепенно привыкаем к тому, что на просторах интернета можно сочинять какой угодно бред сивой кобылы, но ведь такие, и подобные им перлы, называют в научном мире открытиями и выдают за них нобелевские премии.
Не знаю то ли смеяться по этому поводу, то ли плакать. Возникает ощущение, что попал в дикое европейское средневековье с их алхимиками, астрологами и хиромантами
Если до кого-то из читателей ещё не дошло, приведу аналогию.
Пытаться при помощи генной пушки создать ГМО — это примерно то же самое, как если бы мы попробовали сделать нового человека, выстрелив из пушки мужчиной по толпе женщин.
Прекрасная идея для рассказа барона Мюнхгаузена.

Думаю на этом можно закончить разбор методов генной инженерии, нет необходимости разбирать все их мошенничества (хотя, если кому-то станет интересно я готов), но возникает вопрос: а зачем горе-ученые ввязываются в эти авантюры? Ведь для создания новых высокопродуктивных сортов растений и пород животных существует селекция.
Что бы ответить на этот вопрос, встанем на место горе-учёного.
Представим, что горе-учёный вывел новый сорт растения, у которого продуктивность выше на 20-30%, чем у традиционно используемого фермерами и предлагает его к внедрению. Казалось бы фермеры должны радостно ухватиться за новый сорт и с песнями приступить к его посадке.
Это если бы события происходили в условиях социалистической системы хозяйствования, например в условиях того же СССР. Но в капиталистической системе с/х рынок крайне зарегулирован. Фермеру не дадут производить больше продукции, или он не найдёт рынка сбыта для произведённых излишков. В тех же странах, где с/х рынок не регулируется, рост производства неизбежно обернётся падением цен и фермер, в результате таких внедрений, ещё и окажется в убытке. Кроме того, внедрение более производительного сорта приведёт к ускоренному истощению пахотных земель, для компенсации которого потребуется большее количество удобрений. Следовательно, расходы фермера возрастут, а получение дополнительной прибыли, как было сказано выше, крайне маловероятно.
Спрашивается: зачем фермеру такое "счастье"?
Таким образом, горе-учёный оказывается перед фактом, что его работа будет ни кому не нужна.
А кушать то хочется.
И тогда он придумывает байку о том, что он великий генный инженер может в ДНК, например, кукурузы встроить ген какого-нибудь паука, из-за чего полученный ГМО (кукуруза-ибн-паук) традиционный кукурузный вредитель будет есть не так активно (ген паука будет их отпугивать), а следовательно кукурузные посевы такого чудо-растения не нужно будет поливать пестицидами так часто как раньше. В результате, фермер может сэкономить на пестицидах, т.е. снизить себестоимость своей продукции.
Для любого человека, разбирающегося в биологии на уровне средней школы, вышесказанное звучит, как реклама средства от облысения, но в наш век глобального невежества подавляющее большинство "образованных" людей схавают байку о ГМО за милую душу.
"Ну как же, они же в белых халатах, все как один профессора и академики, машина у них такая блестящая, с мигающими лампочками."
Вобщем, такое предложение фермера безусловно заинтересует.

Однако, возникает вопрос: что же тогда, под видом ГМО, впаривают горе-учёные доверчивым фермерам?
А впаривают они — обыкновенный новый сорт растения, выведенный методом традиционной селекции. Байка же про ГМО — это такой хитрый маркетинговый ход.
— Ну, а как же повышенная сопротивляемость вредителям и экономия на пестицидах? — спросит дотошный читатель.
Очень просто. Дело в том, что вредители имеют довольно узкую пищевую специализацию и когда им, вместо традиционного сорта, предлагают новый, они действительно едят его не так активно, как старый, не так быстро размножаются, а значит фермер действительно может сэкономить на пестицидах.
Через несколько лет, насекомые приспосабливаются к новому сорту с/х культуры и "чудесные" свойства исчезают. Расходы фермера на пестициды опять возрастают, но эту нестыковочку ловкий горе-учёный всегда может списать на потерю гена паука по причине переопыления генномодифицированного сорта другими сортами. Дескать, не уследил фермер, промашечка вышла.

Таким образом, на вопрос вредны ли ГМО или нет отвечаем — нет, не вредны потому, что ГМО не существует.

Осталось ответить на вопрос, а зачем тогда в СМИ разного рода организации и частные лица подняли вой, требуя запретить ГМО ввиду ужасных генетических последствий для человечества?
Причины две.
Первая — это то, что обман когда-нибудь раскроется, поэтому неплохо бы, пока не поздно, спрятать концы в воду, т.е. запретить ГМО как ужасно вредные и под это дело все отчёты "научной" деятельности отправить в измельчитель.
Вторая — вопли о вреде ГМО используются в качестве дымовой завесы, скрывающей реальную опасность для здоровья людей. А опасность эта химия, используемая при выращивании с/х продукции, те самые пестициды и гербициды, которыми поливают не только ГМО.
И кстати, тот самый монстр, Monsanto Company, который производит ГМО, производит же и с/х химию. Он же, по всей видимости, финансирует и компанию в СМИ о вреде ГМО.

С момента написания цикла статей "Движение литосферных плит" прошло полтора года назад, и возникла необходимость слегка подкорректировать и уточнить некоторые положения, касающиеся разворота земной коры (далее ЗК).
В четвёртой части "Движение литосферных плит" мы предположили, что условия, препятствующие развороту ЗК складываются на полюсах, поскольку полюса, в теории, являются наиболее холодными регионами земного шара. На практике, т.е. в условиях реальной планеты Земля, всё складывается немного иначе.
Дело в том, что промерзание ЗК зависит не только от того, как близко к полюсам находится тот или иной её участок, но и от того, какие условия: гидрологические, атмосферные и прочие складываются над ней.
В этой связи следует сказать, что, как бы это не звучало странно, участки ЗК на полюсах нашей планеты не являются самыми промерзающими.
На северном полюсе ЗК покрывает Северный Ледовитый океан. Многокилометровая толща воды является прекрасным теплоизолятором (коэффициент теплопроводности воды — 0,569 Вт/(м*С)). Кроме того воды Северного Ледовитого океана прогреваются более тёплыми водами других океанов.
Южный полюс, хотя и является самым холодным местом на планете, но здесь ЗК укрыта многокилометровым слоем льда (коэффициент теплопроводности льда — 2,25 Вт/(м*С)), который точно так же оберегает ЗК от промерзания. Несмотря на то, что воздух над ледовым панцирем Антарктиды охлаждается до - 89 град.С, подлёдное озеро "Восток" не замерзает и его температура достигает +10 град.С на глубине.
Таким образом, участки ЗК в полярных районах не являются теми самыми местами ЗК, которые удерживают её от разворота. Очевидно, что такие места находятся конечно же вблизи полюсов, но там где сочетание геофизических и температурных условий создаёт максимальные тепловые потери через ЗК. Такие условия имеют место в районах вечной мерзлоты (далее ВМ). В северном полушарии — это сибирское и канадское заполярье, в южном — побережье Антарктиды, там, где толщина льда минимальная и местами из-подо льда выступает материковая часть.
Сейчас уже и не припомню в связи с чем, возможно в процессе написания статьи "Облака" , я нашёл в интернете карту напряжённости магнитного поля Земли.

Если вы обратите внимание на районы с максимальным значением напряжённости, то увидите, что они в точности совпадают с местами максимальных тепловых потерь ЗК. Я подумал, что такое совпадение не случайно.
Что бы понять почему, необходимо вспомнить природу магнитного поля (далее МП) Земли.
МП Земли возникает вследствие упорядоченного движения заряженных частиц мантийного вещества, находящегося в плазматическом состоянии, которое обусловлено тепловой конвекцией. Тепловая конвекция возникает вследствие тепловых потерь через ЗК (о том откуда берётся тепло внутри Земли можно прочитать в статье "Движение литосферных плит (часть 1-я).").
Очевидно, что там, где тепловой поток сквозь ЗК больше, там и конвекция магмы интенсивнее, а значит магнитное поле в тех областях обладает большей напряжённостью.

В последнее время довольно популярной стала гипотеза инверсии (смена полюсов) МП. Основанием для неё послужили находки пород различной датировки, сохранившие остаточную намагниченность. Горе-учёные определили, что полярная ориентация образцов пород не совпадает с направлением линий МП Земли. Этот факт, по мнению горе-учёных, можно объяснить тем, что МП Земли, по неизвестным для них причинам, спорадически (нерегулярно) меняет свою полярность.
Кроме того, за последние 15 лет магнитное поле Земли ослабело примерно на 1,5%, что послужило основанием для создания очередной псевдонаучной страшилки о скором конце света из-за инверсии МП.
Удивительно, как некоторые деятели, называющие себя учеными, пытаются прогнозировать явления, в природе которых они совершенно не разбираются!
Вначале разберёмся с гипотезой об инверсии МП.
МП Земли, как было сказано ранее, возникает в результате тепловой конвекции заряженных частиц мантийного расплава. Поэтому, изменить свою полярность МП может только в том случае, если горячие потоки расплава начнут опускаться к центру Земли, а охлаждённые наоборот подниматься к поверхности. Поскольку, согласно законам физики, такое произойти не может ни при каких условиях, то и инверсии МП Земли тоже не произойдёт.
Читатель может спать спокойно: до тех пор пока на Земле существует человеческая цивилизация, а она, я напоминаю, существует уже сотни миллионов (а возможно и миллиарды) лет (см. "Как же устроена жизнь на Земле?") МП будет существовать в том виде, в котором оно существует сейчас.
Теперь относительно образцов пород с "неправильной" остаточной намагниченностью.
ЗК каждые 12-13 тыс. лет совершает проскальзывание-разворот относительно мантии (см. "Движение литосферных плит. (часть 4-я)"). При этом некоторые участки совершают практически поступательное движение длинной в тысячи км в направлении с юга на север или обратно, другие оставаясь на месте разворачиваются относительно сторон света, третьи совершают комбинированное, вращательно-поступательное движение.
Таким образом, ЗК каждые 12-13 тыс. лет меняет свою ориентацию относительно МП Земли. А поскольку образование новых сегментов ЗК происходит постоянно, то после каждого разворота образуются участки ЗК с новой ориентацией. Те же места ЗК, которые образовались ранее, до разворота, имеют остаточную намагниченность не совпадающую с направлением линий МП Земли. Тот факт, что к настоящему времени обнаружено таких, разнообразно ориентированных, участков ЗК уже довольно много доказывает только то, что такие развороты случались многократно.
И наконец, определимся с тем, почему за последние 15 лет МП ослабело на 1,5%.
В данной статье мы доказали, что напряжённость МП зависит от тепловых потерь через ЗК: увеличение тепловых потерь усиливает МП, и наоборот, уменьшение тепловых потерь его ослабляет.
Глобальное потепление (далее ГП), начавшееся ещё во времена Великого переселения народов (см. "Священные рощи и Великое переселение народов."), заметно усилилось в последние 15-20 лет. ГП приводит к росту средней температуры атмосферы Земли, что уменьшает тепловые потери мантии через ЗК и, как следствие, приводит к незначительному, но отнюдь не фатальному, ослаблению МП.

Итак, мы выяснили, что якорем, препятствующим развороту ЗК являются участки литосферных плит, находящиеся под зонами ВМ. От того в каком состоянии она (ВМ) находится зависит то, как скоро произойдёт это событие.
С одной стороны, если посмотреть на карту, то вроде бы паниковать рано, зона ВМ ещё довольно обширна, а глубина её залегания в Якутии, например, достигает 1500 м, но с другой — не следует забывать, что процесс регрессии ВМ начался много тысяч лет назад. В 4-5-ом тысячелетии до н.э. зона ВМ доходила до северного причерноморья (см. "Скифские курганы."). В 5-15 в.н.э. ВМ была в районе Новгорода: многоэтажные новгородские мостовые тому подтверждение.
Т.е. ВМ уменьшается уже очень давно и кто знает какая часть этой шагреневой кожи осталась в нашем распоряжении. К тому же не факт, что для того что бы процесс разворота ЗК запустился нужно, что бы ВМ растаяла полностью.
Одно можно сказать с полной уверенностью: каждый исчезающий под влиянием ГП, кусочек ВМ неотвратимо приближает нас к моменту катастрофы.

Хотелось бы остановиться ещё на одном моменте, касающемся взаимосвязи процессов ГП, таяния ВМ и разворота ЗК.
В более ранних статьях мы прояснили то обстоятельство, что процесс сокращения площади лесов, опустынивание и ГП — звенья одной цепи. Их причиной является сельскохозяйственная деятельность, ведущаяся по принципу безумца, пилящего ветку на которой он сидит. За тысячи лет со времён древних цивилизаций эти принципы не изменились, не смотря на наличие армии так называемых учёных.
Так же, мы пришли к выводу, что прекращение давления на природу, которое произойдёт в результате метаморфоза человечества в животный мир, приведёт к тому, что ГП и связанные с ним процессы двинутся в обратную сторону. Ни для кого ведь не секрет, что поля, луга, оставленные человеком постепенно сами собой зарастают лесом. В результате наступления лесов, пустыни станут уменьшаться и ГП сменится на глобальное похолодание. Система, таким образом, самовосстановится.
Но тогда получается, что разворот ЗК не состоится, а мы знаем, что они происходят регулярно, что бы периодически восстанавливать динамический баланс ЗК относительно оси вращения.
Существует такое понятие "точка невозврата". Это такое критическое состояние системы, некий рубеж, пересечение которого делает невозможным возврат в исходное положение. В нашем случае точкой невозврата следует считать достижение экосистемой Земли такого градуса ГП после которого ни пассивные (метаморфоз человечества), ни активные (сознательные мероприятия) не смогут остановить процесс ГП. ГП будет продолжаться до тех пор пока ВМ не растает и ЗК не совершит разворот.
Что же это за такая температура, при которой процесс ГП станет необратимым?
Очевидно, что остановить ГП может только увеличение площади лесов. Этот процесс может происходить самопроизвольно, т.е. без участия человека, только в том случае, если температурно-влажностные условия не выходят за пределы допустимого, т.е. если температура воздуха не очень высокая, а воздух не слишком сухой. По достижении критической температуры растения оказываются в угнетённом состоянии. Их рост прекращается лиственная масса отмирает. Длительное нахождение в таких условиях приводит к гибели растений.
Кроме того, высокая температура воздуха многократно повышает вероятность и разрушительную силу пожаров.
Нечто похожее наблюдалось на территории европейской части России летом 2010-го года.
Конечно сказать с полной уверенностью, прошла экосистема Земли точку невозврата, или только приближается к ней, нельзя, поскольку на самовоспроизводство лесов колоссальное влияние оказывает антропогенный фактор. Однако, с полной уверенностью можно сказать, что если ещё мы и не прошли эту точку, то пройдём в самое ближайшее время, поскольку, и это поняли даже самые твердолобые горе-учёные, негативные процессы в атмосфере Земли нарастают со стремительностью небывалой ранее.
Возникает ощущение, что если точка невозврата будет пройдена, то, в конце концов, растительность на суше погибнет полностью и дальнейшее события пойдут по сценарию описанному в статье "Жизнь на Земле без людей.", но дело в том, что разворот ЗК кардинально изменит температурный баланс на планете. Что бы понять каким образом это произойдёт, мысленно смоделируем разворот ЗК и следующие за ним процессы.
Предстоящий разворот ЗК предположительно произойдёт таким образом, что Евро-Азиатско-Африканский суперконтинент сместится вдоль пятидесятого меридиана в сторону южного полюса примерно на тридцать градусов. При этом пустыни Южной Африки сместятся в район средних широт южного полушария, а пустыни Северной Америки в район средних широт северного полушария. Следовательно эти регионы окажутся в ситуации отрицательных температур зимнего периода, а значит поверхность этих пустынь начнёт получать меньше тепла и больше влаги. Практически мгновенно (2-3 года) эти пустыни превратятся в степи и начнут быстро зарастать лесом.
Антарктический континент сместится на тридцать градусов к северу в район средних широт. Самая северная часть его окажется на 40-ом градусе южной широты (примерно в районе Буэнос-Айреса).
Оба вышеназванных фактора резко понизят температуру земной атмосферы и приостановят процесс ГП. Таяние антарктического ледника затянется лет на сто. Этого времени вполне хватит для того, что бы растительный покров Земли восстановился до такого состояния, когда ГП полностью прекратится и температурный баланс на планете восстановится.
Все прочие материки и их части хотя и будут вовлечены в движение, но принципиально температурные условия на них не изменятся и на общую ситуацию на планете не повлияют.

(Продолжение следует)

Данная статья выступает как продолжение статей:
"Для чего человеку жир."
и
"Борьба с ожирением."

С момента написания последней статьи , т.е. с августа 2017г. мой вес уменьшился ещё на 4 кг.
Обратил внимание на весьма интересную особенность, а именно на то, что вес уменьшался не плавно, а скачкообразно: в течение 3-4 месяцев ни каких изменений, затем за 1-2 недели снижение веса примерно на 2 кг.
Таким образом, за последнее время произошло два скачкообразных уменьшения веса. Первый совпал с изменением режима тренировок и я связал его с ним, но второй не был связан ни с какими кардинальными изменениями.
Что касается предыдущих 10 кг снижения веса, то возможно они тоже происходили циклически, но я не обращал на это внимание. Во всяком случае, я прекрасно помню, что первое время результативные периоды прерывались весьма длительными периодами "бега на месте", но я не связывал это с физиологией, а полагал, что они вызваны неправильной методикой тренировок.
Такая своеобразная реакция организма на силовые нагрузки, на мой взгляд, полностью вписывается в тезисы, изложенные в статье "Борьба с ожирением.", а именно, то, что рост мышечной массы ограничивается относительно более медленным ростом костной системы (далее КС).

Ранее мы выяснили какая связь существует между ростом мышечной массы и снижением веса (см. "Для чего человеку жир."). В этой статье мне хотелось бы обратить внимание читателя на то, что мышечная масса оказывает определяющее влияние на скорость обмена веществ.
-------------------------------
Метаболизм, или обмен веществ — набор химических реакций, которые возникают в живом организме для поддержания жизни. Эти процессы позволяют организмам расти и размножаться, сохранять свои структуры и отвечать на воздействия окружающей среды...
--------------------------------

Как нам уже известно, главный орган человека — его мозг. Следующей по значимости частью тела является мышечная система (далее МС).
Поясню почему.
Изучение окружающей среды — смысл существования человека. Именно по этой причине масса его мозга в три раза больше мозга обезьяны. Изучение окружающей среды невозможно без взаимодействия с ней. Такое взаимодействие мозгу обеспечивает МС. Все прочие органы человека, кроме органов размножения, предназначены для обеспечения надлежащей работы МС, и, само собой, мозга. Поэтому, иерархически они подчинены МС. Следовательно процессы протекающие в организме человека диктуются его МС: её состоянием и интенсивностью её работы.
Доля мышечной массы в организме человека составляет примерно 50% у мужчин и 40% у женщин. Обмен веществ у мужчин на 5-10% выше, чем у женщин.
У пожилых людей обмен веществ снижен на 10-15%. Процент мышечной массы в организме пожилых людей примерно на 10% меньше, чем у молодых.
Из приведённых цифр следует, что интенсивность обмена веществ напрямую зависит от соотношения массы МС к массе всего тела.
Зададимся вопросом: если у всех людей в течение жизни происходит постепенное замедление обмена веществ, то может быть это и является причиной старения и последующей смерти?

Все живые организмы, в том числе и человеческий, состоят из бесчисленного количества клеток. Жизнь клеток состоит из двух процессов: ежедневного функционирования, обусловленного местом клетки в организме, и клеточного деления, лежащего в основе процесса обновления клеток.
Суть процесса обновления клеток состоит в том, что периодически клетки практически всех органов человека делятся, в результате чего из одной клетки образуются две, по мнению горе-учёных, совершенно одинаковые. Затем одна из них разрушается и утилизируется организмом, а другая продолжает функционировать. Она считается новой клеткой, а та что разрушилась — старой. Элементарная логика подсказывает, что если судьба клеток такая разная, то очевидно, что они не одинаковы.
В течение жизни человека процесс обновления клеток так же постепенно замедляется. Этот фактор горе-учёные считают одной из причин старения и смерти.
Вообще существует масса разных гипотез старения человеческого организма, что свидетельствует только об одном: горе-учёные понятия не имеют о реальной его причине. Одна из самых популярных гипотез — это достижение клетками некоего "предела Хейфлика"
---------------------------
Предел Хейфлика — граница количества делений соматических клеток, названа в честь её открывателя Леонарда Хейфлика. В 1961году Хейфлик наблюдал, как клетки человека, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений и проявляют признаки старения при приближении к этой границе.
-----------------------------
Горе-ученые думают, что после оплодотворения яйцеклетки происходит примерно 50 делений этой первоклетки надвое и после этого человек умирает. Попробуем проверить математически данную гипотезу.
Если возвести двойку в пятидесятую степень, то мы получим число равное 1000 (тысяче) триллионов. В организме взрослого человека примерно 100 (сто) триллионов клеток. Получается, что резерв деления клеток позволяет обновить клеточный состав человека десять раз. Если бы все клетки человека делились с одинаковой скоростью, а все органы, ткани и жидкости обновлялись раз в десять лет, тогда необходимого числа делений хватило бы на сто лет жизни и математически данная гипотеза имела бы право на существование. Однако, в реальности есть одно "маленькое" но.
С вышеуказанной математической скоростью обновляются только клетки некоторых органов, например клетки костной системы. В организме человека есть органы, и их довольно много, которые обновляются гораздо быстрее. Кожа обновляется примерно за 60-80 дней. Клетки эпителия, покрывающего желудок и кишечник обновляются каждые 3-5 дней. Полное обновление крови происходит в течение 120-150 дней. Наружные клетки лёгких обновляются за 2-3 недели. Полное обновление клеток печени происходит за 150-180 дней... и т.д.
Это значит, что в течение всей жизни человека клетки этих органов делятся не пятьдесят раз, а в сотни и тысячи раз больше.
Дело в том, что Леонард Хейфлик в своём эксперименте извлекал клетку человека из эмбриона и помещал её в питательную среду. Именно в питательной среде, а не в организме человека, клетки делились 50 раз, а затем погибали.
Результаты эксперимента свидетельствует только о том, что клетки человека весьма жизнеспособны, но ни коим образом не доказывают того, что и в самом организме клетки делятся не более 50 раз. И уж точно не позволяет устанавливать прямую зависимость числа делений клетки в эксперименте Хейфлика с процессом старения.
Это тоже самое, как если бы из живого человека извлечь сердце, затем, поместив его (сердце) в питательную среду и подключив к электрическим стимуляторам, заставить биться какое-то время, а впоследствии делать выводы относительно продолжительности жизни человека.
Кроме того, клетки в эмбрионе в процессе деления преобразуются в клетки разных органов. В эксперименте Хейфлика такого не происходило, следовательно работа клеток, извлечённых из эмбриона, нарушалась, а значит проецировать результаты эксперимента Хейфлика на живой организм так, как это делают горе-ученые мы не имеем права.
Таким образом, гипотеза о пределе Хейфлика — это очередная попытка "натянуть сову на глобус".
Элементарная логика подсказывает, что обновление клеток — это не обычное увеличение числа клеток посредством деления клетки на две абсолютно одинаковые, а скорее рождение новой клетки, а затем умирание старой.
Напрашивается аналогия с рождением человека. Так же, как процесс рождения нового человека и последующее умирание родителя есть процесс вечный, так и обновление клеток тоже вечный процесс. Его замедление, приводящее к старению и последующей смерти организма, на мой взгляд, не является неизбежной закономерностью, а всего лишь следствием замедления обмена веществ. А поскольку замедление обмена веществ — это прямое следствие уменьшения процентной доли мышечной массы в организме, постольку и старение человека есть следствие состояния МС.
Очевидный вывод из вышесказанного состоит в том, что если при помощи силовой гимнастики поддерживать состояние МС на высоком уровне, то подчинённые ей процессы обмена веществ не будут замедляться, а значит не будет замедляться и процесс клеточного обновления, что в свою очередь воспрепятствует, или даже полностью остановит процесс старения человека.

Для доказательства вышеозвученной гипотезы обратимся к фактам.
Является фактом то, что большая часть долгожителей проживает в горной местности. Этот феномен уже многие годы безуспешно исследуют горе-учёные. В качестве причин пока не придумали ни чего лучше чистого воздуха, воды и здоровой пищи. Однако все эти "благоприятные" факторы можно найти и на равнинах. Следовательно, причина в другом.
Чем же принципиальным отличается средний житель гор от среднего обитателя равнин? Принципиальное отличие в том, что горцам, в процессе жизнедеятельности, приходится в гораздо большей степени, чем жителям равнин перемещаться в вертикальном, т.е. в противоположном действию силы тяжести, направлении. Но именно такое движение создаёт большую часть усилий в МС. Это значит, что просто перемещаясь в пространстве среднестатистический житель горной местности нагружает свою МС (прежде всего ноги) в гораздо большей степени, чем обитатель равнин. В результате горцы становятся обладателями более мощной МС. Обмен веществ в их организмах более интенсивен, клетки обновляются чаще, и старение замедляется.

Ранее в статье были приведены цифры процентной доли мышечной массы у мужчин (50%) и женщин (40%). В строгом соответствии с этими цифрами обмен веществ у мужчин на 5-10% выше, чем у женщин. Тогда, согласно нашей гипотезе, женщины должны жить меньше, чем мужчины. Но если мы поищем в интернете статистику продолжительности жизни, то узнаем, что женщины живут дольше мужчин. Казалось бы, этот факт противоречит нашим выводам, но в действительности он свидетельствует только о том, что горе-ученые не способны грамотно обработать статистическую информацию.
Дело в том, что в расчётах средней продолжительности жизни горе-учёные сваливают всю статистику в кучу, не делая различий в причинах смерти. Действительно, какую информацию о продолжительности жизни нам дают данные смертности от внешних причин, т.е. от несчастных случаев, преступлений, военных конфликтов и т.п.? Если человек 20-ти лет от роду погиб в автомобильной катастрофе, то как мы можем узнать сколько бы он прожил до того как умер от естественных причин? Никак. Тогда информация о его смерти и тому подобных случаях не должна учитываться в расчётах средней продолжительности жизни, поскольку она её искажает.
Количество смертей от внешних причин в возрасте до 40 лет у мужчин в шесть (!!!) раз выше чем у женщин. Именно за счёт внешних причин смертности женщины выигрывают в статистических показателях средней продолжительности жизни и если исключить этот фактор, то картина изменится на противоположную.

В статье "Борьба с ожирением." мы узнали, к каким последствиям для человеческого организма приводит пребывание в условиях невесомости.
Теперь, в свете написанного в данной статье, можно понять природу этих процессов.
Лишившись нагрузки, мышечная система космонавтов начинала атрофироваться. Приспосабливаясь к уменьшению мышечной массы, все внутренние органы, и прежде всего сердечно-сосудистая система, также уменьшаются. Фактически с космонавтами происходят те же процессы, что и у всех людей на Земле в процессе старения. Только в земных условиях старение растягивается на десятилетия, а в космосе оно ускоряется многократно и если не принимать меры, искусственно нагружая мышечную систему, то неизбежны тяжелые последствия для здоровья вплоть до смертельного исхода.
В статье "Борьба с ожирением." я отмечал, что способы борьбы с мышечной атрофией, применяемые в современной космонавтике ошибочные: вместо того, что бы при помощи спецоборудования создавать силовые нагрузки на мышечную систему космонавтов, горе-учёные нагружают кардиотренировками их слабеющую сердечно-сосудистую систему. Это конечно лучше, чем полная неподвижность, на которую были обречены первые космонавты, но эффективность таких методик можно сравнить с описанной в одном бородатом анекдоте операцией по вырезанию аппендицита автогеном через задний проход. Тем не менее, даже такие безголовые методики дают довольно неплохие результаты: пребывание в космосе удалось продлить с 2-3 недель до года и более без тяжёлых последствий для здоровья.
Если космонавтам на орбите, при помощи физических нагрузок, удалось замедлить процесс старения, то очевидно, что и на Земле можно добиться аналогичных результатов если грамотно и постоянно тренировать мышечную систему.
Таким образом, можно предположить, что механизм обновления клеток обеспечивает человеку если не вечную, то гораздо большую чем сейчас продолжительность жизни, при условии соблюдения минимальной скорости обмена веществ, каковая достигается поддержанием соответствующей доли мышечной массы в организме.

В статье "Загадки Солнечной системы." мы пришли к выводу, что, согласно законам небесной механики, планетные системы звёзд не могут формироваться сами собой, под влиянием одних лишь сил естественного происхождения. Своим существованием они обязаны деятельности ИВЧЦ (инопланетной высокоразвитой человеческой цивилизации).
Нет ни каких оснований полагать, что ИВЧЦ во всей галактике создала только одну нашу цивилизацию. Напротив, можно со всей уверенностью предположить, что рядом с каждой солнцеподобной звездой существует аналогичная нашей планетная система, примерно с тем же числом планет, примерно той же массы. На планете, находящейся от звезды на таком же расстоянии как и Земля от Солнца в обязательном порядке существует человеческая цивилизация аналогичная земной. Ну а иначе зачем бы ИВЧЦ создавать планетную систему звезды, если не для того, что бы заселить одну из них людьми?

Возникает вопрос: для чего ИВЧЦ создаёт так много планет, если для жизни людей достаточно всего одной? Судя по тому, что на Земле человеческая цивилизация существует уже сотни миллионов, если не миллиарды, лет и до сих пор с ней ни чего не случилось, это довольно устойчивая система. Зачем же нужны другие планеты?
Допустим газовые гиганты (далее ГГ) необходимы для очистки околосолнечного пространства от избыточного водорода и защиты жизни на Земле от поступления водорода извне (см. "Загадки Солнечной системы" )
Но для чего создавать другие планеты земной группы? Если оставался лишний астероидный материал и он был опасен для землян, его можно было просто запустить на Солнце.
Наконец, зачем было создавать спутники ГГ? К чему такая роскошь? Ведь они создавались не одновременно с ГГ а намного позже. В противном случае водород, который собрали на свою поверхность из околосолнечного пространства ГГ, оказался бы и на их спутниках.
Что бы ответить на этот вопрос необходимо вспомнить содержание статьи "Тёмная материя."
В ней мы выяснили, что абсолютное большинство звёзд, имея одинаковую массу, в процессе своего существования проходят все стадии от коричневого карлика до голубого субгиганта. На протяжении всего периода температура звезды растёт, что приводит к увеличению её размера. Оба этих фактора обуславливают постоянный рост количества излучаемой звездой энергии, а следовательно энергии, получаемой планетами.
Биосфера Земли способна обеспечить приемлемый, для существования растений и животных, температурный режим в довольно широком диапазоне изменения инсоляции.
Миллиарды лет назад Солнце было холоднее нынешнего, однако для жизни на Земле этого было достаточно.
Миллионы лет назад на Марсе также была биосфера, аналогичная земной (см. "Жизнь на Земле без людей."). При том, что количество тепла, получаемого Марсом, примерно в два раза меньше земного.
К сожалению эти факты не гарантируют того, что при дальнейшем разогреве Солнца мы сможем прожить на родной планете столько же, сколько прожили ранее.
Горе-ученые подсчитали, что жизнь на Земле исчезнет, если Солнце увеличит мощность излучения примерно на 60% от нынешнего. Допустим это так, но ведь в процессе дальнейшего разогрева наше светило станет излучать гораздо больше энергии. Произведём приблизительный расчёт используя параметры других солнцеподобных, но более старых чем Солнце, а значит более горячих, звёзд.
Звезда "Сириус А" .
Температура — 9940 К (у Солнца — 5780 К). Радиус — в 1,7 больше радиуса Солнца.
Мощность излучения абсолютно черного тела прямо пропорциональна площади поверхности (квадрату радиуса) и четвёртой степени его температуры. Следовательно мощность излучения "Сириуса А" больше мощности излучения Солнца примерно в 30 (Тридцать) раз. Это значит, что когда Солнце разогреется до нынешней стадии "Сириуса А" землянам нужно будет находиться от Солнца на расстоянии примерно в 5,5 раз дальше, чем они находятся сейчас. Умножив радиус орбиты Земли на 5,5 получаем 825 млн.км, что соответствует радиусу орбиты Юпитера.
Таким образом, в процессе эволюции нашего родного светила, земляне будут вынуждены последовательно переселяться сначала на Марс, приспособив его для жизни так, как это было показано в статье "Жизнь на Марсе, Луне и Венере." ; затем на пояс астероидов, предварительно собрав из него планету, и наконец на один или несколько спутников Юпитера. Возможно, если Солнце разогреется ещё сильнее, придётся перебираться на спутники Сатурна.

Необходимо понять, что когда мы говорим о переселении землян на другие планеты Солнечной системы, этот процесс не следует понимать как некое апокалиптическое бедствие. Ни каких неудобств от переезда с планеты на планету мы не почувствуем. Точно так же, как мы не чувствуем неудобств от постоянного движения литосферных плит.
По мере возрождения биосферы Марса, которое продлится десятки, а возможно и сотни тысяч лет, планета будет заселяться вначале за счёт переселенцев, а затем путём естественного прироста её обитателей. Постепенно, по мере увеличения территории пригодной для жизни, и создания необходимой промышленной инфраструктуры, численность населения Марса будет расти. Затем наступит довольно продолжительный (миллион и более лет), период, когда человечество будет чувствовать себя вполне комфортно на обоих планетах. Хотя условия для жизни на Земле будут меняться в сторону сокращения территорий пригодных для проживания.
Примерно с такой же скоростью продолжится, впоследствии, и переселение на другие планеты.

Периодически по ТВ показывают разного рода научно-популярные фильмы о том, как Солнце в будущем распухнет до невероятных размеров и поглотит чуть ли не все планеты земной группы. Думаю создателям подобных гипотез более подобает заниматься не наукой, а сочинением голливудских сценариев. Выше мы определили, что увеличение размеров Солнца всего в 1,7 раза больше нынешнего приводит к росту мощности излучения в 30 раз. Если же Солнце вырастет до размеров сравнимых с орбитой Земли, т.е. в 200 раз, то мощность излучения увеличится в 40 тысяч раз. Думаю не нужно объяснять, что от такого жара невозможно будет спастись ни на одной планете Солнечной системы. Но дело даже не в этом.
Горе-учёные выдвигающие подобную гипотезу эволюции нашего светила считают, что увеличившись в своих размерах в 200 раз оно станет красным гигантом, т.е. его температура уменьшится.
Звезда — это газовое образование. Согласно законам термодинамики, газ расширяется при нагревании и сжимается при охлаждении. Рост температуры звезды и является единственной причиной увеличения её размеров. Каким образом горе-учёные решили, что газовое тело звезды, становясь более холодным, увеличит свой радиус в 200 раз (а объём, следовательно, в восемь миллионов раз) мне непонятно. Хотя могу предположить, что основная причина создания таких "гипотез" — полное незнание законов физики.

Итак, мы выяснили для чего ИВЧЦ заморачивалась, создавая спутники ГГ, но по прежнему неясно для чего были созданы Венера и Меркурий?
Для того, что бы ответить на этот вопрос необходимо понять: что же происходит со звёздами после того как они увеличатся до состояния белого субгиганта.
Дело в том, что в процессе выгорания водорода вещество звезды уплотняется. Атом гелия имеет примерно такой же объём как и атом водорода, но на его производство расходуется четыре атома водорода. Следовательно, при синтезе гелия из водорода вещество уплотняется в четыре раза. Кроме того внутри звёзд синтезируется и другие, более тяжелые, химические элементы, которые приводят к ещё большему уплотнению вещества.
Таким образом, процесс выгорания водорода приводит к возникновению двух факторов, влияющих на размеры звезды прямо противоположным образом. Первый — это увеличение температуры, приводящий к росту габаритов звезды; второй — уплотнение вещества, приводящий к их уменьшению.
На начальном этапе жизни звезды первый фактор влияет в большей степени и звезда увеличивает свои размеры. На завершающем, наоборот: первый фактор исчерпывает свой ресурс и на габариты звезды в большей степени оказывает влияние фактор уплотнения вещества. Поэтому звезда начинает уменьшаться, несмотря на продолжающийся рост температуры, и, в конце концов, уменьшится настолько, что станет намного меньше того состояния в котором сейчас находится наше светило.
В качестве примера такого состояния можно привести звезду "Сириус В"
Температура — 25200 К (у Солнца — 5780 К). Радиус — 0,8% радиуса Солнца, т.е. примерно такой же как у Земли. Хотя, у меня есть больше сомнения в том, что радиус звезды определён верно. Ведь если предположить, что всё вещество звезды синтезировалось, например, в Уран (238 а.е.), то даже в этом случае её размеры уменьшатся всего в семь раз. И это без учёта роста температуры.

Итак, Солнце начнёт уменьшаться. Это означает то, что бывшим землянам придётся теперь перемещаться ближе к нему: со спутников Сатурна — на спутники Юпитера; оттуда на планету "Пояс астероидов"; затем на Марс. Наконец, спустя сотни миллионов (миллиарды) лет, человечество вернётся на родную Землю, возродив её к жизни из марсоподобного состояния.
На этом путешествие по Солнечной системе не закончится, поскольку Солнце продолжит уменьшаться. И вот тут возникнет необходимость в планетах, расположенных ближе к источнику тепла, Венере и Меркурии. Снова землянам придётся покидать свою Родину. Но если раньше они покидали её по причине невыносимой жары, то теперь их будет гнать с неё космический холод.
Таким образом земляне последовательно переселятся на Венеру, затем на Меркурий.
Что будет потом, сказать трудно. Возможно землянам, или, выражаясь точнее, жителям Солнечной системы придётся навсегда покинуть свой дом и переселиться на планетные системы более молодых звёзд. Впрочем, к тому времени эта задача станет вполне разрешимой.